Karadelik-Yıldız İkili Sistemi-20 mart 2013

[aquila]

ouuwww

[Wolas]

adam yazmış

[fede]

cumhuriyet başsavcısı gibi yargılamış adam

[zeper]

Soimyr said:

hani daha sadece odtüde sadece 3üncü sınıftayım fizikte, astrofiziktende BC aldım diye fazla teknik konuşmamaya çalışıyorum ama anlamadığınız şu, insanlar şu bölüme bir şeyler öğrenmeye geliyor, biyoloji tartışmasında harun yahya kitabını örnek gösteren herifler tadındaki argümanlarınızla şuraya birşeyler öğrenmeye gelen insanların kafasını bulandırmayın. bir şey söyleyecekseniz ya şahsi fikrimce deyip belirtin, sorunuz varsa sorun, bilginiz yoksa susun, yada "ama gardaş bu ne?" dendiğinde kaynak gösterinde, allah aşkına milletin kafasını pseudo-scientific saçmalıklar ve muğlak konuşmalarla bulandırmayın.

(tu)
fizikçiler pastacı olsun kafasındaki bir %50 lilik bir kısım varken pseudo-scientific konuşmalar daha çok olur ona yapacak bir şey yok da,önemli olan senin gibi çıkıp o tarz kişilerin cahilliklerini gidermek..
Odtü fizikte ALtuğ Hoca vardı tanıdığım particle veriyordu,bir ara İtalya'ya gidecekti,sonra noldu bilmiyorum orda mı hala?Şahsen ben ondan 4-5 lecture dinlemiştim konferansta enfestiii keşke boun'a değilde odtüye gideydim dememin sebebi kişidir,big fan yanii=)

[kaisersoze]

Soimyr said:

Şimcik nerden başlasam.


Bir kere, karadelikler, hawking radyasyonunu saymazsak, ki o bile şu anda tamamen teorik, radyasyon yaymazlar. Bu hawking radyasyonnu gerçekten yayıyorlarsa dahi şuanki gözlem aletleri bu radyasyonu tanıyabielcek gelişmiş ve hassasiyetlikte degil.

senin dedigine en yakın en yakın şey yıldız-karadelik ten oluşan bir ikili sistemde gravitational lensing verielrine bakıp bu kadar cok ışığı kıracak tek şey nötron yıldızı/karadelik olabilir tadında bir yorum olabilir, ondada karadelikten gelen bir radyasyon söz konusu deigl, yıldızın ışığının ne kadar çok gravitational lensing e uğradığına bakarak yapılan bir yorum söz konusu.


her şeyden önce bilimsel bir konuda "büyük bir ihtimalle" tadında konuşmanın faillığı bir yana, istersen galaksi merkezindeki devasa karadeliğe doğru yönel, yeterli hızın varsa ve event horizon (olay ufku)nu geçmediysen paşalar gibi kaçarsın. karadelikten dışarı fırlayan cisim diye bir şey de yok. event horizon a giren bir şey bidliğimzi anlamda geri çıkmaz, ama karadeliğin etrafındaaki maddeler karadeliğe yaklaştıkça enerji kazanır ve bu yüzden ışıma yaparlar, ve eyteri kadar hız kazanırlarsada karadelikten uzağa doğru fırlatabilirler, ki bu durumunda quasarları oluşturduğunu düşünüyor astrofizikçiler, ama gene kara deliğin içine girip çıkma durumu yok. yıldızın karadeliği çekememe sebebi demişsinde, yıldızın o kadar hızlanmasının sebebi karadeliğe yaklaştıkca enerji kazanıp hızlanması, ki yeterince yaklaşıp aralarındaki mesafe yıldızın roche lobe undan az olunca karadelik direk yıldızdan madde çekmeye başlıyor. hatta karadeliğin kütlesi yeterince büyükse yıldızın bir tarafındaki çekim kuvveti öbür tarafındaki çekim kuvvetinden çok daha fazla oldugundan zannedersem adı unofficial olarak spaggettification olarak geçen bir işlem başlıyor ve yıldız (veya herhangi aklına gelebilecek bir madde) parçalanıyor. ayın yarattığı gel-git efektinin milyonlarca,milyarlarca ve hatta çok daha fazla kat güçlüsü diye düşünebilirsin.



karadeliğinde dönüyor olabileceği kavramı ortaa çıkmış demişsin, 50-60 sene kadar önce ortaya atılan bir teori bu?

hatta dönen-sabit-manyetik olarak yüklü-yüksüz kombinasyonlarıyla olabilecek çeşitli tür karadeliklerin nasıl davranacağı teorilerde 30-40 yıllık, bunu yeni bir şeymiş gibi öne sürmenin amacı ne?


bu rakamı nerenden salladın onu merak etmemin ötesinde, karadelikler çokta korkutucu şeyler degiller. neleri ürkütücü açıklar mısın? güneş sistemini yok etme tehlikeleri olmadığı düşünülürse, herhangi bir karadelik güneş sistemini etkileyecek kada ryaklaşana kadar bizim kendi kendimizi yok etmemiz veya güneşin kendi doğal ömrünü tamamlaması çok daha olası.


hani daha sadece odtüde sadece 3üncü sınıftayım fizikte, astrofiziktende BC aldım diye fazla teknik konuşmamaya çalışıyorum ama anlamadığınız şu, insanlar şu bölüme bir şeyler öğrenmeye geliyor, biyoloji tartışmasında harun yahya kitabını örnek gösteren herifler tadındaki argümanlarınızla şuraya birşeyler öğrenmeye gelen insanların kafasını bulandırmayın. bir şey söyleyecekseniz ya şahsi fikrimce deyip belirtin, sorunuz varsa sorun, bilginiz yoksa susun, yada "ama gardaş bu ne?" dendiğinde kaynak gösterinde, allah aşkına milletin kafasını pseudo-scientific saçmalıklar ve muğlak konuşmalarla bulandırmayın.

Peki.Okullandım ok ?

Başlıyorum

Hawkingi saymazsak diyorsun ? Neden saymıyoruz ? Kabul gören ve bizim bilmediğimiz başka teoriler mi var başka bilim adamları mı var ? Ve hawkingin teorilerini çürütmüşleri mi ?
Bilmiyorsam öğrenmeye hazırım.

Işığı kırdığını ve ışığın çıkamadığını zaten biliyoruz. Anlaşılma yöntemlerinden biri bu evet ? ben aksini mi söyledim?

Büyük ihtimalle lafıma takılmışsınız. Karadelik gibi bir konu üzerinde konuşuyoruz. Bildiğimizi sandığımız herşey teorilerden olasılıklardan ibaret. Ki bu teorileri de üst düzey bilim adamları ortaya koyabiliyor sadece. Ve biz konu hakkında burada bazı cümleler kurarken "büyük ihtimalle" diyoruz. Diyebiliriz. Hatta demeliyiz. Çünkü zaten karadeliğin tesbiti hariç herşey "Teori"

Hem kaçış hızından bahsetmişsin, tamam çok güzel. Hemde öyle bişey olmaz diyosun? Nerden biliyosun hergün karadelikleri mi izledin? yoksa ortaya atılan gelişmelerimi günaşırı takip ediyosun? O çok önemli değil. Çıkma ihtimalinin olduğu konusunda mütabıkız en azından.

73 tane karadeliğin samanyolu yakınlarında olduğu konusun ile ilgili bir link.
Bak buda ntv nin bir haberi. Ne kadar inanırsın bilmem.

http://arsiv.ntvmsnbc.com/news/87222.asp?cp1=1


Bir de son birşey.İnsanların buraya bilgi edinmek için geldiği ve asparagas haberlerin ve bilgilerin de havada uçuştuğunun farkındayım. Ancak birilerini inandırmanın sadece şuraya konulacak 3-5 linkten ibaret olmadığını bilin. Sen odtü öğrencisisin. Eminim okulunuzda bilimsel konferaslarda bu konular işleniyordur. Eminim üst düzey bilim adamlarını ya dinlemişsindir ya kitaplarını okumuşsundur. Senin onlardan öğrendiğin her bilgi için link mi isteyelim ?

Zaten paticiğin genel konjüktörü itibari ile kim kimi nasıl bozdu, nasıl malamat etti, yerin dibine soktu, owww gibi lafları hep görürüz.
Burda showunu yap, alkışını al ama bunu bir kez düşün ok ?


Çünkü bende benzer şekilde bazı bilgileri kitaplardan, bazı bilgileri konuyla yakından ilgilenen fizik hocalarından dinledim. Örneğin Emre Hoca vardır. Odtü fizik ve matematiği aynı anda okuyup dereceyle bitirmiş biridir. Onu ders haricinde de defalarca dinlemişimdir. Ben öğrenme ve doğruyu bulma amacındayım. Bir konuda eksiğim/yanlışım varsa düzeltmeye yada değiştirmeye hazırım. Herhangi bir ego hissiyatı ile hareket etmiyorum. Sizden de bunu beklerim bay BC.

[kaisersoze]

zeper said:

evet öyle bir şeyi var,karadeliğin tam ortasından jetler çıkıyor(fıskiyeden çıkan su gibi)...bunlar enerji jetleri ve etrafındaki tozları( kozmolojik anlamda madde değil de toz deniyouzaydaki kalıntılara),o tozları savuruyormuş ama asıl merak ettiğim büyük kütleli bir obje o event-horizon denilen yerden kaçabilir mi?Neyse ben bunu bir araştıryım.

karadelikten çıktığını söylediğim gökcisimleri buydu aslında ancak yanlış kelimeler kullanmışım.Yanlış anlaşılmış.
Tozların savrulması / karadelikten kaçış...

[bck]

varsayilan bisi ustune amma tartismissiniz lan

[Phyx]

Soimyr karadelikler konusunda biraz hassas sanirim

[Ardeth]

neyin kavgasını yapıyorsunuz o kadar çekim gücü hepimize yeter

[parlafungi]

Soimyr said:

Şimcik nerden başlasam.

said:

Nasıl tesbit edildiğine gelince, her karadelik evrenin her köşesine ufak ufak radyasyon dalgaları yayar. Yayılan dalgaları tesbit edebiliyoruz, geldiği yere baktığımızda ise ışıma yapan bir yıldız görünmüyor. Demekki burada bir karadelik olmalı diyoruz ve alet edevatı oraya yönlendiriyoruz.

Bir kere, karadelikler, hawking radyasyonunu saymazsak, ki o bile şu anda tamamen teorik, radyasyon yaymazlar. Bu hawking radyasyonnu gerçekten yayıyorlarsa dahi şuanki gözlem aletleri bu radyasyonu tanıyabielcek gelişmiş ve hassasiyetlikte degil.

senin dedigine en yakın en yakın şey yıldız-karadelik ten oluşan bir ikili sistemde gravitational lensing verielrine bakıp bu kadar cok ışığı kıracak tek şey nötron yıldızı/karadelik olabilir tadında bir yorum olabilir, ondada karadelikten gelen bir radyasyon söz konusu deigl, yıldızın ışığının ne kadar çok gravitational lensing e uğradığına bakarak yapılan bir yorum söz konusu.

said:

evrendeki trilyonlarca yıldızdan birinin karadeliğe dönüşüp yanındakilerinde onun etrafında dönüyor olmasında bir gariplik yok. Zaten büyük ihtimalle o karadelik o kadar hızlı hareket eden bir yıldızı kendi içine çekemiyor bile olabilir. Hiçbirşeyin karadeliğin çekim gücünden çıkamayacağı/kaçamayacağı sanılıyordu ancak geçenlerde karadeliğin birinden dışarı fırlayan gök cisimleri olduğu tesbit edildi. Tabi çok büyük hızlarla.

her şeyden önce bilimsel bir konuda "büyük bir ihtimalle" tadında konuşmanın faillığı bir yana, istersen galaksi merkezindeki devasa karadeliğe doğru yönel, yeterli hızın varsa ve event horizon (olay ufku)nu geçmediysen paşalar gibi kaçarsın. karadelikten dışarı fırlayan cisim diye bir şey de yok. event horizon a giren bir şey bidliğimzi anlamda geri çıkmaz, ama karadeliğin etrafındaaki maddeler karadeliğe yaklaştıkça enerji kazanır ve bu yüzden ışıma yaparlar, ve eyteri kadar hız kazanırlarsada karadelikten uzağa doğru fırlatabilirler, ki bu durumunda quasarları oluşturduğunu düşünüyor astrofizikçiler, ama gene kara deliğin içine girip çıkma durumu yok. yıldızın karadeliği çekememe sebebi demişsinde, yıldızın o kadar hızlanmasının sebebi karadeliğe yaklaştıkca enerji kazanıp hızlanması, ki yeterince yaklaşıp aralarındaki mesafe yıldızın roche lobe undan az olunca karadelik direk yıldızdan madde çekmeye başlıyor. hatta karadeliğin kütlesi yeterince büyükse yıldızın bir tarafındaki çekim kuvveti öbür tarafındaki çekim kuvvetinden çok daha fazla oldugundan zannedersem adı unofficial olarak spaggettification olarak geçen bir işlem başlıyor ve yıldız (veya herhangi aklına gelebilecek bir madde) parçalanıyor. ayın yarattığı gel-git efektinin milyonlarca,milyarlarca ve hatta çok daha fazla kat güçlüsü diye düşünebilirsin.

said:

İşin ilginci artık karadeliklerinde kendi etraflarında döndüğü ortaya çıktı. Karadeliğin çekimine girmeden hemen önce devasa bir salınım yapan bazı yıldızlar, etki alanına girdikten sonra da bir süre x ışını yayıyorlar ancak bilim adamları gördü ki, 3 boyutlu sistemde ilk konumda yayılan ( x ekseni diyelim ) ışınlar karadeliğe girince y ve/veya z eksenine kayıyor.Yani sabit olarak ilerleyip karadeliğin içine girmiyor. Burdan da karadeliğinde dönüyor olaibleceği kuramı ortaya çıktı.

karadeliğinde dönüyor olabileceği kavramı ortaa çıkmış demişsin, 50-60 sene kadar önce ortaya atılan bir teori bu?

hatta dönen-sabit-manyetik olarak yüklü-yüksüz kombinasyonlarıyla olabilecek çeşitli tür karadeliklerin nasıl davranacağı teorilerde 30-40 yıllık, bunu yeni bir şeymiş gibi öne sürmenin amacı ne?

said:

Samanyolu galaksisinde 73 tane karadelik tesbit edildi ve bunların karadelik olmaları yetmezmiş gibi dönerek ilerliyor ve büyüyor olması ayrı bir ürkütücü durum.

bu rakamı nerenden salladın onu merak etmemin ötesinde, karadelikler çokta korkutucu şeyler degiller. neleri ürkütücü açıklar mısın? güneş sistemini yok etme tehlikeleri olmadığı düşünülürse, herhangi bir karadelik güneş sistemini etkileyecek kada ryaklaşana kadar bizim kendi kendimizi yok etmemiz veya güneşin kendi doğal ömrünü tamamlaması çok daha olası.


hani daha sadece odtüde sadece 3üncü sınıftayım fizikte, astrofiziktende BC aldım diye fazla teknik konuşmamaya çalışıyorum ama anlamadığınız şu, insanlar şu bölüme bir şeyler öğrenmeye geliyor, biyoloji tartışmasında harun yahya kitabını örnek gösteren herifler tadındaki argümanlarınızla şuraya birşeyler öğrenmeye gelen insanların kafasını bulandırmayın. bir şey söyleyecekseniz ya şahsi fikrimce deyip belirtin, sorunuz varsa sorun, bilginiz yoksa susun, yada "ama gardaş bu ne?" dendiğinde kaynak gösterinde, allah aşkına milletin kafasını pseudo-scientific saçmalıklar ve muğlak konuşmalarla bulandırmayın.

sacmalama yeter

[Ekmek]

kaisersoze said:

Soimyr said:

Şimcik nerden başlasam.


Bir kere, karadelikler, hawking radyasyonunu saymazsak, ki o bile şu anda tamamen teorik, radyasyon yaymazlar. Bu hawking radyasyonnu gerçekten yayıyorlarsa dahi şuanki gözlem aletleri bu radyasyonu tanıyabielcek gelişmiş ve hassasiyetlikte degil.

senin dedigine en yakın en yakın şey yıldız-karadelik ten oluşan bir ikili sistemde gravitational lensing verielrine bakıp bu kadar cok ışığı kıracak tek şey nötron yıldızı/karadelik olabilir tadında bir yorum olabilir, ondada karadelikten gelen bir radyasyon söz konusu deigl, yıldızın ışığının ne kadar çok gravitational lensing e uğradığına bakarak yapılan bir yorum söz konusu.


her şeyden önce bilimsel bir konuda "büyük bir ihtimalle" tadında konuşmanın faillığı bir yana, istersen galaksi merkezindeki devasa karadeliğe doğru yönel, yeterli hızın varsa ve event horizon (olay ufku)nu geçmediysen paşalar gibi kaçarsın. karadelikten dışarı fırlayan cisim diye bir şey de yok. event horizon a giren bir şey bidliğimzi anlamda geri çıkmaz, ama karadeliğin etrafındaaki maddeler karadeliğe yaklaştıkça enerji kazanır ve bu yüzden ışıma yaparlar, ve eyteri kadar hız kazanırlarsada karadelikten uzağa doğru fırlatabilirler, ki bu durumunda quasarları oluşturduğunu düşünüyor astrofizikçiler, ama gene kara deliğin içine girip çıkma durumu yok. yıldızın karadeliği çekememe sebebi demişsinde, yıldızın o kadar hızlanmasının sebebi karadeliğe yaklaştıkca enerji kazanıp hızlanması, ki yeterince yaklaşıp aralarındaki mesafe yıldızın roche lobe undan az olunca karadelik direk yıldızdan madde çekmeye başlıyor. hatta karadeliğin kütlesi yeterince büyükse yıldızın bir tarafındaki çekim kuvveti öbür tarafındaki çekim kuvvetinden çok daha fazla oldugundan zannedersem adı unofficial olarak spaggettification olarak geçen bir işlem başlıyor ve yıldız (veya herhangi aklına gelebilecek bir madde) parçalanıyor. ayın yarattığı gel-git efektinin milyonlarca,milyarlarca ve hatta çok daha fazla kat güçlüsü diye düşünebilirsin.



karadeliğinde dönüyor olabileceği kavramı ortaa çıkmış demişsin, 50-60 sene kadar önce ortaya atılan bir teori bu?

hatta dönen-sabit-manyetik olarak yüklü-yüksüz kombinasyonlarıyla olabilecek çeşitli tür karadeliklerin nasıl davranacağı teorilerde 30-40 yıllık, bunu yeni bir şeymiş gibi öne sürmenin amacı ne?


bu rakamı nerenden salladın onu merak etmemin ötesinde, karadelikler çokta korkutucu şeyler degiller. neleri ürkütücü açıklar mısın? güneş sistemini yok etme tehlikeleri olmadığı düşünülürse, herhangi bir karadelik güneş sistemini etkileyecek kada ryaklaşana kadar bizim kendi kendimizi yok etmemiz veya güneşin kendi doğal ömrünü tamamlaması çok daha olası.


hani daha sadece odtüde sadece 3üncü sınıftayım fizikte, astrofiziktende BC aldım diye fazla teknik konuşmamaya çalışıyorum ama anlamadığınız şu, insanlar şu bölüme bir şeyler öğrenmeye geliyor, biyoloji tartışmasında harun yahya kitabını örnek gösteren herifler tadındaki argümanlarınızla şuraya birşeyler öğrenmeye gelen insanların kafasını bulandırmayın. bir şey söyleyecekseniz ya şahsi fikrimce deyip belirtin, sorunuz varsa sorun, bilginiz yoksa susun, yada "ama gardaş bu ne?" dendiğinde kaynak gösterinde, allah aşkına milletin kafasını pseudo-scientific saçmalıklar ve muğlak konuşmalarla bulandırmayın.

Peki.Okullandım ok ?

Başlıyorum

Hawkingi saymazsak diyorsun ? Neden saymıyoruz ? Kabul gören ve bizim bilmediğimiz başka teoriler mi var başka bilim adamları mı var ? Ve hawkingin teorilerini çürütmüşleri mi ?
Bilmiyorsam öğrenmeye hazırım.

Işığı kırdığını ve ışığın çıkamadığını zaten biliyoruz. Anlaşılma yöntemlerinden biri bu evet ? ben aksini mi söyledim?

Büyük ihtimalle lafıma takılmışsınız. Karadelik gibi bir konu üzerinde konuşuyoruz. Bildiğimizi sandığımız herşey teorilerden olasılıklardan ibaret. Ki bu teorileri de üst düzey bilim adamları ortaya koyabiliyor sadece. Ve biz konu hakkında burada bazı cümleler kurarken "büyük ihtimalle" diyoruz. Diyebiliriz. Hatta demeliyiz. Çünkü zaten karadeliğin tesbiti hariç herşey "Teori"

Hem kaçış hızından bahsetmişsin, tamam çok güzel. Hemde öyle bişey olmaz diyosun? Nerden biliyosun hergün karadelikleri mi izledin? yoksa ortaya atılan gelişmelerimi günaşırı takip ediyosun? O çok önemli değil. Çıkma ihtimalinin olduğu konusunda mütabıkız en azından.

73 tane karadeliğin samanyolu yakınlarında olduğu konusun ile ilgili bir link.
Bak buda ntv nin bir haberi. Ne kadar inanırsın bilmem.

http://arsiv.ntvmsnbc.com/news/87222.asp?cp1=1


Bir de son birşey.İnsanların buraya bilgi edinmek için geldiği ve asparagas haberlerin ve bilgilerin de havada uçuştuğunun farkındayım. Ancak birilerini inandırmanın sadece şuraya konulacak 3-5 linkten ibaret olmadığını bilin. Sen odtü öğrencisisin. Eminim okulunuzda bilimsel konferaslarda bu konular işleniyordur. Eminim üst düzey bilim adamlarını ya dinlemişsindir ya kitaplarını okumuşsundur. Senin onlardan öğrendiğin her bilgi için link mi isteyelim ?

Zaten paticiğin genel konjüktörü itibari ile kim kimi nasıl bozdu, nasıl malamat etti, yerin dibine soktu, owww gibi lafları hep görürüz.
Burda showunu yap, alkışını al ama bunu bir kez düşün ok ?


Çünkü bende benzer şekilde bazı bilgileri kitaplardan, bazı bilgileri konuyla yakından ilgilenen fizik hocalarından dinledim. Örneğin Emre Hoca vardır. Odtü fizik ve matematiği aynı anda okuyup dereceyle bitirmiş biridir. Onu ders haricinde de defalarca dinlemişimdir. Ben öğrenme ve doğruyu bulma amacındayım. Bir konuda eksiğim/yanlışım varsa düzeltmeye yada değiştirmeye hazırım. Herhangi bir ego hissiyatı ile hareket etmiyorum. Sizden de bunu beklerim bay BC.

yok

[Soimyr]

Phyx said:

Soimyr karadelikler konusunda biraz hassas sanirim

asuıdghsadpouıkşljghaspdojgashdg.

paticik e like butonu eklensin :D

[Suark]

ya bu evrende sabit duran bişi yok mu lan herşey hareket halinde mi
hı?

[Ekmek]

fetullah

[aquila]

evrenin merkezi.

[tamamnerd]

gelsin 1v1 kapışak

[murderyamf]

barnacle said:

bunları nasıl tespit ediyorlar? bu işin metodolojisi ne acaba merak ettim. nası bi veri alıyorlar ki simule edilebiliyor?

2 tane gözlem evi galaksinin merkezini izliyolar, hop ordan bi tane yıldız karadeliğin etrafında tusubasa topa vurmuşcasına falsolu bir şekilde dönüyo , vay anasını der demez karadeliğide kanıtladık böylelikle diyip akşam eve acunu izlemeye dönüyorlar olay böyle gerçekleşiyo.