Jump to content
Forumu Destekleyenlere Katılın ×
Paticik Forumları
2000 lerden beri faal olan, çok şukela bir paylaşım platformuyuz. Hoşgeldiniz.

Rızası ile birlikte olmus

Masquerade

Son yazan: Masquerade
yeri: Konu Dışı

 Paylaş

Öne çıkan mesajlar

ahmedinejad Grand Master

ahmedinejad

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
said:
küçüklerle rızası ile de olsa cinsel ilişkiye girmeyi suç olarak düzenleyen norm. eski türk ceza kanunu'nda da şimdiki 5237 sayılı türk ceza kanunu'nda da bulunan bir suçtur. yani türkiye cumhuriyeti kurulduğundan beri bu açıdan değişen bir şey olmamıştır. bu suç tipi aynı zamanda cinsel ilişkiye rıza gösterme yaşını yasal olarak belirler (18). benzer normlar diğer ülkelerin ceza kanunlarında da bulunmakla birlikte, neredeyse bunların tümünde rıza yaşı 18'den daha düşük olarak belirlenmiştir.

bazı ülkelerdeki rıza yaşı aşağıda verilmiştir:

abd(eyalete göre 14-18 arasında değişiyor fakat genelde 16 civarı)
almanya(14, aradaki yaş farkına ve ilişkinin özelliğine göre 18'e kadar çıkabiliyor)
arjantin (18)
avusturalya(14)
avusturya(14)
belçika(16)
brezilya(18)
büyük britanya(16 - birleşik krallık'ın diğer parçası kuzey irlanda'da 17)
çin(14)
estonya (14)
fransa(15, fakat küçüğün diğer partnerle arasında bir bağımlılık ilişkisi varsa - aile veya okul gibi - 18)
hollanda(16)
irlanda(17, fakat sadece erkekler açısından suç)
ispanya(13)
isviçre(16, fakat aradaki yaş farkı 3'ten az ise 16'dan az olsa da hukuka uygun)
italya(14)
izlanda (14)
japonya(eyalete göre 12-18 arası değişiyor)
kanada(14, fakat iki partnerin de 14 yaşından küçük olması halinde 12)
letonya (16, fakat iki partnerin de 18 yaşından küçük olması halinde 14)
litvanya (14)
macaristan(14)
norveç (16)
portekiz (14, fakat eşcinsel ilişkiler açısından 16)
rusya (16, fakat iki partnerin de 18 yaşından küçük olması halinde cezalandırılmıyor)
şili (14, eşcinsel ilişkiler ile istismara veya nüfuzun kötüye kullanılmasına dayanan ilişkiler durumunda 18)
uruguay (12. 12-15 arası için çocuğun özgür iradesiyle rıza gösterdiğinin kanıtlanması şartı kabul edilmiş)
yunanistan (15)


ayrıca arada 5 yaştan büyük fark varsa ceza da artıyor.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş
Oski Mentor

Oski

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
EricCantona said:

O değilde daha önce niye aklıma gelmediyse hadi sizin mantığınızla çözün şu davayı...

16 yaşında yağız delikanlı 22 yaşındaki mahallenin güzel kızını tenhada sıkıştırıp tecavüz etmiş...

Hadi bakalım kimi nereye atıyosunuz hangisi suçlu hangisi değil vs vs vs vs...


burda nitelikli cinsel saldırı suçu oluyor işte. ortada rızai bir ilişki olmadığından 15 yaşından büyük ve ayırt etme gücüne sahip olması vs. önemli değil.

16 yaşındaki yağız delikanlı yaşı sebebiyle cezada indirim, ıslah evi, güvenlik tedbiri ile karşılaşır sadece.

mahallenin güzel kızı açısından zaten kendine karşı işlenmiş bir suç var. bu suçun unsurlarında faile özgü bir nitelik sayılmış değil. isterse 10 yaşındaki eleman tecavüz etsin.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş
Gosser Enthusiast

Gosser

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
Oski said:

EricCantona said:

O değilde daha önce niye aklıma gelmediyse hadi sizin mantığınızla çözün şu davayı...

16 yaşında yağız delikanlı 22 yaşındaki mahallenin güzel kızını tenhada sıkıştırıp tecavüz etmiş...

Hadi bakalım kimi nereye atıyosunuz hangisi suçlu hangisi değil vs vs vs vs...


burda nitelikli cinsel saldırı suçu oluyor işte. ortada rızai bir ilişki olmadığından 15 yaşından büyük ve ayırt etme gücüne sahip olması vs. önemli değil.

16 yaşındaki yağız delikanlı yaşı sebebiyle cezada indirim, ıslah evi, güvenlik tedbiri ile karşılaşır sadece.

mahallenin güzel kızı açısından zaten kendine karşı işlenmiş bir suç var. bu suçun unsurlarında faile özgü bir nitelik sayılmış değil. isterse 10 yaşındaki eleman tecavüz etsin.


iyide bunu nasıl kanıtlıcaksın ? o halde 22 yaşında ki bi kız gitse gerçekten 16 yaşıdnaki birine tecavüz etse nasıl olucak yani ?
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş
Ardeth Grand Master

Ardeth

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
huun said:

oha ortam çirkinleşiyor, hemen müdahale edip puan alayım.

evet canton'a haklı. iki ayrı suçun cezası tartışılır ama silah ya da başka bir zorlama ile 13 yaşında veletle iş tutmakla, herhangi bir zorlama olmadan iş tutmak arasında tabii ki bir fark olmalı.

bana kalsa birisi 20 sene diğeri müebbet olmalı o ayrı. adam haklı beyler.


Bu olayı organize eden biri varsa kızın rızası yokmuş gibi suç verilmeli bu kadar basit. Neyi tartışıyorsunuz hala gerisi tatava
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş
Oski Mentor

Oski

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
Gosser said:

Oski said:

EricCantona said:

O değilde daha önce niye aklıma gelmediyse hadi sizin mantığınızla çözün şu davayı...

16 yaşında yağız delikanlı 22 yaşındaki mahallenin güzel kızını tenhada sıkıştırıp tecavüz etmiş...

Hadi bakalım kimi nereye atıyosunuz hangisi suçlu hangisi değil vs vs vs vs...


burda nitelikli cinsel saldırı suçu oluyor işte. ortada rızai bir ilişki olmadığından 15 yaşından büyük ve ayırt etme gücüne sahip olması vs. önemli değil.

16 yaşındaki yağız delikanlı yaşı sebebiyle cezada indirim, ıslah evi, güvenlik tedbiri ile karşılaşır sadece.

mahallenin güzel kızı açısından zaten kendine karşı işlenmiş bir suç var. bu suçun unsurlarında faile özgü bir nitelik sayılmış değil. isterse 10 yaşındaki eleman tecavüz etsin.


iyide bunu nasıl kanıtlıcaksın ? o halde 22 yaşında ki bi kız gitse gerçekten 16 yaşıdnaki birine tecavüz etse nasıl olucak yani ?


22 yaşındaki bir kız gitse 16 yaşındaki birine tecavüz etse, kanıtlarsan cezasını çekecek. ama dediğim gibi, tecavüzün tanımında "sokma" olduğu için durum biraz sıkıntılı.

ayrıca hukuk durup dururken ortaya çıkan bir şey değil. yani bir kadının, erkeğe tecavüz ettiği haberi dünyada yılda bir kere çıkıyor, onda da bütün dünyada haber oluyor. posta'nın arka sayfasına konuyor falan. bu kadar ender görülen her şeyi düzenlemeye hukukun gücü yetmez.

bu da Kara Avrupası Hukuku'nun yetersizliğini göstermek için kullanılan ilk argümanlardan biridir zaten. halbuse, Commonwealth ülkelerindeki gibi direk hakime, jüriye ve hakkaniyete dayalı Common Law sisteminde bu tip sorunlar meydana gelmez. hakim, önüne böyle enteresan bir olay geldiğinde duruma bakar, geçmiş kararlara bakar ve en sonunda ya bunlara dayanarak bir karara varır; ya da kendi hukukunu yaratarak karar verir. bu da gelecek nesillere örnek olur.

Türkiye'de Common Law uygulaması bir facia olur tabii, o ayrı. ahbap-çavuş-cemaat-rüşvet olaylarından şirazemiz kayar hukuk önünde. kaldı ki, bu topice konu olan karar dahil çoğu karar Yargıtay'ın geçmiş içtihatlarıyla uyum içinde olup, aman adım kötü hakime çıkmasın, aman statükoyla ters düşmeyeyim amacıyla veriliyor.

- levent kırca mode on -

kime hangi adaletten bahsediyorsunuz hakim bey?

- levent kırca mode off -
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş
Napolyonn Rising Star

Napolyonn

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
Oski said:

aha cahil gelmiş. şu an uygulanan TCK 2005 yılında yürürlüğe girmiştir. halis mulis AKP ürünüdür çok şükür, asker değil.


al şunu oku ne kadar değişmiş kendi gözünle gör.

http://www.downloadarsivi.com/detay/5475/Ev---Egitim/E-Kitap,-Edebiyat/Eski-Yeni-Turk-Ceza-Kanunu-Karsilastirmasi.html
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş
Oski Mentor

Oski

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
bende bununla ilgili kaynak tükenmez de, neyi ispatlıyor bu?

sonuç olarak 2005 yılında aynı yasayı geçiren AKP değil mi? kaldı ki ellerinde değiştirme imkanı varken bunu değiştirmemeleri daha acı bence.

ayrıca eski TCK'nın yürürlüğe girdiği 1926 yılında kanunları askerler mi yapıyordu? en kötü ihtimal sağa sola bakıp, şu bu ülkeden toparlanıyordu.

bu askere bok atma modasından tiskindim yemin ediyorum.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş
 Paylaş
Konu listesine dön
×
×
  • Yeni Oluştur...