Şike soruşturması - 2. dalga

[tinu]

tinu said:

ekşi said:

tff bu aşamada, "şike ve/veya teşvik primi vardır" kararı veremez;

şike ve teşvik primi iddiası ile yürütülen soruşturma henüz tamamlanmadan savcılık, topladığı delilleri türkiye futbol federasyonu ile paylaştı. tff nun eli kolu bağlı oturduğu süreçte gelen paylaşımdan sonra ise doktrinde, paylaşımın cmk. nun 157. ve 153. maddelerinde bahsi geçen soruşturmanın gizliliği ilkesinin ihlali mahiyetinde olduğu ve eylemin tck.nun 285. maddesindeki “gizliliğin ihlali” suçuna uyduğuna dair görüşten çok; delillere ulaşmış olan tff nun henüz dava açılmadan, daha doğrusu kovuşturma aşamasına geçilmeden ve savunmanın delilleri toplanmadan, savcılığın tek taraflı olarak topladığı deliller ile bir karar verip veremeyeceği yada vereceği kararın ne kadar adil ve hukuka uygun olacağı tartışılmaya başlandı.

hâlihazırda tff, etik kurulu’nun raporunu hazırlaması ve tüm delillerin hukuk kurulu tarafından “tasnif edilmesi” şeklindeki “iç süreç”i yürütüyor. bilindiği üzere, etik kurulu talimatı’nın 6. maddesindeki, genel ihlallerde yapılacak soruşturmada kurulun 1 ay içinde raporu hazırlaması gerektiğine dair kısıtlaması, şike ve teşvik soruşturmasında bulunmamaktadır. elbette yaşanan süreç, liglerin başlaması gereken tarihin aşılmış olması gibi sebeple kararın bir an önce oluşturulması isteniyorsa da, burada korunması gereken yarar, “hız” dan önce, adil yargılama ile sağlanabilir.

etik kurul ile hukuk kurulu’nun çalışmasının en geç 1 hafta içinde sonlandırılacağı ise tff başkanı sayın mehmet ali aydınlar tarafından açıklandı.

ceza ve spor hukuku ile savunma hakkının temel ilkelerini tartışacağımız bu makalenin hemen başında, etik kurulu ile tff yönetim kurulu’nun çalışmasını sonlandırması ve bir karar açıklayacağını duyurması karşısında oluşan görüşümüzü, ayrıntıları aşağıda anlatılmak suretiyle makalenin hemen başında söylemek istiyoruz: sadece bu aşamaya kadar elde edilen deliller ışığında, etik kurul’un raporunda ve/veya türkiye futbol federasyonu yönetim kurulu kararında, herhangi bir kulüp veya kişi hakkında “şike yapılması/yaptırılması ve/veya teşvik pirimi verilmesi/alınması” suçunu işlediğine dair tespit yer alamaz. bu aşamada bahsi geçen kurullar olsa olsa “şike veya teşvik yoktur” karar verebilir.

neden mi? o zaman bu görüşümüzü birazda daha ayrıntısı ile açıklayalım.

etik kurulu talimatı’nın “ihlallerin incelenmesi” başlıklı üçüncü bölümündeki düzenlemeye göre etik kurulu’nun,

etik davranış ilkesi ihlalinin incelenmesi (mad.5. ve 6.), ile
şike ve teşvik primi iddialarının incelenmesi (mad.7.)
şeklinde iki gruba ait ihlali soruşturma görevi vardır. ikinci grupta yer alan şike ve teşvik primi iddialarını, tff yönetim kurulu’nun sevki ile inceleyen kurul, çalışmasını bir rapor haline getirir ve mesele hakkında karar vermek üzere tff yönetim kurulu’na (esasında tff yönetim kurulu’na sunulmak üzere tff başkanlığı’na) sunar. nitekim şike ve teşvik primi ile mücadele etmek görevi türkiye futbol federasyonu kuruluş ve görevleri hakkında kanun ile türkiye futbol federasyonu statüsü’nün 2/i,g maddesinde belirtilmiş olan tff yönetim kurulu, 13.07.2011 günü yaptığı resmi açıklama ile konunun gerekli araştırılmaların yapılması için statü gereği 11.07.2011 günü tff etik kurulu'na sevk edildiğini bildirdi. buna göre etik kurul ve tff hukuk kurulu 11.07.2011 gününden “dosya üzerinde” çalışmaktadır.

üyelerin tamamının asgari beş yıllık mesleki tecrübeye sahip hukukçulardan oluşan ve esasında incelemelerini öncelikle hukuki açıdan yapan etik kurulu, kendisine intikal ettirilen müsabakalarla ilgili olarak her türlü resmi ya da özel kuruluş, kurum veya kişilerden ve adli mercilerden bilgi ve belge isteyebilir; gerektiğinde müsabakada görevli hakemleri, gözlemcileri, temsilcileri, ilgili futbolcuları ve yöneticileri, aracı kişileri ve bunların dışında olayın aydınlatılmasına yardımcı olabilecek kişileri çağırıp dinleyebilir. bunun yanında kurul, bahsi geçen kurum, kuruluş ve kişilerle doğrudan doğruya yazışma yapmak ve tebligat çıkarmak yetkisine de sahiptir. diğer değişle kurul, önüne konulan delillerle yetinmeyip kendisi araştırma yapabilir, savunma alabilir ve ilgililerin lehine veya aleyhine olan delilleri toplayabilir. özellikle savunma hakkının sağlanması açısından oldukça önem arz eden bu düzenleme, kurulun keyfi davranmasını engelleyecek ve savunma hakkının da güvencesi olacak bir yükümlülüktür.

kurulun hazırladığı rapor ve deliller doğrultusunda, dosya üzerinde incelemesini yapan tff yönetim kurulu ise, duruşma yapmadığı gibi, ek delil de toplamadan etik kurul raporu ışığında kararını oluşturacaktır.

son iki paragraftaki açıklamaları birlikte değerlendirerek şunu söyleyebiliriz; tff yönetim kurulu kararının adil ve hukuka uygun olmasını sağlayacak olan etik kurul’dur. şüpheli kişi veya kulüplerin lehine ve aleyhine tüm delilleri topladıktan, savunma hakkı tanıyıp savunma delillerinin de dosyaya girmesini sağladıktan raporunu hazırlaması gereken etik kurulu’nun tek taraflı (sadece iddia makamı olan savcılığın topladığı), yeterli inceleme yapmaksızın önüne getirilen deliller üzerinden değerlendirme yapması halinde, buna dayanılarak verilecek tff yönetim kurulu kararı, hukuka ve maddi gerçeğe uygun olmayacaktır.

çünkü şike ve teşvik soruşturmasını adli yönden yürüten savcılık, “kamu adına” iddia eden (ceza davasının / soruşturmanın tarafı olan) makam olarak, iddiasına dayanak delilleri toplayacaktır. savcılık bir soruşturma merci olup yargılama merci olmadığı için, şüphelilerin savunma delillerinin layıkıyla toplanması ise kovuşturma, yani dava aşamasında olacaktır. savcılık makamının bu şekilde, tek yanlı olarak topladığı, içerisinde şüphelilerin/savunmanın sadece yazılı ifadesinin olduğu soruşturma dosyası ise, etik kurul’un raporunu hazırlamasına yetecek hukuki yeterlilikte değildir.

gerçekten de, sırf savcılığın topladığı deliller ile yetinilip savunma hakkı sağlanmadan, şüphelilerin savunmaları alınmayıp savunmaya ilişkin deliller de toplanmadan “şike vardır” tespitini içeren bir rapor veya karar oluşturulması mümkün değildir. etik kurulu talimatı’nın 7.maddesinde her türlü delili toplama, kurum ve kuruluşlar ile kişilerden bilgi ve belge isteme, savunma alma ve hatta duruşma hakkı bulunan etik kurulu’nun, 11.07.2011 gününden bu yana geçen 1 ayı aşkın süredir, şüphelilerin savunmasını almamış olması, tutuksuz yargılanan şüpheliler ile ilgili kulüplerinden savunma delillerini sormaması ve hatta tutuklu sanıklarla görüşmemesi (tutukluluk sebebiyle huzurda savunma alması mümkün olmayan ancak hukukçular oluşan ve şüphelilerle görüşmesi her açıdan mümkün olan 5 kişilik etik kurulu bugüne kadar tek bir şüphelinin savunmasını almamıştır) düzenleyeceği raporu daha baştan sakat hale getirecektir.

öte yandan cmk. 157. ve 153. maddeleri gereğince soruşturma aşamasında uygulanan gizlilik kararı devam ettiği sürece (iddianamenin kabulüne kadarki süreç) tff yönetim kurulu’nun “delilleri tartıştığı ve açıkladığı gerekçeli bir karar” vermesi de mümkün değildir. soruşturma aşaması henüz tamamlanmadan, tff yönetim kurulu’nun kararında delilleri ifşa etmesi, kararının gerekçesinde delilleri tartışması halinde eylem, tck. nun 285. maddesindeki suça bariz şekilde uyacaktır.

o halde tff yönetim kurulu’nun bu aşamada gerekçesini oluşturmak ve/veya delilleri tartışmak zorunda olmadığı, gizliliği ihlal etmeyeceği tek bir kararı vermesi mümkündür, o da “şike ve/veya teşvik primi yoktur” kararıdır. zira sanıkların lehine olan “şike ve/veya teşvik primi yoktur” kararını gerekçelendirmek ve delilleri tartışmak zorunda olmadığı için gizliliği ihlal etmediği gibi, şüpheliler lehine bir karar olduğu için savunma almak zorunluluğu da olmayan tff yönetim kurulu, ancak bu halde usule uygun davranmış olacaktır.

tff kurullarının, adli soruşturma süresince yürüyecek olan gizlilik kurumu nedeniyle içinde bulunduğu açmazın farkındayız. zamanın hızla akması, futbol seyrine bir türlü kavuşulamaması ve belirsizliğin akıllarda yarattığı anlamsız olasılıkların hızla artması karşısında tff nin sığınacağı tek yer yine hukuktur. üstlendiği bu futbol organizasyonunda disiplinin sağlanması ve futbolun spor hukukuna ve ahlakına uygun oynanması uğruna tff ye tanınan geniş takdir hakkını tek sınırı da hukuktur. tff nin adaletine olan inancın oluşması ve devam etmesi için ise, yargılama konusu olayın tarafı olan kişi ve/veya kulüplerin en büyük güvencesi olan savunma hakkının sonuna kadar kullandırılması gerekir. tff nin kurulları, savunma hakkının yeterince kullanılmadığı, tek yanlı iddiadan veya delillerden ibaret olan bu durumda, futbolun asıl aktörleri olan kulüpler ve kulüplerin yönetici ve oyuncuları hakkında karar vermekten kaçınmalıdır. aksi halde sırf iddia makamının (savcının) görüşü ile hareket eder, savunmayı yok sayar, talimatta, statü ve kanunda delil toplama hususunda bu kadar geniş yetki ve hak tanınmışken bunu kullanmadan suçun tespitine yönelik bir karar verirse, bu tam anlamıyla hukuksuzluk, haksızlık, adaletsizlik olur.

sonuç olarak etik kurulu’nun, soruşturma dosyasındaki delillere bakarak “şike ve teşvik vardır” tespitine dayalı rapor düzenlemesinin, tff yönetim kurulu’nun ise aynı doğrultuda karar vermesinin;

gerek savunmasız yargı olmaz ilkesi,
gerekse, soruşturmanın gizliliğine sadık kalmak zorunluluğu,

karşısında mümkün olmadığına; bu aşamada olsa olsa,

cezasızlık neticesine varacağı için savunma almak zorunda olmayacağı;
delilleri açıklamak ve tartışmak zorunda da kalmayacağı (gizliliği de ihlal etmeyeceği);

“şike ve teşvik yoktur” kararı verebileceğine dair görüşümüzü kamuoyuyla paylaşırız.

av. engin tuzcuoğlu
spor hukuku enstitüsü yönetim ve yürütme kurulları üyesi
12 ağustos 2011, istanbul

uzun ama bence okuyun adam çok güzel açıklamış şu anki durumu

özetle , savunma almadan tff ceza veremez diyor, bu sebeble bu gün yapacağı acıklama sike ve tesvik yoktur olacak diyor.

burayı okursanız bugun ki durumuda anlamış olursunuz,
tff savunma alma hakkı yok diye biliyor birileri yanılıyor. etik kurulu savunma istiyebiliyor.

[Esh]

savunma alınmayacağı bilinmesine ragmen boşu boşuna etik kurul altında hangi belgeyi niye incelediler ki o zaman?

oraya buraya spoil etmek için mi?

[Esh]

böyle halk sezercik, kötü arkadaşları da savcılık tff etik kurul falan. topunu çalmışlar ortada döndürüyolar çocuğu. biri digerine atıyo arada gülüp geçiyolar falan.

[tinu]

biraz akıl mantık var ya,

şimdi fedarasyon çıkıp bugun beşiktaşa seni düşürdüm dese,

beşiktaşın neden düşürüldüğünü öğrenmeye , hangi delillere dayanarak düşürüldüğünü bilmeye hakkı yok mu??????

bu karara itiraz etme hakkı hatta bunu cas götürme hakkı yokmu?

sen bir takıma küme düşürme cezası vereceksin ama bunu neden yaptığını hangi delile dayanarak yaptığını söylemiyeceksin, küme düşürdüğün takımda he peki deyip oturacak aşağı böyle saçmalık varmı azıcık mantık ya,

tff küme düşürme cezası veriyorsa çıkacak diyecek aha bu takım bunu bunu yapmıştır işte delilleri de burda bu yüzden küme düşürüyorum diyecek demek zorunda fakat su an gizlilik denen şey yüzünden bunu yapamıyorlar yasak, bu gizlilik ortadan kalkacak fedarason küme düşürecek, küme düşürülen takımda o delillere karşı bir delil varsa elinde kendini savunacak gerekirse cas a gidecek felan... bunun olması gerekiyor normalide bu.

ama siz gs lılar resmen bu olmasın işte polis demiş şike var diye adamlar içerde düşürsünler istiyorsunuz.

tff saydırdığınız kadar neden savcıya saydırmıyorsunuz mahkemelere polislere saydırmıyorsunuz, polis ilk günden çıkıp 19 maçta şike var belgeledik demesini biliyor, e 1.5 ay oldu madem bu kadar somut net deliller var neden iddianame hazırlamak aylar sürüyor? fedarasyona saydırdığınız gibi savcıya da saydırsanıza desenize madem bu kadar net bu adamların şike yaptığını elinizde delilde var hazırlasın iddanameyi çıkarsınlar mahkemeye adamları gizlilik felan kalksın ortadan atsınlar hapise fedarasyon yapsın görevini...

valla su 1.5 ayda aziz yüzünden fenere oluşan düşmanlığımı bile delip geçtiniz, yani bu kadar taraflı bu kadar üstünde formayla aynısı kendi takımınıza olsa itiraz edeceğinizi bile bile saldırıyor kin kusuyorsunuz resmen.

[Buddha]

vaperon said:

Ama eğer olur da bu adamlar yüzünden UEFA tüm Türk takımlarına men uygularsa, ne feneri tanırlar, ne aydınları ne de bir başka takımı. O zaman bittiğinizin tam resmidir. Fesh ederler feneri. Hele Cimbom old boyz kadıköyde katliam yapar. Siz daha düşüremezler deyin... Kan çekerler...

Holigan mısın nesin.

[aktiftablet]

Esas düşürüp de karşılığında hiçbir kanıt gösteremezlerde CASt vesair bütün uluslararası mahkemelerde rezil eder bu takımlar TFFyi, Suriye'yle falan mücadele eder bütün dünya kupalarına katılırız böylece bundan sonra.

[vaperon]

Değilim, sadece federasyonun bu basiretsizliği ve düzenbazlığı karşısında çileden çıkmış bir kişiyim. Bu kadar da haysiyetsizlik olmaz. Bir insan bu kadar ........ olamaz. (noktalı yere her türlü aşağılayıcı sözcüğü koyabilirsiniz. Hayal gücünüze bırakıyorum...)

[Myshkin]

size zamanında dedik dimi her yazana inanmayın diye. böyle sinir krizi geçirirsiniz anca, adam ağzından köpükler sçaıyor resmen. yazık.

[Buddha]

Mahkemenin eli bu kadar sağlamsa neden bu kadar uzuyor herşey? Elimizde çok sağlam deliler var diyorlar sonra daha fazla delil topluyoruz diyorlar. Bu nasıl çelişkidir.

Ayrıca ne olup bitti haberim yok ne oldu ne yaptı TFF bu kadar kızdınız?

[Myshkin]

Ha bir de TFF düşürmüyoruz demiyor, sadece erteliyor zamanı. eğer suç ortadaysa eninde sonunda düşecek bu takım istediğiniz kadar tff başkanına fbli şu bu diyin, kimse babası için bile yapmaz böyle şey. TFF Türkiye futbolu için iddaanameyi bekleyelim dedi istediğiniz kadar küfredin, doğru olanı yaptı.

[vaperon]

Yıl içinde düştüğünüzde hatırlatırım Myskin. O zaman siz köpüreceksiniz neden sezon başında düşürmediler de 2 sene kaybetti Fenerbahçe diye.

Seninle o zaman tekrar konuşuruz...

[Llama]

Buddha said:

Mahkemenin eli bu kadar sağlamsa neden bu kadar uzuyor herşey? Elimizde çok sağlam deliler var diyorlar sonra daha fazla delil topluyoruz diyorlar. Bu nasıl çelişkidir.

Ayrıca ne olup bitti haberim yok ne oldu ne yaptı TFF bu kadar kızdınız?

gizlilik kararı var diyor adam
hani ben şimdi savunma için bu belgeleri açıklarsam 1 ila 3 yıl hapis yerim diyor
savunma almazsam karar veremem diyor..
sağlıklı düşüncen doğru diyor bi bakıma esasen

[LathspeLL]

vaperon said:

Seagle;

Şimdi herkes bunu post ediyor.
Savcıda fenerliydi onun fotolarını niye koymuyorsunuz?

[Buddha]

Şimdi baktımda TFF;

- Elimizde bir takım belgeler var ama bu bizim karar almamız için yeterli değil.


O 28 tane klasör yetersiz çıktı yani. Savcının hala neden delil toplamaya çalıştığına şaşmamalı.

[nileppezdel]

Bizim emniyete direk güvenmemizle sizin Aydınlar'a güvenmeniz arasında fark yok yalnız

[Esh]

Buddha said:

Şimdi baktımda TFF;

- Elimizde bir takım belgeler var ama bu bizim karar almamız için yeterli değil.


O 28 tane klasör yetersiz çıktı yani. Savcının hala neden delil toplamaya çalıştığına şaşmamalı.

savunma olmadan delil , kanıta dönmez diyo adamlar.

yetersizlik o yani.

[Myshkin]

nileppezdel said:

Bizim emniyete direk güvenmemizle sizin Aydınlar'a güvenmeniz arasında fark yok yalnız

Hayır var. Aydınlar'ın sicilinde bu tarz bir olay yok oysa şike soruşturması savcısı Mehmet Berk bugüne kadar bir çok davada bu davadaki gibi usulsüzler yaptı ve bu emniyet-savcı usulsüzlüklerinden bazıları dönemin iç işleri bakanına da bildirildi.

[Buddha]

O zaman TFF'ye değilde soruşturmayı yürüten mahkemeye kızmanız gerekmiyor mu?

[nileppezdel]

Hayır yok. Aydınlar eski FB başkan adayı, kongre üyesi işte voleybol takımının sponsoru. Bununla beraber FB söz konusuyken ılımlı yumuşak açıklamalar yaparken GS'nin adı ufacık bir şüpheyle geçtiğinde ağzından salyalar saçmaya başladı. Yani bence fark yok ^^

[vaperon]

Ya siz hala ne diyorsunuz?

TFF Başkanı etik kurulunun metnini okudu. Hala şike yok diyorsunuz.

İyi dinleyin.
http://www.yildiz.tv/?act=dvr&chan=ntv&seekTime=15-08-2011%2018:05
18:05 10.saniye... dinleyin iyi dinleyin... Adam kendisi şike var diyor. Daha ne diyorsunuz?

[Myshkin]

yani yine kendince fikir beyan ediyorsun ben dilekçelerden vs. bahsediyorum. soruşturma boyunca kendinizce fikirlerinizi beyan ettiniz, kendinizi inandırdınız şimdi kalkıp adama fb taraftarı ondan bıdı bıdı diyorsunuz.

[tinu]

hala aydınlardan tff den guvenden felan bahsediyorlar ya.

rica etsem gs arkadaşları su sorularımı cevaplarlarmı

şimdi fedarasyon çıkıp bugun beşiktaşa seni düşürdüm dese,

beşiktaşın neden düşürüldüğünü öğrenmeye , hangi delillere dayanarak düşürüldüğünü bilmeye hakkı yok mu??????

bu karara itiraz etme hakkı hatta bunu cas götürme hakkı yokmu?

[vaperon]

Ahahaha ne kendimcesi yuh, Özgener söylüyor kendi ağzıyla, etik kurulunun raporunu okuyor. Yuh hala kendince diyorsun...

[BiTcH_oFBaT]

adamlar 1 ay bunun için mi beklediler? en başından belliymiş yani. 1 ay boyunca 52 kişiyi pdfk'na sevke mi göndermeye kastılar. lige yazık

[Grast]

nileppezdel said:

Grast said:

vaperon said:

Nasıl bir dansözlük nasıl bir yüzsüzlüktür bu? Sen soruşturmada tutuklamalardan hemen sonra savcıyla yaptığın görüşmeden sonra durum düşündüğümüzden de vahim de, sonra elde delil yok de. Yuh. Ulan basına sızanlar yeter. Bu adam bu kadar aşağılık mıdır? Nasıl bir karaktersizliktir bu?

Düşürüceklerini flnmı bekliyorsun ? basbas bağırdım burda savunma alınamadan bi uygulama yapılamaz diye.Onuda geçtim zaten süreç içindede küme düşürülme kararı verilse tahkimden dönecekti ? ne bekliodunuz onu anlamadım

tahkim yönetmeliğe aykırı karar veremez ya ileri geri konuşuyorsun sen de

Ya sen boş bi adamsın. Tahkim yazılı kuralı verir diyorsun. Ya hukuğun genel işleyişi içinde savunmada en önemli müesseselerden biridir. Savunma alınmadan bir karar verilmesi durumunda zaten Tahkim kurulu bunu geri çevirecekti buda tamamen hukuğun gerektiği yönde olacaktı. Ayrıca şunuda hatırlatırım dünya üzerindeki her davada tutuklanan yargılanan herkes cezaya çarptırılmaz. Davanın sonucuna kadar verilen her karar nihaidir. Tahkim Kurulunun ne işe yaradığını bile bilmeyen bir adamsın.

Neyse Özür dileme sözün vardıda. onu dilicekmisin biraz daha beklemek istermisin nası olsa dilemek zorunda kalıcaksında ondan