Terörü İslam dini mi üretiyor?

[fedaykin]

Dünkü Radikal'de 'Şark-ül Evsat' gazetesinden alınan Abdurrahman Elraşid'in bir makalesi yayımlandı. Yazar, son yıllarda Müslümanların karıştığı terör olaylarını sayıp döktükten sonra, "Bu tablo utanç verici bir tablodur," diyordu. "İnkâr etmek ve meşrulaştırmak yerine öncelikle bu tablonun doğru olduğunu kabul etmeliyiz. Masumiyetimizi iddia ederek makaleler ve nutuklar döktürmemeliyiz. Bu hastalığa çözüm bulmak için önce hasta olduğumuzu kabul etmeliyiz çünkü."
Tamam, bütün Müslümanlar terörist değil, ama (Elraşid'in de belirttiği gibi) teröristlerin çoğunluğu Müslüman.

Neden derseniz? Can alıcı soru burada.

Yanıtı hazır: "Müslümanlar eziliyor da ondan," diyorlar. Bu yanıt hiç de yeterli gözükmüyor bana. Petrol içinde yüzen İran, Suudi Arabistan, Kuveyt, Birleşik Arap Emirlikleri, Libya.. gibi ülkelerin 'ezildiğini' söylemenin pek bir mantığı yok. Açlıktan perişan olan ve Müslüman olmayan Afrikalılara bakın. Asıl ezilip perişan olanlar onlar. Hem de bir kısmı, Sudan'da olduğu gibi, Müslüman Araplar tarafından ezilip perişan ediliyorlar. "Ezildiği için terörist olma" kıstasıyla hareket edersek, dünyada en çok teröristin kara Afrika'dan çıkması gerekmez miydi?

Teröre başvuranların listesine bakın. Çoğu (Usame bin Ladin gibi) varlıklı ailelerin çocukları, milyarlarca dolara hükmediyorlar. Habeşli çocuklar gibi bir kuru ekmek peşinde seğirtmiyorlar. Amerikalarda yaşayıp pilotluk eğitimi alacak, üniversitelere gidecek imkânları var. "Ezilmiş İslam dünyası," yersiz bir genellemeden başka bir şey değil. Şiddeti meşrulaştıran bir genelleme.

İslam dini, elbette tek başına terörizmi üretiyor olamaz. O zaman, bütün Müslümanların, bütün çağlarda terörist olması gerekirdi. Böyle bir şey yok. Sorun 'dinde' değil, asıl sorun 'fanatizm'de. Nitekim, belirli bir dinden kaynaklanmayan fanatik anlayışların da (faşizm, komünizm gibi) teröre ve şiddete başvurmada tereddüt etmediğini tarih boyunca gördük.
O zaman, soruyu şöyle sormamız gerekecektir: İslam dininde fanatizmi özendiren bir unsur mu var?

İslam dininin kendisinde değil, fakat içinde yer aldığı siyasal kültürlerde böyle bir özellik olduğunu söyleyebiliriz sanıyorum: İslam dini, diğer büyük dinlerden farklı olarak, hâlâ dinle siyaseti kaynaştırmaktadır. Din-siyaset birliği esas alınmaktadır. Bu, ender bulunan bir patlayıcı madde etkisi yapıyor. Dinle siyasetin karışımı, fanatizm ve şiddet için en elverişli zemini yaratıyor.

Dinle birlikte anılan siyaset, ister istemez fanatikleşiyor. Ölmek ve öldürmek, bebeleri bile 'kurban' etmek (Hazreti İbrahim bile kendi oğlunu Tanrı'ya kurban etmeye kalktıktan sonra Osetya'daki çocuların lafı mı olur?) çok sıradan ve normal bir davranış gibi gözükmeye başlıyor.

Endüstri devrimi, siyasetin kitleselleşmesine yol açtı. Kitleselleşen (saraydan çıkıp halka inen) çağdaş siyaset dinle bütünleştiği zaman fanatikleşme eğilimi ağır basıyor. Çözüm, yaşamın 'sekülerleşmesinden' geçer.

Sorunu "Müslüman halklar eziliyor, sesini duyurması gerekiyor, onun için çocukların öldürülmesini normal karşılamalıyız," diyerek açıklamaya kalkışanlar, cinayetlere kılıf bulmaktan başka bir şey yapmıyorlar korkarım.

Radikal - Türker Alkan[signature][hline]Özgürlüğün değerini ancak onu kaybedince anlarsınız. En zavallı insan ise esaret altındayken kendisini özgür zannedendir.

bi fransız gastesi de şey demiş:
"ırak üç parçaya ayrılıcak.
1-normal
2-süper
3-kurşunsuz"

[Kithnos]

Fanatizm konusunda katiliyorum . Binlerce insani orgutun liderleri kendi keyiflerine gore kullanabildiklerine gore onlarin gozlerini simsiki baglamayi becerebilmis demek. Zaten yer yuzunde kac tane teror orgtunun lideri ezilmis tabakadan ki hepsi dis ve ic yardimlarla /bagislarla/ kacakcilikla v.s ile gul gibi geciniyo. Altindaki insanlari da bi guzel kullaniyo . Adam kendi devletini kurmus da yonetiyomus gibi olene kadar lider olarak hayatini suruyo. ( Derebeylerinden pek bi farklari yok ztn teror orgutleri liderlerinin )

[BlackRose]

dönem dönem el değiştiriyor terörün kaynağı
bize uzun gelebilir ama birkaç 10 yıldır terör müslümanların fanatikliğinden kaynaklanıyorsa da haçlı savaşları zamanında da hristiyanlar terör estiriyordu yine aynı topraklar üzerinde

yine zamanında almanyadaki yahudi katliamının destekleyicilerinden biri (terör diyemeyiz belki ama sonuç benzerdir) belki de amerikada bu olaya sessiz kalan yahudilerken, şimdi yine ortadoğuda devlet terörünü icra eden aynı yahudiler

sonuçta el değiştiriyor olabilir dönem dönem ama kesinlikle nokta atışı yaparak bir kesimi tek hedef göstermek pek anlamlı değil[signature][hline].:. He who fights with monsters should look to himself does not become a monster...When you gaze long into the abyss, the abyss also gazes into you .:.
- Friedrich Nietzsche

[-Wissy]

Taliban dediginiz de cogu devrimci hareket gibi ogrenci hareketidir. Ancak diger orneklerinin aksine Afganistan'daki ilerici degil gerici bir $ekilde geli$mi$tir...

[Taliban - Talebe olan][signature][hline]wi$h, the only gay eskimo...

`Insanlar 3'e ayrilir, Wi$h, Alexi ve digerleri..`

[ascraeus]

yazı guzel de hz ıbrahım ornegı olmamıs orda. komık

[Antimodes52]

Müslümanlık dini fanaticism yani bağnazlığa tamamen karşı bir dindir. İslâm ile terörün hiç bir alakası olmadığını rahatça söyleyebilirim. Olay İslâmiyeti kabul etmiş olan ülkelerde bitiyor. Hiç bir şey dinle alakalı değil, her şey siyasetle alakalı. Amerika gözünü orta doğuya dikmiş durumda. Bu müslüman devletlerin ise açıkça karşı koyacak yeterli güçleri yok. Bu devletler ortak bir noktada birleşemiyorlar. Bu yüzden gizliden gizliye birbirlerine yardımcı oluyorlar, yani müslüman devletlerin hiç biri amerikanın elini kolunu sallayarak orta doğuya girmesini istemiyor, ancak açıkça birbirlerine destek olamayacak kadar korkuyorlar, dolayısıyla ortaya terör çıkıyor, devletler resmi şekilde kabul etmeden birbirlerine savaşlarında yardımcı etmiş gibi oluyorlar. Eh ortadoğuda bir devletin diğerine yardımcı olması için ne kılıf gerekir, din giriyor tabii işin içine. Ayrıca bir terörist kafasına koyduktan sonra hiç bir önlem onu engelleyemez buna emin olun. Hele ki Usame Bin-Laden gibi para durumundan zengin insanları hiç engelleyemezsiniz.
Bir şey daha var ki bunu asla unutmayın: Bir insanı kullanmanın en kolay yolu inançlarıyla onu kör etmektir.[signature][hline]Eski kız arkadaşıma mesaj atarım:
-Uyudun mu?
-Hayır sen?
Arkadaşımla telefonda:
-Naber abi?
-İyiyim saol sen?
-Ben de iyiyim... naber?