nc fotoğraf yarışmasına yollayacağım fotolar

[dufrasne]

national geographic fotoğraf yarışması yapıyormuş. katılayım dedim ben de kendimce. önerilere açığım; renklerle şöyle oyna, hiç yollama rezil olursun vs.

Gezi-Kültür kategorisinde

http://img97.imageshack.us/img97/6558/makulmedeniyetc.jpg

Doğa kategorisinde

http://img199.imageshack.us/img199/8295/iekqu.jpg

http://img41.imageshack.us/img41/7910/yeilyol.jpg

İnsan kategorisinde

http://img30.imageshack.us/img30/503/saklkadnlar.jpg

[delimanyakcapkin]

doga kategorisi basarili

[Sintisyzer]

anca insan diyorum. digerlerinde baya bi contrast brightness ve kadraj ugrasılması lazım

[dufrasne]

enteresan. ben de kadrajda insanın zayıf olduğunu diğerlerinin iyi olduğunu düşünüyordum. contrast ayarlarıyla çok oynamak istemiyorum aslında çünkü emin değilim neyi tercih edip etmediklerini. ilk resmin contrastını arttırınca renkler güzel oluyor aslında.

aha

http://img19.imageshack.us/img19/9914/dsc0028kopya.jpg

[Pen Duick]

o kadraj ve konularla insan harici diğerlerine zaman kaybetme derim. renklerle de oynama öyle çok belli oluyor. çirkin görünüyor contrastı, saturation ı falan abanınca güzel olmuyo fotoğraf.

[Llama]

yarışmaya katılırken ki hele böyle
sağlam yarışmalara katılcaksanız fotolar üzerinde oynamayın

[Kaspar]

insan kategorisindeki zayıf geldi, muhtemelen buruşuk bi yaşlı veya bi çocuk fotoğrafı kazanır zaten :P

doğa kategorisindeki ilk fotoğraf en çok hoşuma giden oldu 4'ü arasında.

ilk fotoğrafın kontrastıyla oynanmamış hali daha güzel bence bi de.

teknik olarak pek anlamıyorum, "aa güzel lan" kıstaslarına göre yorumladım.

[Cuce]

sağlam yarısmyakatılınırkende foto üstünde oynanır neden oynanmasın.

dijital fotoraf sonucta bunlar baska bi caren yok.

genel olarak white balance hataları var, onları düzelt bide out of focus cıkmış fotoraflar, bu konuda yapabileceğin cok bişey yok, ole sharpen falan basma fotoraflara, bi dahakine tripod'la cekersin.

[Ferrero]

ben nc'nin eski yarışmalarını gözden geçirdikten sonra bu yarışmaya elimi sürmemeye karar verdim. umudunu kırmak istemem ama pek başarılı olacağını sanmıyorum, çok iyi kareler var.

[cenx]

photoshop dijital fotoğrafın karanlık odasıdır.

[DoruK]

şimdi ekim sayısında gelecek form ile beraber mi gönderiliyor fotoğraflar? internetten gönderemiyoruz yani eheh

[forgiver]

ng

[Ferrero]

ahahah asd.

[coblck]

gezi kategorisindeki resmi nerede çektin ?

[Abilify]

Doga kategorisindeki ikinci fotoda yolu almadan bakınca daha güzel geldi bana.Yarısı falan oluyor.Hiçbir fotograf bilgim yok.

[dufrasne]

ahah. harbi ha, ng. Fethiye - Kayaköy'de çektim onu.

[Bone]

10 gün felan geç kaldım topice belki ama,
şöyle diyim, senin bu fotoğraflarla yarışma kazanman sıfıra yakın.

fotoğraflarında ışığa hiç dikkat etmemişsin

national geographic değil de başka bir fotoğraf yarışması olsa kazanman mümkün de, ng ciddi ciddi usta fotoğrafçılar barındırıyor bünyesinde. türkiye dalının da daha az olacağını sanmam.

resimler için ayrı ayrı yorum yapmam gerekirse:

1- ışık olan tek foto bu sanırım, ama bu sefer de fazla ışık olmuş. gökyüzü gözükmüyor. aslında düşündüm de tam hdr'lik sahne bu, hem ışığı dengelemiş olurdun hem de gökyüzü gözükürdü. kadraj iyi, beğendim.

2- ışık kötü. çiçeğe ışık vuran açıdan çekmen gerekiyordu, bu yüzden çok karanlık çıkmış resim. profesyonel fotoğrafçılar yanlarında yansıtıcı ile dolaşır, bu tip sahnelerde çiçeğin yan tarafına da ışığın vurmasını sağlarlar. ama profesyönel olmayan fotoğrafçılar bu tip donanımlarla gezmediği için farklı açılardan incelemesi lazım ışığı.

3- yolların ve cisimlerin tam ortalanması güzel olmaj fotoğrafta. onun dışında gene ışık yok, çok karanlık çıkmış resim.

4- kadınları tam ortaya koymuşsun gene olmamış. kadınları sağa alsaydın, soldaki kadının sol tarafa bakması için geniş bir alan bırakmış olurdun, daha enteresan olurmuş. ayrıca gene ışık yok, gölgede güzel olmaz bu tip fotoğraflar.

yani yarışmada başarılı olabilecek fotoğraflardan ziyade, fotoğraftan anlamayan birisinin gezi fotoğrafları gibi çıkmışlar.

ayrıca bir fotoğraf fotoşopla "güzel fotoğraf" olmaz. Türkiye'de cep telefonuyla resim çeken gençler arasında yayılmaya başlayan gençlerde gördüğüm bir yanılgı bu.

[Alexi_Septimus]

Bone söylediğin hiç bir şey doğru değil gerçekten.

//edit: yanında reflektörle gezen doğa fotoğrafçısı dışında, uzaydaki insan sayısıyla doğru orantılıdır bunların sayısı.

[Bone]

hepsinde ışık var, hiç biri gölgede çekilmemiş diyorsun yani?

[Rakursi]

Valla bone fotoğraflarda ışık var da sende fotoğraf yorumlayacak ışık yok, kusra bakma.
Yorumların olmamış genelde, Alex haklı.

Benim yorumuma gelecek olursak(çok bodozloma bir şekilde doğruları söyleyeceğim kusra bakmayın), bu fotoğraflar ne kompozisyon ne anlatım ne kadraj ne de estetik bakımdan değer taşımıyor, yarışma fotoğrafları kesinlikle değil.
Anı fotoğrafları olmuş.
Yapman gereken daha çok fotoğraf çekmek, fotoğrafı önce kafanda çekmek, fikirler oluşturmak, kompozisyon bilgisi almak biraz, biraz kadraj öğrenmek ve photoshopta en fazla azıcık kontrast, renk düzeltmesi(white balance için falan diyorum, düzenleme demiyorum) yapmak. Photoshopta abuk subuk efektler vermeye çalışırsan işi iyice bozarsın.

[Bone]

Rakursi said:

Valla bone fotoğraflarda ışık var da sende fotoğraf yorumlayacak ışık yok

hehe o da iyiymiş.
flaming skilli felan kasıyorsun sanırım.

[Alexi_Septimus]

İkisi arasındaki farka bakarak anlayabilirsin WB ve over-exposure açısından yaptığın hatayı.
Onun dışında odak noktasını öndeki yapraklara alarak hatayı en başında yapmışsın zaten, onlara dikkat.

Her fotoğrafı aydınlık olsun diye aşırı pozlarsan renkler soluklaşır, ufak tefeğini ps ile düzeltebilirsin tabi, ama elindeki datanın en başından düzgün olması mühim.

[Cuce]

Alexi_Septimus said:

Bone söylediğin hiç bir şey doğru değil gerçekten.

//edit: yanında reflektörle gezen doğa fotoğrafçısı dışında, uzaydaki insan sayısıyla doğru orantılıdır bunların sayısı.

neden be abi? benım bı arada, reflektor olarak kullanılabilenecek yağmurluk fikrim vardı!

[Alexi_Septimus]

Reflektör moda işidir.

[Ferrero]

makro için kullanılabilir reflektör ama gerisi için gereksiz tabi.