Bu videoyu yayınlamak nekadar doğru ?

[Esh]

oha yalnız çok kral saydırmış, bunun ötesi basılı keleşle duvar arkası hek$at.

[Law]

O görüntüyü bugün bende anahaber bülteninde izledim, açıkcası medya bağımsızdır, sansür uygulanmaz evet bende katılıyorum bunlara. Ama o haberin verilmesinde açıkcası ne gibi bir kamu menfaati vardıda, adamın kafasına merminin girdiği an bile sansürlenmeden izleyiciler aktarılıyor anlamak imkansız, yıllar öncede yine atv'de kafası kopmuş olan yani sadece küçük bir deri parçası ile gövdeye bağlı, 5-6 yaşlarında bir kız çocuğunun resminide açıkca göstermişlerdi.

Bu açıkca pornografidir başkada birşey değil, o zaman aldatma haberlerindede - onlarında gösterilmesi saçma ve yersiz - cinsel birleşmenin olduğu anda tv'de gösterilsin aynen kafaya merminin girip ortalığa kan sıçraması gibi.

Medya basın özgürlüğü hepsine tamam ama bu kisve altında ekrani çöpe çevirmenin'de anlamı yok, birde dillerde pelesenk olmuş medyaya sansür uygulanmaz zaten uygulanmıyor, sansür= yayına girmeden veya gazetede haber basılmadan evvel denetime girip hiç haberin kamuoyuna ulaşmaması, RTÜK'ün tv kapatmaları sansür değil cezalandırmadır, yani haberler yayınlanıyor ardından ceza geliyor bu sansür değil.

Kısaca alma, okuma, açma izleme gibi bir savunma yersiz, bu tür hizmetler dediğim gibi kamu hizmetidir ve belli çerçeveler dahilinde haber yapılır, birde bu haber ana haber bülteninde şakkadanak karşımıza çıkıyorsa ne yapabilir bir insan ?

http://www.tbmm.gov.tr/genser/kanun16.html bir okuyun derim sonra siz karar verin. Aynı kanunda radyo tv yayınlarının kamu hizmeti çerçevesi anlayışında yapılacağıda belirtiyor.

http://www.byegm.gov.tr/basinmevzuati/kanunlar.htm basın yayın kanunu hürriyet gibi gazeteleri de kapsıyor.


@sg1
"yani "böyle haber sunmak yasaklansın" demek pek demokratlık olmuyor benim tatlı su liberallerim." Evet barbarlık ve ilkellik oluyor böyle haber sunmak, hiç bir demokrat ve demokratik ülkede böyle haber sunulmaz. Ve ysakalanmazı lazım demokratlığı sınırsız bir özgürlük olarak alglımayaın.

[sg-1]

Ben de spor gazetelerinden tiksiniyorum, spor adı altında sadece futbol haberleri yapan, transfer dönemi oldu mu sürekli yalan haberle donatılan, vatandaşı boş hayallere ve düş kırıklıklarına yönelten ossuruktan teyyare, kağıt israfı spor gazetelerine yasaklar getirilsin istiyorum.
Emre Aköz diye bi yazar var mesela, yaptığı ucuz polemik çıkarma çabalarıyla, halkı bölmeye teşvik vs bence yazı yazması yasaklanmalı.
Bulvar diye bi gazete var, böyle açık saçık, eyvah ki ne eyvah.
Paso magazin programı yayınlıyorlar mesela tvlerde, bu programların ne gibi bir kamu yararı olabilir ki, toptan yasaklansın.
Misal, at yarışı ve iddaa gazeteleri de yasaklansın, halkı kumara teşvik eden bu zararlı yayınlar ortadan kaldırılmalı.

sg-1 said:

3) Haber 1. madde dışında kalıyorsa ve senin haberle 2. maddeki gibi bir ilişkin yoksa, yani bu haberde sadece üçüncü adam/okur statüsündeysen, ama aynı zamanda haber senin keyfine, zevkine, değerlerine ters düşen bir haberse yapacağın birşey olamaz, unutma ki haberin sunuluş şekli, içeriği vs senin hoşuna gitmeyebilir, ama bir başkası haberi bu şekilde almayı tercih ediyor olabilir.
O medya grubu haberleri sürekli senin sevmediğin şekilde yayınlamaya devam ediyorsa o gazeteyi almazsın, o televizyonu izlemezsin.
Sonuçta eğer senin gibi düşünen büyük bir çoğunluk oluşursa o medya grubu bir süre sonra ya haber anlayışını değiştirir ya da batar.

Sorun şu ki piyasadaki her üründe olduğu gibi medyada da alıcısı olan şey satılır, bu kadar basit.
Sana ters geldi diye basına sansür ve ceza istemek garip.
Senin gibi yüzbinlercesi olduğunda o gazete bunu hissedecek, yayın anlayışını ona göre düzenleyecektir zaten.
ama şu an belli ki, medyadaki pek çok gazetede olduğu gibi hürriyette de alan memnun satan memnun.
Yalnız Zaman hariç, onda zorunlu abonelik var, mahalle baskısıyla abone ettirildiğinde ne satarsa almak zorundasın.

[Law]

Almayı tercih ediyorla alakası yok, seçim şansı yok tüketicinin veya o bilince sahip değil çoğunluğun. Medyada elbette çirkinliğin, ucuzluğun satıldığını bildiği için önlerine pornografi koyuyor. Çünkü tüketilmesi kolay. Sokakda iki kişi kavga etse, herkes bir dönüp bakar. Sözde gazeteler, reklamın peşinde olduğu için elbette çok satılmanın ve büyük çoğunluğa ulaşma derdinde, ve ona göre haber koyar amaç satmaktır.

Ben ve sen bunun farkındayız ve birileride farkında olmuş ki yasalar yapıp tv'ye herşeyi koymayın haber yapmanında bir mantığı var, basın özgürlüğü var diye her haltı tv'ye koymayın demişler. Nihayetinde medyada bir sosyal mühendis işlevi görür, toplumu manipüle edebilir. Bundan dolayı devlet denetiminde olması lazım.

Hani spor gazetesi alan spor haberi okumak ister, magazin çöp okumak isteyen gider çöpünü okur ve ordada doğası gereği o içerikde ve yine basın kanuna uygun magazinsel haber verilir. Kopan kafalar, beyne giren mermiler yokdur. Porno dergilerde satılıyordu nihayetinde ama 18 yaş sınırı ve siyah poşet içinde olmak kaydı ile. Yani herkes alenen ulaşamıyor. Ama tv öyle değil, gazete öyle değil. Ulaşması çok kolay, bir kahveye gidersiniz etrafda gazete vardır, tv vardır.

Ama Tv gibi üstelik ana haber bültenide veya diğer bir programda bu tür görüntüler nasılsa satıyor diyerek gösterilmesini meşru kılmak, "basın özgürlüğü felan değil." gidin istediğiniz konunun uzmanına sorun. Aksi görüş bulamassınız şimdiden belirteyim.

[Black_Lupin]

head shoot!


bide ortada gezinen hitcliff kılıklı bir kedi var

[Innuendo]

ya hurriyet gerizekali bir gazete. mesela bi sure once bi adam motosiklet ile kaza yapmisti. o hizla bogazi tellere gelip kafasi kopmustu. ve adamin kopuk kafasi sansursuz bir sekilde 2. sayfada yer aliyordu. bu video yaninda soft kaliyor resmen.

[sg-1]

yasalar yasalar diyorsun da 2004'te yürürlüğe giren yeni basın kanunu o zaman da büyük gürültü koparmıştı, basına çok büyük cezalar hükmederek sansür uygulamasa da otosansür uygulanmasına sebep oluyor diye. Ayrıca AKP'nin pekçok yasasında olduğu gibi muğlak ifadelerle geçiştirilmiş yasaklar var.

Satıyor işte, bakkalda satılıyor, tv'de açık duruyor, sonuçta satıyor, aynı spor gazetelerinde uyduruk transfer haberleri olduğunu bile bile okuyan, televolelerde ossuruk magazin hikayeleri olduğunu bile bile izleyen bir kitle olduğu gibi bu tip haberleri yapan gazeteleri de alan okuyan bir kitle var.
Yani siz şimdi hürriyeti tartışıyorsunuz sadece, takvimi var postası var, güneşi var, bir sürü antin kuntin boktan gazete var piyasada (ki bunlar kahvelerde daha çok okunuyor zaten, hürriyet kahve standardına göre biraz pahalı).
Ayrıca video gazetede yayınlanmıyor, internette var, e internet kullanan kitle de belli yani.
kaldı ki adam uzun uzun yazmış habere şöyle oldu böyle oldu diye, sen buna rağmen hala kalkıp videoyu açıp izliyorsan, e ben daha ne diyim.
Aynı şey TV için de geçerli, reha muhtar haber sunmayı bıraktı ama mirası hala devam ediyor çoğu ana haberde. Bunları seyrediyorsan neyle karşılacağını az çok biliyor ve kabulleniyorsun demektir.


Mesele uzmana sormak değil, mesele kendine sormak, "ben bunu izliyorum ama niye?" diye. Sen merak edip kadının kocasına sıktığı videoyu izliyorsan gazeteye tvye kızmaya da hakkın yok. İzlemiyorsan da "niye millete izletiyorlar" demeye hakkın yok.
Basının basın özgürlüğü olduğu kadar, halkın haber alma özgürlüğü de var.

[MrMarvelous]

Kadın da iyi döşemiş yanlız ha.

Nerden baksan bi 10 kurşun saydırdı.

gözü dönmüş baksana ,iyi sinirlenmiş olaya artık her neyse

[Apis]

Sigara içtiği için koca adamın kafasını kare kare verirken, bir filmde içkiye zoom olduğu anda bütün ekranın beyaza dönerken...


Yahu sormuşlar deveye, neden boynun eğri dite...

[Horizon]

Farkettim de bu videoyu yayınlayan siteler hürriyet, milliyet. Doğan gurubunun diğer gazetelerinin sitelerine bakmadım. Mesela diğer habertürk , sabah vs. sitelerde bu haberi bulamadım.

Hakatten bununla ilgili bir yasak yoksa bence yapılmalı. Aksi taktirde bir arkadaşın dile getirdiği gibi , bunun yayınlanmasına izin veriliyorsa , oturup porno yayına da izin verebilirsin.

Böyle bir yasak olup olmaması beni şöyle düşündürüyor. Belki farketmişsinizdir.. mesela saw gibi sakatat malzemeli filmler tv de yayınlandıklarında birçok sahnesi kesilerek yayınlanıyor. Demekki var bir sınırlama , tamam bu video da sakatat durumu yok ama sonuçta "gerçek".

[Law]

@sg1

Tamam arkadaşım bildiğin gibi olsun. Çünkü bende mecal kalmadı tartışacak.

[soulberry]

gore görüntülerinin sansürlenmesine karşı çıkanların anti-sansürcü takılmasını anlamıyorum. bilgiye ulaşmanızı mı engelliyolar delik kafa görüntüsünü engelleyince? yani bi zahmet başka bi argümanla gelin gore videolarına sansür konmasına karşı. sırf reyting amaçlı şeyler, zaten milletimiz de bayılır kafa kol kesme videolarına.

tiksiniyorum valla bundan zevk alan insanlardan. gerçekten varlar, o yüzden söylüyorum. liseden bile hatırlıyorum, çeçen videoları izleyip tatmin oluyolardı. ne mankafa tipler, anlamak çok güç.