Sar Degerleri ve mail icin telefon/pda

[aquila]

radyasyon degil zaten, radyo dalgasi var. telefonlar nukleer enerjiyle calismiyo.

[MrMarvelous]

Mum_Chamber said:

MrMarvelous said:

Henüz telefondan kaynaklı hiç bir sağlık bozukluğu kaydedilmedi cep telefonunun 15 senelik tarihinde.

yalan

http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1621063

Bak verdiğin makaleyi biraz inceledim şunu yazıyor:

In our first study no increased risk was found overall, see Table 2[2]. However, ipsilateral exposure adjusted for other risk factors, laboratory work and medical diagnostic X-ray investigations of the head and neck region, yielded OR 2.6, 95 % CI 1.02–6.7 for brain tumours (benign and malignant together) in the temporal, occipital or temporoparietal lobes, i.e. most exposed areas [3]. Only 16 cases had used an analogue cellular phone for > 10 years. Digital phones had been used by 4 cases with a latency period > 5 years and no case for > 10 years. Thus, this study was limited by low numbers of exposed cases and short latency periods and no firm conclusions could be drawn.

devamı da ilginç. Bulguların hemen hepsi analog cep telefonunu 10 seneden uzun bir süredir kullanan 16 deneğin arasından çıkmış.

Analog cep telefonu dediği de bu ilk araba telefonları, çanta gibi anteni yanında taşıdığın, o kocaman motorlalar vs. Bugün aldığınız 80 milyonluk nokia bile dijital yayın yapan cep telefonu. Bugünkü telefonlar dijital, o yüzden bu makale işlevsiz.

google dan aratıp bulduğun leyi oku biraz da öyle koy bi daha.

Ayrıca makalenin sonuç kısmında "riski arttırdığı gözlemlenmiştir" deniyor. Sigara da akciğer kanseri riskini arttırıyor ama her sigara içen akciğer kanseri olmuyor. Kanser dış etkenlerden çok genetik faktörlerlen belirlenen bir sağlık sorunudur. Babanın babası akciğer kanserinden öldüyse kork sigaradan, ya da ailenizde beyin tümörü vakası bolsa cep telefonundan uzak durmayı düşünebilirsin.

Burda sizin yaptığınız "iphone çok radyasyon yayıyor zararlı bunu tarışmanın alemi yok" uslubu kahve ağızı olmuyor da benimki neden oluyor ilginç o da...

[MrMarvelous]

Esh said:

Koyduğun grafiğe iyi bak, dalga boyu arttıkça enerji seviyesi düşüyor. Mikrodalga radyo dalgasının solunda kalmış, daha yüksek enerjili anlamına geliyor verdiğin grafikte.

bişey koyarken iyi okuyun allahaşkına ya uğraştığım şeylere bak.

[Baggio]

E tamam risk artıyor işte? "Aman kesinlikle kanser yapmaktadır bu." diyebildiğimiz kaç tane madde var, gidip direk radyasyon duşu mu alacağız sanki biz de?

"Onlar analogdu, bunlar dijital, tamamen alakasız" diye kestirip atmak da yine işine geldiği gibi yorumlamak olmuş biraz, sonuçta yine mikro dalgalar ve SAR değerleri üzerinden yapılmış bir araştırma. Lenf kanseri, göz hasarı, tümörler vb. gibi birçok etkisi var, benim yolladığımda da var benzer şeyler.

[Baggio]

"Zararlı" ile "yükseldikçe daha zararlı" arasındaki farkı da kavraman gerekiyor ki birbirimizi yanlış anlamayalım. Konunun çeşitli yerlerini kırpıp, sadece istediğin yerlere cevap verip işleri çaktırmadan istediğin hale getirmeye çalışıyorsun da :p

[MrMarvelous]

Yok canıııım ne haddime =)

Burda baş demagog sensin, sen nası yönlendirirsen ona cevap veriyorum ben.

[aquila]

cep telefonlari zararli.(nokta)

[Mum_Chamber]

said:

In our first study no increased risk was found overall, see Table 2[2]. However, ipsilateral exposure adjusted for other risk factors, laboratory work and medical diagnostic X-ray investigations of the head and neck region, yielded OR 2.6, 95 % CI 1.02–6.7 for brain tumours (benign and malignant together) in the temporal, occipital or temporoparietal lobes, i.e. most exposed areas [3]. Only 16 cases had used an analogue cellular phone for > 10 years. Digital phones had been used by 4 cases with a latency period > 5 years and no case for > 10 years. Thus, this study was limited by low numbers of exposed cases and short latency periods and no firm conclusions could be drawn.

said:

All phone types increased the risk for acoustic neuroma. Regarding analogue phones OR increased with latency period and was highest in the category with latency period > 15 years yielding OR = 3.5, 95 % CI = 1.4–10 [8]. Increased risk was also found for digital cellular telephones and cordless phones. However, in the multivariate analysis only analogue phones were significant risk factors with OR 2.2, 95 % CI 1.3–3.8 using > 10 year latency period [8].

ayrica, analog manalog gecelim bu isleri,

MrMarvelous said:

Henüz telefondan kaynaklı hiç bir sağlık bozukluğu kaydedilmedi cep telefonunun 15 senelik tarihinde.

[MrMarvelous]

Hahahahahaaaa

iyi madem haklısın kullanmayın cep telefonu, telsiz telefon, mikrodalga, wireless network... baz istasyonlarının yanından deparla geçin daha az yersiniz zararından belki.

zararlı olduğuna inanınca ne oluyo? hayat tarzını değiştirecek kadar radikal misin? sanmam

işiniz gücünüz sözde marjinallik...

[aquila]

sen konuyu anlamamissin birader.

[Mum_Chamber]

MrMarvelous said:

Ayrıca makalenin sonuç kısmında "riski arttırdığı gözlemlenmiştir" deniyor.

kaldi ki sosyal bilimlerde "bu buna sebep olur" diye bir sonuc yoktur. "bu bunu etkiler" diye sonuclar kumesi vardir.

cikip da "lan siz ne anlarsiniz" edasiyla girismeseydin de bu noktaya cok daha tatli bir tartismayla gelseydik.

[Baggio]

MrMarvelous said:

Hahahahahaaaa

iyi madem haklısın kullanmayın cep telefonu, telsiz telefon, mikrodalga, wireless network... baz istasyonlarının yanından deparla geçin daha az yersiniz zararından belki.

zararlı olduğuna inanınca ne oluyo? hayat tarzını değiştirecek kadar radikal misin? sanmam

işiniz gücünüz sözde marjinallik...

Biz daha düşük olanını seçmekten bahsederken maydonoz olup hiçbir zararı olmadığını savunmaya kalktın, şimdi haksız çıkınca EHE TAMAM HİÇ KULLANMAYIM MADEM'e getirdin olayı.

Kahve muhabbeti bu oluyor işte, bilgisiz fikir yürütmek, işin kötüsü bilmediğini bilmemek, hatta daha kötüsü hiçbir zaman kabullenmemek. Haksız çıkınca erkekliğe zeval gelmesin diye salak salak gülüyor triplerine girmek de cabası tabii.

Neyse, iyi geceler madem, daha senden kişisel hakaretten başka cevap gelmez, o da çok tın.

[MrMarvelous]

Mum_Chamber said:

MrMarvelous said:

Ayrıca makalenin sonuç kısmında "riski arttırdığı gözlemlenmiştir" deniyor.

kaldi ki sosyal bilimlerde "bu buna sebep olur" diye bir sonuc yoktur. "bu bunu etkiler" diye sonuclar kumesi vardir.

cikip da "lan siz ne anlarsiniz" edasiyla girismeseydin de bu noktaya cok daha tatli bir tartismayla gelseydik.

Tıbbi bi konudan bahsediyoruz, sosyal bilim diyorsun bana. Sosyolojik bir oluşumu gözlemlemiyoruz burda.

Neyse topyekün saldırdınız yenildim o zaman aferin size. Hatalı olan benim. Geceyi bi alıntıyla sonlandırayım madem.

Quote of the Day: Don't argue with stupid people. They'll drag you down to their level and beat you with experience.

[aquila]

evet, quoteu cok iyi uyguladin.

[Mum_Chamber]

marvim, o quote bize islemiyor, biz o seviyelere cok cekildik, oralarda da cok tartistik, artik o seviyede de tecrubeliyiz.

ayrica su ukala tavrindan bir vazgecsen super olacak. public health ve medical sociology dallarina giriyor bu konu. tipin sosyal yani.

kaldi ki, trip yapip poz kesmeye gerek yok, hatali olan sensin zaten. bacyo ozetlemis.

[Esh]

ya bi de ben saldirmadim ki, sadece grafik koydum boyle de bi grafik varmi$ diye.

Zaten Ingilterede yapilan bir ara$tirma wireless networklerin de uzun vadede saglik acisindan tehlike yaratabilecegini one surmu$.

bkz.

[BonePART]

LAN TELEFONDA RADYASYON NE ARASIN
URANIUM MU BU PLUTONYUM MU

olsa olsa elektromanytik alan wardir
oda ustunden yuksek gerlim hatta gecen evde yasayan adama dounmuyosa sizede dokunmaz

[Esh]

BonePART said:

oda ustunden yuksek gerlim hatta gecen evde yasayan adama dounmuyosa sizede dokunmaz

Prof. Dr. Coşkun Tecimer, Onkolog
ÇOCUK HÜCRESİNDE BİYOLOJİK DEĞİŞİM YAPAR
“Çocukların elektromanyetik alanlardan yani radyasyondan daha çabuk ve daha çok etkilendikleri bir gerçek. Şunu biliyoruz ki lösemi, yüksek trafo etrafında yaşayan çocuklarda, böyle yerlerde yaşamayanlara göre daha fazla görülen bir kanser türü. Yani çocuklar daha hassastır ve daha çok etkilenirler. Çocukların hücresel bazda, yüksek elektromanyetik alanlardan etkilenmeleri de doğaldır. Şöyle düşünün fetüs ana rahmine düştüğü zaman hücreler daha çok çoğaldıkları için, her türlü uyarandan çok daha çabuk ve fazla etkileniyor. O yüzden biz onların bir röntgen tetkikine dahi maruz kalmasını istemiyoruz. Çünkü röntgen çekilirken alınan radyasyon, fetüste biyolojik değişime neden olabilir ancak annede olmaz.”

[BonePART]

Radyasyonla manyetik alan ayri seler.

[Esh]

kanka adam profesor.

[Kendercik]

askoxford.com diye bir sitede radyasyon için böyle bir tanım buldum:
"energy emitted as electromagnetic waves or subatomic particles."

[Baggio]

Baggio said:

... daha senden kişisel hakaretten başka cevap gelmez ...

MrMarvelous said:

Don't argue with stupid people. They'll drag you down to their level and beat you with experience.

:)

[MrMarvelous]

Yarası olan gocunurmuş.

[Masticore]

Baggio said:

iPhone'un bir kazığı daha çıktı, bakmak aklıma gelmemişti hiç.

babana iade et ozm :) . Bi başka telefonlarada bakarmısın sar değeri 3 olan telefon bile var. İphone orta değerde bir telefon olarak bilinir. Bu listeyi kim yapmıssa bok atmak için yapmış. iphone üstünde ki sarlı telefonları koymamış


Sar değerlerine en hassas firmada Nokia'dır. Birde kapaklı telefon olması sar değerinin düşmesinde bariz etki ediyor.

[MrMarvelous]

Ya işte marjinal olacak ya derdi o onun.

Önce forumda herkes sapır sapır iphone alıp iphone almayı planlayınca çıktı ortaya, iphone kötü iphone kötü symbianlı telefonlar on basar falan diye.

Kendine hediye gelince kullanıyo paşa paşa. Beğendi de telefonu kesin, tükürdüğünü yalamak olmasın diye önceki tartışmalara hiç girmiyo.

o yüzden yeni bok atacak yer olarak SAR değeri diyor şimdi de...