littlebitcloser Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Sufi said: neyi tartıştığınızı ve neyi savunduğunuzu anlamak mümkün değil. türkiye'de bu derece büyük hukuk ihlallerinin yaşandığı hiçbir dönem olmamıştı. bu ihlallerden memnun olan arkadaşlar bunun neyinden memnunlar hayret etmemek mümkün değil. yarın şeriatsever yargıçlar mahkemelere dolduğu zaman da savunun o zaman samimiyetinizi anlayalım bu konudaki. güldüğümüz muz cumhuriyetleri artık dalavereler döndüğünde "türkiye cumhuriyeti olduk lan" diye alay etmeye başlıycaklar siz hala götünüzde kızıl kınalarla halay çekin. fena yazmış. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
SturmVogel Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Valla işyerine abonelikten 3 gazete geliyor Vakit - Yeni Şafak - Zaman Misyonlarını az çok öğrendik çok şükür -------------- Bu adamlara göre hem AKPdekiler hem de parti kararları olarak AKPnin kendisi sütten çıkmış ak kaşık, gerisinin topu Ergenekon... Daha neyi kimle tartışacaksınız? ------------- Bu arada... Karar açıklanır açıklanmaz "ahanda vatandaşı hiçe saydılar, ahandana militan hukuk darbesi" diye bağıran içimizdeki bazı patilerin şimdi suyun üstüne çıkmaya çalışması manidar geliyor bana... Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Alexi_Septimus Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Viktor said: siyasi karar olmus anayasa mahkemesi esasi degil sekli incelemesi gerektiginden ben reddedilmesine %100 gozuyle bakiyordum sok oldum resmen boku bokuna anayasa hukuku okudum demekki bu sene :/ Adamın olacak. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
-Wissy Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Cumhurbaskanimiz `ozgurlukcu` hukukcular atar Anayasa Mahkemesi'ne, o zaman sorun kalmaz. Sikmayin canlari. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Alexi_Septimus Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Horizon said: SturmVogel said: Vakit gazetesinin dünki manşeti: "AİHM Yine Gavurluğunu Yaptı" Sir + Horizon FTW Bu ne , şakamı ? vakit gazetesinin manşeti ile ne alakamız var ? Lütfen şaklabanlık yapma. Haha nasıl ne alakası var ya? Adamın yaptığı quotationı görmüyor musun? Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
ssj4songoku Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Bu tartışma bitmezzzzzzzzzzz. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
-Wissy Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Okurken yazilari sanki insanlarin beynine bir sey kacmis gibi geliyor bazen. Boyle cikarsak o yabanci maddeyi normallescekler gibi... Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Dregoth Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Benim gerçekten anlayamadığım nokta şu: Türban yasaklansın veya yasaklanmasın demek sübjektif bir görüştür ve hiçbir şekilde objektif doğruluğu olamayacak bir konudur. Ben yargının silah olarak kullanılmasına ve yargının, hukuk devleti dediğimiz bir yerde nasıl böyle bir şey yapılmasına onay verdiğinizi çözemiyorum. Dipnot: Fransa'da görünür yerde dini sembol taşımak yasak kamu alanlarında. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Alexi_Septimus Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 -Wissy said: Okurken yazilari sanki insanlarin beynine bir sey kacmis gibi geliyor bazen. Boyle cikarsak o yabanci maddeyi normallescekler gibi... Afyon olabilir mi? A yok karıştırdım galiba. damnirony. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
sg-1 Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Ben de memlekette o kadar sorun varken 80k tantanacı kızın sorununun gündemi nasıl bu kadar işgal ettiğini anlamıyorum. Ekmeğin fiyatı izmir'de de 75 kuruş oldu. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Alexi_Septimus Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Sufi said: neyi tartıştığınızı ve neyi savunduğunuzu anlamak mümkün değil. türkiye'de bu derece büyük hukuk ihlallerinin yaşandığı hiçbir dönem olmamıştı. bu ihlallerden memnun olan arkadaşlar bunun neyinden memnunlar hayret etmemek mümkün değil. yarın şeriatsever yargıçlar mahkemelere dolduğu zaman da savunun o zaman samimiyetinizi anlayalım bu konudaki. güldüğümüz muz cumhuriyetleri artık dalavereler döndüğünde "türkiye cumhuriyeti olduk lan" diye alay etmeye başlıycaklar siz hala götünüzde kızıl kınalarla halay çekin. haklısın, fakat benim daha çok merak ettiğim bir şey var; çok hukuk ihlali yaşadığımız bu dönemde, daha yüzlerce ihlal ve akıl almaz saçmalıklar süregelirken, neden bu lafları türban düzenlemesi konusu altında söyledin? Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Dregoth Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Ben bu hukuk ihlallerini epeydir dillendiriyordum kendi çevremde. Şöyle düşün Alexi, gelip buraya bir topic açsam ve desemki: "Anayasa Mahkemesi Yürütmeyi Durdu! WTF?!" herkes peki diye cevap verirdi öncesinde. O nedenle yeri geldiğinde daha önce gözlemlediğin şeylerin birikiminden çıkan bir sentezi ortaya koyuyorsun. Bu noktada bir yanlışlık olduğunu düşünmüyorum. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Alexi_Septimus Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 bilemiyorum, dediğim gibi sadece merak ettim. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Alexi_Septimus Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Ha ayrıca konu ile ilgili bir başka bir şey daha söyliyeyim. Bir ülkedeki üniversiteleri ikiye bölecek/bölmüş/bölecek bir kararı anayasal düzene aykırı şekilde iptal ettiğimizi, ve ayrıca anayasal düzene ne derece aykırı olduğunun da muallak olduğunu düşünelim. Ben burda yanlış bir şey göremiyorum. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
forgiver Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 http://www.cnnturk.com/TURKIYE/haber_detay.asp?PID=318&haberID=467329 said: AKP'li Fırat ayrıca, "Bu itibarla söz konusu kararın sınırlarının Anayasamızda açıkça belirtilen TBMM'nin yasama yetkisi ve kuvvetler ayrılığı bakımından dikkatle değerlendirilmesi gerekmektedir. TBMM'de en büyük gruba sahip siyasi parti olarak; bu değerlendirmelerin ilk ve öncelikli olarak Yüce Meclisimiz tarafından yapılması gerektiği kanısındayız" dedi. ayar yağmurları başlasın artık ya, ota boka darbe yapmaya gelince herkes dünden razı, haksız adaletsiz bişey olunca aman ülke dinamikleri entropik olmasın bu dava için yazmıyorum ama işimize gelsin gelmesin her türlü saçmalığa adam gibi tavır koymadıkça daha çok takırlırız biz; demokrasi, laiklik, seçim, darbe, sağ, sol, ılımlı, liberal Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Soulless Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Devletin butun kademelerine adamlarini doldurup , ulkeyi parca parca kankalarina peskes cekip , Ataturk ve laik duzeni icten yipratmaya calisip , ulkeyi arap ulkelerinin acinasi durumuna cekmeye calisanlara gelince tavir yok ama degil mi ? Size karsi birseyler yapilinca tavir olacak.Hadee yurruuuuuuuuuuu Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
forgiver Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 daha hiç anayasa mahkemesi üyesi atayamadık, böyle saçmalıklar çıkarsa ortaya tavır koyarız ama önce siz yaparken iyiydi diye bi kaç karar aldırıp hevesimizi aldıktan sonraya kalır Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Apache Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 haşim var hepsinin lordu Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
forgiver Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 yetemiyor tek başına onun gibi 5-6 tane daha lazım ama gelin itiraf edelim adam da karizma var Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
LathspeLL Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Simdi ister yanlis olsun ister baska bisey, Anayasa mahkemesinin bu kararini cok dogru buluyorum tekrardan belirteyim. Cogu kisinin korkusu Gul`un ilerde Anayasa Mahkemesine atayacagi insanlarin verecegi kararlardir. Bu nedenler AKP heryeri ele gecirmeden kapatilmasi, imha edilmesi gerekmektedir. Ama bu imha surecinin olabildigince dikkatli yapilmasi, AKP`nin kendini acindirmasinin engellenmesi gerek. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Breedan Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 sg-1 said: Jadelith said: inönü yerine celal bayar milli reis olsaydı keşke 38de Şu menderesle beraber idama mahkum edilip ömürboyuyla yırtan cumhurbaşkanımız mı? viki said: 1934'te Soyadı Kanunu çıktığında Mustafa Kemal Atatürk'ün verdiği İnönü soyadını alan İsmet Paşa, 1924'ten 1937'ye değin başvekillik görevini aralıksız sürdürdü. Bu dönemde ülkedeki bütün önemli siyasal gelişmelere damgasını vurdu. Siyasal muhalefetin etkisizleştirilmesinde, Kemalist reformların ilanında ve uygulanmasında, iktisat politikasında devletçilik ilkesinin kabulünde ve uygulanmasında çok önemli rolü oldu. İnönü Eylül 1937'de Atatürk'le aralarındaki bazı görüş ayrılıkları yüzünden Atatürk tarafından Başvekillikten azledildi.[1] CHP'nin genel başkan vekilliğinden de alındı. Görüş ayrılıkları büyük ölçüde İnönü'nün devletçilik uygulamalarından doğmuştu. Atatürk, devletçilik uygulamalarının İnönü'nün düşündüğü biçimde genişletilmesinden yana değildi ve aynı görüşü paylaşan iktisat vekili Celal Bayar'ı İnönü'ye karşı siyasal bir seçenek olarak görüyordu. İnönü ikinci kez başvekillikten ayrılınca yerine Celal Bayar atandı. İnönü bu dönemde yalnızca TBMM'de Malatya milletvekili olarak görev yaptı. viki Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Laurelin Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 aynen oyle Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Sufi Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Alexi_Septimus said: Sufi said: neyi tartıştığınızı ve neyi savunduğunuzu anlamak mümkün değil. türkiye'de bu derece büyük hukuk ihlallerinin yaşandığı hiçbir dönem olmamıştı. bu ihlallerden memnun olan arkadaşlar bunun neyinden memnunlar hayret etmemek mümkün değil. yarın şeriatsever yargıçlar mahkemelere dolduğu zaman da savunun o zaman samimiyetinizi anlayalım bu konudaki. güldüğümüz muz cumhuriyetleri artık dalavereler döndüğünde "türkiye cumhuriyeti olduk lan" diye alay etmeye başlıycaklar siz hala götünüzde kızıl kınalarla halay çekin. haklısın, fakat benim daha çok merak ettiğim bir şey var; çok hukuk ihlali yaşadığımız bu dönemde, daha yüzlerce ihlal ve akıl almaz saçmalıklar süregelirken, neden bu lafları türban düzenlemesi konusu altında söyledin? alexi, muhtemelen akp'nin hukuğu zorlayan, cheat yapan veya direk hukuğa aykırı eylemlerini görmezden geldiğimi düşünerek bunu sorduğunu tahmin ediyorum. yanlış düşünmüşsem uyar. evet tamamen haklısın, ortalıkta sayısız hukuki katliam dönüyor ve bunların engellenmesi gerekiyor. ancak bunların düzeltilmesi aslında hepimizin tek ve en önemli güvencesi olan ve günün birinde hepimizin işine yarayacak olan hukuk sistemimizi çürüme yoluna sokarak olmamalıydı. neden türban konusu altına? ne yazık ki en üst mahkememiz bu son kararıyla kendi kendini tartışılır hale getirmiştir. bu yüzden işte... belki bu kararın çok normal olduğunu söyleyenler olacak ama herkes aslında biliyor ki denetlenmesi sözkonusu olmayan en üst mahkeme kendi kendini yasamaya müdahale yetkisiyle donatmanın yolunu açmıştır ve hatta yetkilendirmiştir. mahkemenin kendine verdiği bu yetkiyi iptal edebilecek hiçbir makam yoktur. tamam şimdi işler güllük gülistanlık oalbilir ancak o mahkemenin 11 üyesinin her zaman "sağlam isimlerden" oluşacağını kim garanti edebilir? seçilmişlerin bozuk çıkması ayrı birşeydir, denetlenme durumu olmayan bir makamın bozulması apayrı birşeydir. bütün bunları görmeden "ohhh akp yedi yraa" deyip göbek atmak aymazlık olarak geliyor bana. ha tabi sevinenlerden bir kısmı "olur da işler o noktalara varırsa bu sefer de eli silah tutan birimlerimiz var, onlar bastırıverir tepelerine" gibi bir düşünceyle gönüllerini rahat tutuyor olabilirler ki bu da apayrı bir faciadır. "onlar ne yaparlarsa yapsınlar ben hukuksuzlukta bir adım önde olabilirim" düşüncesiyle gideceğimiz yer cehennemin dibinden başka bir olmaz. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
littlebitcloser Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 6, 2008 LathspeLL said: Simdi ister yanlis olsun ister baska bisey, Anayasa mahkemesinin bu kararini cok dogru buluyorum tekrardan belirteyim. Cogu kisinin korkusu Gul`un ilerde Anayasa Mahkemesine atayacagi insanlarin verecegi kararlardir. Bu nedenler AKP heryeri ele gecirmeden kapatilmasi, imha edilmesi gerekmektedir. Ama bu imha surecinin olabildigince dikkatli yapilmasi, AKP`nin kendini acindirmasinin engellenmesi gerek. akp imha edilecek tamam da ona oy veren insanlar ne olacak acaba? Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
LathspeLL Mesaj tarihi: Haziran 7, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 7, 2008 Onlara anlatilacak, daha iyi secenek sunulacak ama hala dinde israr ediyorlarsa egitilene kadar gormezden gelinecek. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Öne çıkan mesajlar