Yargıtay'da Ergenekoncu Çıktı

[forgiver]

Viktor said:

şu resmin özelliği nedir ya, bi tek ben mi kuscak gibi oluyorum gördükçe

[Horizon]

Pyro said:

Bu arada fake yasak değil miydi sayın yöneticiler? Adam hem horizon hem de becool hesabıyla mesaj atıyor bir de aynı başlığa eh.

Modlar bu mesaj üzerine sana gülebilir.

Sebep : Alakası yok. Mesajlarında at gözlüğü filan demişsin ya , senin taktığın çok belli işte bu mesajından dolayı.

[Horizon]

forgiver said:

http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/9004701.asp?yazarid=249&gid=61&sz=97681
içeriği değil ama kelime oyunları çok iyi, hakkını vermek lazım

http://yenisafak.com.tr/Yazarlar/?t=23.05.2008&y=AliBayramoglu
http://yenisafak.com.tr/Yazarlar/?t=23.05.2008&y=Tamer_Korkmaz

said:

Bildiride deniyor ki: "türbanla ilgili düzenleme eleştirilere ve toplumsal mutabakat oluşmamasına rağmen engellenemeyen bir hızla yasalaştı..".

Deniyor ki: "hazırlanan Anayasa taslağı bir siyasi görüşün direktifi... AB kriterlerini bile karşılamıyor…"

Deniyor ki (Yargıtay): "karşı duruşunu ulusuna duyurmak zaruretini hissetmişti…"

Siyasi iktidar karşısında farklı siyasi duruşunu ulusa bildirmek zorunluluğu duyan bir yargı organı, nerede görülmüş ve duyulmuştur?

said:

Ya şu cümleye ne demeli?
"(...) Anayasa'nın 10'uncu ve 42'nci maddeleriyle ilgili değişiklik, engellenemeyen bir hızla yasalaşmıştır."
"Engellenemeyen bir hızla yasalaşmak" ne demek acaba? Herhalde "o kadar hızlı yasalaştı ki engelleyemedik" demeye getiriyorlar.
Sanki yetkileri, görevleri varmış gibi...

engellenemeyen hızda meclisin yasam yapması, meclisteki 3 partinin ikisinin artı bağımsız milletvekillerinin oyları filan

Evet dediğin gibi TBMM de 3 partinin uzlaşıp çıkardığı yasa yargıtaya göre engellenemeyecek bir hızda çıkmış...

Hakatten kim engelleyecekti ? Böyle bir güç ve yasamı var ?

Yoksa illegal yasa dışı bir uygulama yapılamadığınımamı üzülüyor yargıtay ?

Yargıtay bi yazarın dediği gibi ciddi anlamda kendi eli ile intahar ediyor. Çok şaşırtıcı ve yargılama görevi yapan kurum savunması gereken yasaları çiğniyor. Bu çok vahim ve eşi görülmemiş bir durum. O bildiriyi yayınlayanların hepsinin oturup rahat bi kafa ile düşünmeleri lazım çünki oturdukları yer okul bahçesi değil.

[Horizon]

Hasan Cemal said:

Yargıtay bildirisine neden kırmızı kart...
Demokrasi dersinden yargıya kırık not!

Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun bildirisini birçok bakımdan içime sindirebilmiş değilim.
Yargıya dönük olarak içte ve dışta yapılan bazı eleştirilerden rahatsızlık duyabilirler. Bazı yakınmalarında da haklılık payı olabilir.
Hepsi mümkün.
Tepki göstermek de haklarıdır.
Ancak, geçen gün yayınlamış oldukları bildiri bu çerçevenin ya da makul olanın dışına taşmıştır.
Hem de fazlasıyla...
Yargıtay Başkanlar Kurulu, hukuki değil siyasi bir tutum almıştır. Taraf olmaması gereken bir konuda taraf olmuştur.
Bir başka deyişle:
AKP’nin kapatılmasına ilişkin iddianameye sahip çıkmıştır. Ve burada tarafsızlık sona ermiştir.
Anayasa’nın 138. maddesini okuyun. ‘Mahkemelerin bağımsızlığı’yla ilgili başlığın altında, “tavsiye ve telkinde” bulunmanın anayasaya aykırılığı açıkça belirtilir.
Yargıtay Başkanlar Kurulu, muhtıra benzeri böyle bir açıklamayı yaparken Anayasa’nın 138. maddesini görmezlikten mi geldi?..
Tarafsızlığın anayasal bir ilke olduğunu unuttu mu?..
Siyasi değil hukuki tavır almaları gerektiğini kendilerine hatırlatan Sayın Yargıçlar yok muydu aralarında?..
Bilemiyorum.
Ama şunda hiçbir kuşkum yok:
(1) Yargıtay Başkanlar Kurulu bu bildirisiyle demokrasi dersinden kırık not almıştır.
(2) Bu bildiriye demokrasi ve hukuk devleti adına kırmızı kart gösterilmesi gerekir.
Eğer söz konusu olan demokratik hukuk devleti ise, böyle bir bildiri bunun çerçevesine oturmaz.
Ne kadar uğraşsanız bu olmaz.
Demokrasiye sığmaz bu bildiri.
Böyle bir bildiriye ancak yargıçlar devleti veya yargı oligarşisi diye tarif edilen devlet düzenlerinde rastlanır.
Oysa, demokrasilerde yargının tarafsızlığı ve bağımsızlığı esastır.
Ama yargı, Yargıtay Başkanlar Kurulu bildirisindeki gibi hukukun ve anayasanın gerektirdiği tarafsızlığı bir yana bırakabiliyorsa...
Ama yargı, hukuki değil siyasi tutum alabiliyorsa...
Ama yargı, 2003-2004 örneğindeki darbe tertipleri karşısında sessiz kalabiliyorsa...
Ama yargı, hakkında darbe iddiaları olan emekli askerlere dokunamıyorsa...
Ama yargı, ‘asker muhtıraları’ konusunda boynu bükük davranıyorsa...
Ama yargı, hem bağımsızlıktan söz edip hem Şemdinli davası örneğindeki gibi bir üyesini meslekten ihraç edip avukatlık bile yapamaz hale getirebiliyorsa...
Ama yargı, askeri darbelerin idamlarını savunabilen üyeleri hakkında ses bile veremiyorsa...
O zaman o yargı, lütfen söyler misiniz, ne kadar tarafsızdır, ne kadar bağımsızdır?
O yargı ne kadar yargıdır?
O hukuk ne kadar hukuktur?
Lütfen bir şey söyleyin.
Türkiye’de 2002 yılı sonundan beri yaşanmakta olan kavganın özünde demokrasi yatıyor.
Bunu yazın bir tarafa.
Ve hiç unutmayın.
AKP’yi kapatmak bu zincirin halkalarından biridir. Bu ülkede demokrasinin ikinci sınıflığa, üçüncü sınıflığa mahkum edilmesi ve Türkiye’yi AB yolundan saptırılmasıdır gündemde olan.
Bu açıdan 2002 sonundan beri birçok duraktan geçildi. 2003-2004 darbe tertipleri, siyasal cinayetler, bombalar, Cumhuriyet mitingleri, 367, 27 Nisan Muhtırası, şimdi de kapatma davası...
Bu süreç, -adına isterseniz darbe süreci de diyebilirsiniz- kendi içinde bütünlüğü olan bir süreçtir.
Tuzak demokrasiye kuruluyor.


AKP’yi sevmeyebilirsiniz.
Politikalarına karşı çıkabilirsiniz.
Türbanıyla, başörtüsüyle, muhafazakar yaşam tarzına dönük anlayışıyla, demokrasi ve laikliğe bakışıyla yüzde yüz hem fikir olmayabilirsiniz.
Kaygı duyabilirsiniz.
Bütün bu konularda benim de eleştirilerim, farklı bakış açılarım, çekince ve şikayetlerim var.
Ama şunu yine not edin:
AKP’ye karşı mücadelenin kapatma davalarıyla değil, demokrasi dışı müdahalelerle değil, demokrasi içinde kalarak, son tahlilde halkın hakemliğiyle, milletin oyuna başvurularak yapılması gerektiğine inanıyorum.
İktidara seçimle gelinir, seçimle gidilir demokrasilerde
Tersi, maceradır.
Tersi, Türkiye’yi krize sürükler.

[Pyro]

Horizon said:

Pyro said:

Bu arada fake yasak değil miydi sayın yöneticiler? Adam hem horizon hem de becool hesabıyla mesaj atıyor bir de aynı başlığa eh.

Modlar bu mesaj üzerine sana gülebilir.

Sebep : Alakası yok. Mesajlarında at gözlüğü filan demişsin ya , senin taktığın çok belli işte bu mesajından dolayı.

Sana çok güldük biz zaten gerisi önemsiz. Gidip sadece bu mesaja cevap vermen daha da komik yapıyor seni. Ayrıca kuralları söylemek ne zamandan beri komik oldu? Bravo.

[Horizon]

Sen başkası ile atışmışsın atışmanamı cevap vermem gerekiyordu. Ayrıyetten orda forum kuralı söylemene laf etmiyorum neye dediğimi biliyorsun ama tabi kabul etmek zordur faka bastığında.

Beni başkasının fake i olarak söyleyip aa bu şu neden yasaklanmıyor demişsin. Baştan komik çünki dediğin şey yanlış ve iftira. Emin olmadığın birşey üzerine yalan konuşmak hoş değil. Üzerine bi de çok pişmişlik yapıp nesi komik diyorsun , komik tabi çünki dediğin gibi bir durum söz konusu değil. Hakatten bravo yani :)