dur ihtarına uymadı öldürüldü

[pwnbot]

eleman olmemis bu arada, komadaymis.

[Werewolf]

gellidus said:

Evine hırsız girince kendini savunabiliyorsunda polis olunca üstüne cip sürene karşı kendini savunmuyormusun..

Yatak odasına girmediği müddetçe vurmaya hakkın yok.
Hariçten gazel okumayalım.

[gellidus]

Neyse daha fazla yorum yapmayacağım ama takip edelim kim haklı kim değil ortaya çıkar.. Evet polislerimiz süper insanlar demiyorum..

Ama parkta içen adamı dövüp olmesine sebep olan polise sövüp bunu savunuyorsam bir sebebi var heralde..

Bu öylece piskopat bir polis olayı değil..

[gellidus]

özür dilerim detaylandırmadığım için..

anlarsınız diye dusunmustum yatak odası mantığı ne canına kast etme olayı..
Aynı şekilde silah ruhsatı alırken ne prosedürler var haberiniz varmı olurda birini vurursanız hangi kosullar altında kendini korumak için vurduğun belli olsun diye yapıyorlar..

vs vs vs vs vs vs vs vs vs vs

[Sly-One]

ewe giren hrısızı wurunca da katil oluosun bu arada.
ama ben orda affetmem mesela.

[DoGMeaT]

önceki davalar örnek oluşturur diyosunda
bak ne diyicem ben
sen bilmediğin konualrda hiç konuşma
önceki davaların örnek oluşturması olayı asıl olarak anglosakson hukuk sisteminde vardır,türkiyede uygulanmaz

2.sayfada yazıyor nası bulamadın ya h bendini
baya aramışsın.

hayır H'ye girmiyor.
Hye girmesi için..mesela o cipi kovalayan polis arabalarını birkaç adam durdursa,kovalamayın lan dese,polisin yolunu kapasa,bu tür şeylerin olması lazım.

h öle bişi

ki barikatın üstüne polisi ezmek için sürdüğü,polisinde kendisini korumak için ateş ettiğini polşsler bile iddaa etmiyor.yok öle bişi yani


Başkasının ırz ve canına vuku bulan ve başka suretle men`i (giderilmesi) mümkün olmayan bir taarruzu (saldırıyı) savmak için;

burda..allahaşkına,hiç biri tutmuyor.eğer adam arabayı bir hedefe sürse.hadi olabilir dicem..ama hayır yolda gidiyor.




uuuf d de olabilir..belki..yani boş atayım belki dolu tutarım diye bu kadar sallanmaz be.

[pwnbot]

Werewolf said:

gellidus said:

Evine hırsız girince kendini savunabiliyorsunda polis olunca üstüne cip sürene karşı kendini savunmuyormusun..

Yatak odasına girmediği müddetçe vurmaya hakkın yok.
Hariçten gazel okumayalım.

oraya bir dosek atip misafir vardi, bey horluyodu, hanim kuru fasulye yemis, burda yattim dersen de siyiriyorsun ama.

[gellidus]

Polis cıkşa deseki araba üstüme geliyordu kendimi kenara attım bir el ateş ettim sans eseri ona gelmiş..

Bu polisin canına kast etme değil diyorsanız eyvallah..

[Fistan]

şahit yok tabi ortalıkta

[DoGMeaT]

polisin canına kast yok olayda
şahitlerde polisin kendiside ole bişi anlatmıyor.
kendilerinin aklına bile gelmemiş ole bişi sallamak,yenmez diye.

[pwnbot]

polis akademisi ogretim uyesi doc. dr. mesut b. eryilmaz, dur ihtarina ragmen devam ediyorsa hala direkt olarak silah kullanma yetkisi olmaz. fakat 3. sahislari tehdit edecek sekilde gidiyorsa eleman, etkisiz hale getirmek icin silah kullanma hakki dogmustur diyor.

[huun]

DoGMeaT said:

önceki davaların örnek oluşturması olayı asıl olarak anglosakson hukuk sisteminde vardır,türkiyede uygulanmaz

hukuk uzmanı değilim ama okulda okuduğum hukuka giriş derslerinden kalan bilgim doğrultusunda yanlış olduğunu söyleyebilirim.

hatta ve hatta bir kaç kere önceki davalardan örnek alınarak benzer kararlara varılırsa bunun adı yerleşik içtihat oluyor ki kanunlarda açıkca yazmayan durumlarla ilgili hakim için bağlayıcı oluyor.

[Werewolf]

İçtihat, kanunun kaynaklarından sayılır, ayrıca hukuki boşluğun olduğu durumlarda da bağlayıcıdır.

[DoGMeaT]

onun olayı ve amacı farklı
mesela bir dava açıldı..karar verielcek ama mahkeme ne karar vericeğini bilemez durumda çünkü kanunlarda bu konuda bir yargı yok.
ne yapılır? bu konuda daha önceki davalara bakılır,onalra uygun davranılır.ki verilen karar daha oncede verilmiş kararla çatışmasın,meşruluk bozulmasın.daha onceki verilen hükmün tamamen aynısıda verilmez,sadece hükümlerin çatışmaması gözetilir.emsaldir,ama copy/paste olmak zorunda değildir.
burda söz konusu olan ceza hukuku.o yüzden ictihata gidilmez.
ictihat öle çok görülen,yada her yatgı organınca uygulanabilen bir yol değildir.genelde ictihata başvurmak grektiğinde sorumluluk danıştay,yargıtay gibi yüksek yargı organlarına verilir,davalara orda baklırır,karar verilecekse bu yüksek yargı organları verir.

bende ders çalışmış ordumn burda

[Laurelin]

o degilde yasanin ustunlugunu savunan insanlara "otoriteye karsi gelen zibidiler" demekde iyiymis cok hosuma gitti

otorite yasalarla kurulmuyor demekki
otoriter olan herkes kurabilir

misal ben simdi gidip komsunun agzini yuzunu dagitsam ne yaptin lan diyince abi otoriteyim ben desem hakli olucam

kim takar yasayi
yarinda sokaga tukuren adamin kolunu ucuralim
oburgunde hizlimitini asan adamlari bazukayla indiririz
hatta direk polislere bazuka dagitalim tuckleberry modunda



hatta konusmiyan suphelileri yaw mahkeme gunune kadar konusur sucunu kabul eder umuduyla sehir meydaninda carmiha gerelim

yasalara filan ne gerek var ver polise direk single action army yi

-kimlik gorelim
-eee sey yok yanimda
-geber *baaaaang*

nerden bilcez terorist tecavuzcu olmadigini
ya yandan gecen kadina tecavuz ederse yada hirsizlik yaparsa filan

piz pesinen oldurelimde her ihtimale akrsi bi sorun cikmasin
gorevimizi yapiyoruz nede olsa
kim takar yasalari

[Absolut]

Polis durduk yere ateş etmemiş. Genç kaçtığı için, uyarıya rağmen durmadığı için ateş etmiş.

[dasaaa]

27sf! hâlâ mı aynı terane?

ehue..

yok farklı bişi söyleseniz neyse. hep aynı cümleler.

ilginç tabii

[DoGMeaT]

ama anlamamakta ısrar ediyorsunki abso
polisin orda ateş etmeye yetkisi yoktu
amcalarımız oturmuş
uraşmış
kanun yazmış
demişki şu şu şu durumda ateş edebilrsin
polis siklememiş o kanunu
budur.

[huun]

peki dağdaki teröristin yargılanma hakkı yok mu abilerim ablalarım, onlara da bayıltıcı iğne atılsın. belki adam dağa yaban domuzu avlamaya gitmişti.

çıkıntılık yapmak için sormuyorum, ciddiyim; gayet benzer durumlar değil mi bunlar?

[Cons]

dağdaki terörist silahlı ve öldürmek kastıyla ateş ediyor, ayrıca suçu da belli. karşısındaki askerde öldürmezse ölecek.

[Apache]

vatandaşın öldürülmesini haklı çıkaranlarda ciddi problemler var.insan düşünmezmi yarın benim başıma gelirse neler olur diye haybeye atıyorsunuz.

[pwnbot]

DoGMeaT said:

ama anlamamakta ısrar ediyorsunki abso
polisin orda ateş etmeye yetkisi yoktu
amcalarımız oturmuş
uraşmış
kanun yazmış
demişki şu şu şu durumda ateş edebilrsin
polis siklememiş o kanunu
budur.

polis akademisinden docent doktor bir ogretim gorevlisi konustu, eger polis aracin 3. kisilere veya kendine hasar verecegini dusunuyorsa hareketine devam etmesini onlemek amaciyla ates acabilirmis.

[Emaleth]

aynı şeyi sağından solunda, altından üstünden, kuzeybatısından 27 sayfa daha tartışabilin, memleket kurtulsun diye kilitlemiyorum, bilginize arz edeyim.

ufak hatırlatma:
haddini aştığını düşündüğünüz mesajlar için şikayet butonumuz var, şaane valla... onu ööle deme, terbiyeni takın, hüüüooopp gibi sevecen uyarılara girişmeden önce (ya da en azından paralel olarak) tıklamayı deneyin, sonuçlarına şaşıracaksınız (ipucu: siliniyo mesajlar inanmazsınız. denemesi bedava!!).

[Apache]

abi sarhos 20 yasında 3 tane gencten olumune suphenilen bir sistem yok ki turkiyede.oyle bir paranoyak kurallar zinciri varsa sokaga cikarken bere yerine polis helmetlerinden falan takalım polis ucuncu kisilere zararlı gorurse yasama sansı olusturur.

[pwnbot]

sarhos 3 genc ARAÇ kullaniyorsa, ve israrla DURMUYORSA tehlike arz eder.