Jump to content
Forumu Destekleyenlere Katılın ×
Paticik Forumları
2000 lerden beri faal olan, çok şukela bir paylaşım platformuyuz. Hoşgeldiniz.

dur ihtarına uymadı öldürüldü


Apache

Öne çıkan mesajlar

Bunu anlamak cok kolay polis telsizlerinden çıkar o olay..

Böyle bir olayda tabiki polisin piskopatlığı var demektir ama ilk çıkan senaryoya göre polis %100 haklı yapması gerekeni yaptı haa alakasız attıysa zaten polis gorevi fln değil cinayettir elemanda polislikle alaksız şekilde cinayet ile suçlanır buna kimsenin itirazı yok..
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

gellidus said:


ama ilk çıkan senaryoya göre polis %100 haklı yapması gerekeni yaptı h


dostum sen çok biliyorsun
ben bilmiyorum
aydınalt beni
hangi kanunun hangi bendinnin kendisine verdiği yetkiyi kullandı burda polis
peki ya türkyienin imzalamış olduğu uluslararası anlaşmaların bu konuda görüşü ne
biliyorsun yani...anlat.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

gellidus said:
Polis telsizleri kaydediliyor yani dur ihtarına uymadı barikat kuruyoruz barikati geçti vs vs heralde haber vermişlerdir zaten vermediler durum biraz daha değişik bir boyuta taşınır tabiki..


isterlerse evidence plant edilir, forge edilecek kasetler ise soz konusu bile degil.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Heralde ceza yasasına yıllarını vermiş bir arkadaş dogmeat yani öğrenci iken bu kadar iddialı ise vay halimize yeni nesil avukatlara..

Birkaç sayfa önce polisin silah kullanma yetkisi ile maddeler yazılmıştı onları kaynak aldım kendime..

Çok açık şekilde söylüyorum iddialıyım eğer olay ilk senaryo gibiyse..

Dur ihtarına uymadı.. polis barıkatını geçmeye çalıştı polislerin üzerine sürdü hiçbir bok olmaz zaten polisin üstüne sürdüyse kendini savunmaya bile sokarlar o durumu..

Haa senin yazdığın gibiyse olay tabiki bambaşka birşey piskopat bir katil var demektir olayda..

Aradaki farkı anlayalım anlatalım..
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

said:
Heralde ceza yasasına yıllarını vermiş bir arkadaş dogmeat yani öğrenci iken bu kadar iddialı ise vay halimize yeni nesil avukatlara..

konu üzerinde,HİÇ bilgisi olmayan sen bile o kadar yorum yapabilirken,bırak bende yapayım,ayrıca,bu sırf bana kalsa,haytta gelip burda bu kadar savunamazdım bunu,ama önce gidip hocalarımada sordum.başka yerlerdende fikir aldım..ve o kanunu okudum
bi daha okudum
eski kanunuda okudum
benim copy yaste ettiğim bir kanununda yorum yapan admadan daha fazla yorum yapmaya hakkım var :)

ki şuda var..o kanuna dayanarak yaptım yorumumu diyorsunda..güzelim söle hangi bendine giriyor..i ye dedin alakası yok..hye dedin alakası yok...ara biraz daha...niye alakası yok dersen..dediiim gibi volfiye annatım nası alakası olmadını..

buyur git ara.ilk sayfalarda.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Ben hangi bendine girdiği hakkında bir yorum yapmadım..
Ama sende biliyorsundurki önceki davalar örnek teşkil eder önceki davalarda ne karar verildi hangi maddesine sokuldu onlar bilir ben hukukcu yada avukat değilim bence diyorum..

Ama iddia ediyorum olay ilk senaryodaki gibiyse o polise hiçbir şey olmayacak gencecik cocuk öldüğü ile kalıcak..

Ha başka bir durum varsa o zaman başka diyorum anlamak bu kadar zormu??

Haa illa yorum istiyorsan..

Bence A ya girer.. Barikat kurmussun bekliyorsun cip üstüne geliyor çekilmesen ezip gecicek..

B ye girer o adam teroristmi arabada bombamı var emniyetemi giricek okulamı giricek belli değil arabayı nasıl durdurucak izmirin her tarafına barikatmı kurucak..

D belki

H ye giriyor polise vazifesini yaptırmıyor.. açıklamassın neden olmadığını bulamadım gerçi..

Evine hırsız girince kendini savunabiliyorsunda polis olunca üstüne cip sürene karşı kendini savunmuyormusun..
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Misafir
Bu konu yeni mesajlara artık kapalıdır.
×
×
  • Yeni Oluştur...