Jump to content
Forumu Destekleyenlere Katılın ×
Paticik Forumları
2000 lerden beri faal olan, çok şukela bir paylaşım platformuyuz. Hoşgeldiniz.

"Atatürk ilkeleri & inkılapları kaldırılacak"

KahnX

Son yazan: KahnX
yeri: Konu Dışı

 Paylaş

Öne çıkan mesajlar

Soulless Collaborator

Soulless

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
Breedan tamam sen bilmiyordun ve simdi ogrendin.Veya bilmek istemiyorsun ve boyle devam edeceksin.Yada anlamiyorsun birturlu , belki ilerde anlarsin.Yada biliyordun zaten ama bilmiyormus gibi davranarak soylediklerim dogru degilmis gibi bir izlenim yaratmaya calisiyorsun.SOnucta yarim cumlelik laf atmalardan fazlasi varsa soyleyecegin , bu konu yuzunden engel olmayalim sana.

[ Mesaj 27 Ağustos 2007, Pazartesi - 23:14 tarihinde, Soulless tarafından güncellenmiştir ]
nileppezdel Grand Master

nileppezdel

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
said:
bizdeki islam osmanlı kaynaklıdır araştırmalı incelemeli bende bilmiyorum açıkçası net.
ama el kaide ile koskoca bir medeniyeti silme derim


Koca medeniyet silen kim? Ne "tüm Müslüman'lar ilkeldir" denmiş nede "Osmanlı kökenli Müslümanlar ilkeldi"r denmiş. Sadece Tanrı'nın onlarla aynı inanca sahip olmayanları öldürmelerini emrettiğini düşünenler ilkeldir denmiş. Doğru anlayamadın mı cümleyi ne yaptın?
Breedan Rising Star

Breedan

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
soulLESS[lafımsanadostum]:buraya 10 yaşında birini de koysan sayfalarca yazar sana mesele ana fikir ..
sen diyosun ki kemaliz olsun anayasada tehlikede diyosun bende sana soruyorum kemalizm başarsızmı olduki niye tehlikede..
Breedan Rising Star

Breedan

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
burda tartışılanı kavrayamadıM herhalde ..
şeriat diyosun türkiye diosun
sorada bi sürü ilkel var bunları hepimiz biliyoruz diyosun...
bende sana osmanlı islam kültürü diyorum mevlana diyorum BU.
Batilc Community Regular

Batilc

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
@joker: Nasıl yani, hiçbir kılık kıyafetle engellenemeyecek? Bu durumda anayasa'da türbana yönelik bir değişiklik değil bizzat siyasi sembolleri içeren kısım üzerinde oynanacak demek oluyor? Eh iki ucu b.klu dere de bu olsa gerek.

[ Mesaj 27 Ağustos 2007, Pazartesi - 23:22 tarihinde, Batilc tarafından güncellenmiştir ]
nileppezdel Grand Master

nileppezdel

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
Hangi ülkenin bizim gibi bir kurtuluş savaşı var, bizi karanlıktan çıkaran ve yaptığı devrimlerle bugün modern bir hayat yaşamamızı sağlayan kurucusu var. Atatürk her kurucu yada lider gibi değildi. Kişisel özeliklerinden dolayı demiyorum, başarmış olduğu işlerden dolayı diyorum.
nileppezdel Grand Master

nileppezdel

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
@Breedan:
said:
Tanri kendileriyle ayni seye inanmayanlara baski yapmalarini hatta oldurmelerini istiyor gibi dusunen birsuru ilkel oldugunu biliyoruz hepimiz


bu cümlede İslamiyete yada Türk İslamiyetine bir laf yok. Nasıl o anlamı çıkarttın hala anlamadım. Mevlana'nın güzel öğütlerini karalayan birşey de yok. Birsürü sayıda olan ilkel insandan bahsedilmiş ki bu bahsedilenlerin genel olarak aşırı şeriatçılar ve El Kaide gibi terör örgütü militanları olduğunu anlamak zor değil.

Yada biz hepimizçok zekiyiz fazla zekiama kolayca anladık?

said:
modern tüketim şekli yerine keşke modern üretim şekli gelseydi bi nebze gelişirdik.


O da getirilmeye çalışıldı Atatürk tarafından. Herşeyi ters düşünüyorsun be abi. (Bana göre)

[ Mesaj 27 Ağustos 2007, Pazartesi - 23:26 tarihinde, nileppezdel tarafından güncellenmiştir ]
Drigeolf Collaborator

Drigeolf

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
türban meselesinde algılayamadığım bir nokta var.
devletin dini ve ideolojisi olamaz, dolayısıyla devlet bünyesinde çalışan hiç kimse ideolojik veya dini semboller içeren bir giysi giyemez. buraya kadar tamam. fakat bir vatandaşın dini/ideolojisi olabilir. üniversite öğrencileri yetişkin vatandaşlardır. siyasal görüşleri, dini inançları ve bunları başkasının özgürlüğünü engellemeden savunma hakkları vardır. e dolayısıyla bir üniversite öğrencisi(yetişkin bir vatandaş) dini ideolojisini desteklemek için veya dini görüşü sebebiyle türban takabilir ve bununla üniversiteden hizmet alabilir. bir insanın politik görüşü/dini görüşü olması yanlış bir şey değildir. devletin bu görüşlere sahip olması yanlıştır.
Soulless Collaborator

Soulless

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
Breedan ben diyorumki eger gercekten orta yol bulmak isteselerdi dinciler , turban gibi bir kriz yaratilmazdi. Devlet daireleri , uniler gibi yerler din free zone olmalidir. Kimse bunun disinda insanlarin istedikleri dine inanmalarini engellemiyor. Gene ramazanda oruc tutmuyor diye dayak yiyenler inanmayanlar , gene turbana karsi diye oldurulenler , gene domuz bagiyla baglanip kafasi kesilenler, gene seriat meriat gibi duzenleri getirmek icin ozgurlukleri kisitlanmaya calisanlar inanmayanlar.

Dinciler icin tek bir yon var.Hicbir taviz vermeden hep daha fazlasini koparmaya calismak. Nekadar tartisilsada hep taviz vermesi beklenen dinci olmayanlar oluyor. Boyle davrandiklari surece elbette bizim yapmamiz gerekende sahip oldugumuz ozgurlukleri savunmak sonuna kadar.O ozgurlukler birsuru kan dokulerek elde edildi , elimizden almak isteyende okadar kan kaybetmeye hazir olsa iyi olur.
Joker Veteran

Joker

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
valla bence ülke türbandı mürbandı konuşmak yerine nasıl üretmek lazım onun tartışması içerisine girmeli...
bi şeker üreticisi reklamıydı sanırım, yaşlı teyze çıkıp diyordu. "Demir bağlıyom, kalıp çakıyom... Her işi yaparım. İş olmazsa aş olmaz!"

işte böyle insanlar lazım bize... şu suni gündemler bitsede önümüze baksak...
Breedan Rising Star

Breedan

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:

[spo] [/spo]
mesela ingilterede polis takmış türban (yada neyse)
adamlar hıristiyan ama izin veriyolar

edit:yoksa göz altındamı :D

[ Mesaj 27 Ağustos 2007, Pazartesi - 23:50 tarihinde, Breedan tarafından güncellenmiştir ]

riglous Mentor

riglous

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
Sanirim Kuba ve Ekvator'da ogretiliyor. Ayni sekilde ozgurluk savasi veren herhangi bir devlette de ogretildigi kanisindayim; Fransa, Hindistan ve Pakistan'da da olma ihtimali yuksek. Muhtemelen Cin'de ve Rusya'da da ogretiliyordur. Kisacasi ornekleri kesinlikle vardir. Bi ara egitim sistemini Fransa'ya gore ayarlayacaklardi yanlis hatirlamiyosam...

6. sayfadan 10. sayfaya kadar olan tartisma cok sakin ve dusunceli gecmis arkadaslar, tebrik etmek istiyorum herkesi.

Ha bu arada yaklasik on dakika once tekel'e gittim raki almaya, "kandil'de alkol satmiyoruz kardesim" diye geri dondum kapisindan (Kucukyali). Sanirim zararli zihniyete iyi bir ornek teskil ediyor kendileri.

Ingiltere'de temsil ettigi sey, bizimkiyle ayni degil. Bu yuzden baska ulkelerle karsilastirmak pek de uygun degil.

Bir de onceki sayfalara bir gonderme; din derslerinin zorunlu olmasi, dinin zorunlu olmasi degildir. Onun cikis amaci kuran dersleri vs. gibi insanlari yanlis yonlendirebilecek kurslarin ortadan kaldirilmasidir. Zira sag-sol olaylari sirasinda sagcilarin ulku ocaklari gibi evlerde toplanip gaza getirildigi olmustur. Bunu engellemek icin din dersi zorunlu hale gelmis, ancak sadece Muslumanlik degil, her turlu inanisin ogretilmesi gerekmektedir. Ha sonradan bu din dersliginden cikip Muslumanlik dersi haline gelmistir ki bu tamamen stratejik hatadir. Bugun ise geldigi nokta, aldigi onlemin tam tersi boyuttadir. Yanlis yunlus bilgilerle insanlar gercek disi seyler ogrenmektedirler. Bunun yani sira din derslerinin kaldirilmasi su an itibariyle tehlikelidir de. Cunku gectigimiz sene AKP meclisten kayitsiz kuran kurslarinin cezasiz kalmasi icin bir yasa cikartmistir. Savunma olarak da insanlarin dinlerini oorenmelerine engel olmayin denmis, konu carpitilmistir. Din derslerinin bugun kalkmasi, yarin kanal d onunde 200 degil, 200.000 kisinin toplanmasiyla sonuclanacaktir (dizide kopegin adi huseyin kondu diye dizinin yayindan kaldirilmasini talep etti insanlar).

[ Mesaj 27 Ağustos 2007, Pazartesi - 23:59 tarihinde, riglous tarafından güncellenmiştir ]
 Paylaş
Konu listesine dön
×
×
  • Yeni Oluştur...