İnternet artık özgür değil..!

[Brigand]

said:

İçerik, yer ve erişim sağlayıcıları, tanıtıcı bilgilerini kendilerine ait internet ortamında güncel olarak bulundurmakla yükümlü olacak. Kendilerine ait bilgileri internet ortamında bulundurmayanlara 2 bin YTL ile 10 bin YTL arasında para cezası verilecek.

İçerik sağlayıcı, bir başkasına ait internet sitesinden sağladığı içerikten, kural olarak sorumlu tutulmayacak. Ancak bağlantı sağladığı, içeriği benimsediği ve kullanıcının ulaşmasını amaçladığının anlaşılması halinde, aynı içerikten dolayı sorumlu olacak. Bağlantı sağlanan içeriğin suç oluşturması halinde, bu içeriğe bağlantı sağlayan içerik sağlayıcısı, işlenen suça katılmaktan dolayı sorumlu tutulacak.

Heralde artık domainlerin whois bilgilerine sallama isim yazarsak ve birgün sevgili devletimiz bize ulaşmak isterse, yanlış bilgi olduğunu görür ve çalışmaları sonucunda yine bizi bulursa 2-10 bin ytl'yi kesecek.

Tabi artık paylaşım forumları ve paticiğinde altında yazan 'her üye kendi mesajından sorumludur' tarzındaki mesajlara gerek kalacağını sanmıyorum. Çünkü artık domain whois bilgileri sahibi mesajlardan sorumlu olacak gibi gözüküyor.

Pehhh internet özgürlüğümüz de bitti...


Resmi anlatım
Daha anlaşılır anlatım

[ Mesaj 23 Mayıs 2007, Çarşamba - 06:26 tarihinde, Brigand tarafından güncellenmiştir ]

[Eternal]

ICQ 20 yıldır paralı olucak..
Bunuda 7-8 yıldır yapıcaklar..
Hiçbişey olmaz.

[Mum_Chamber]

anonimlik bölümüne birşey diyemem de yasal olarak ulaşılabilir ve sitede yayınladığın yazıların içeriğinden sorumlu olmanın neresi hatalı anlayamıyorum.

forum konusunda da, ekşisözlük gibi bireylere küfürler ve hakaretler içeren yazılara müdahale etmek senin forum kuralların içinde değilse pek tabii ki ceza alırsın. orada söylenen tam olarak o: içeriği tasvip etmediğin sürece içerikten sorumlu değilsin.

yani moderasyonun varsa, kurallarında bahsedilen tarzda yazıları onaylamadığın belliyse ve buna rağmen cezai yaptırımı olan yazılar varsa, sorumlu değilsin.

yoksa çıkıp millete aklına estiğin gibi sövebilmek/sövdürebilmek hiçbir yerde mümkün olmamalı.

ayrıca özgürlük ve anonimlik konularının da iyice ayrıştırılması ve hazmedilmesi gerektiğine inanıyorum. özgürlük nedir? di mi?

[ Mesaj 23 Mayıs 2007, Çarşamba - 09:14 tarihinde, Mum_Chamber tarafından güncellenmiştir ]

[Dynun]

özgürlük gayet de suistimal edinlen sınırlara sahip. aklına bile gelemeyecek şeyleri evirip çevirip "bu bana hakarettir kişisel haklarıma saldırıdır" lafı altında sana geri iade ediveriyorlar.

Hele ki türkiyede. gücü olan özgürdür diyim.

[Brigand]

said:

anonimlik bölümüne birşey diyemem de yasal olarak ulaşılabilir ve sitede yayınladığın yazıların içeriğinden sorumlu olmanın neresi hatalı anlayamıyorum.

forum konusunda da, ekşisözlük gibi bireylere küfürler ve hakaretler içeren yazılara müdahale etmek senin forum kuralların içinde değilse pek tabii ki ceza alırsın. orada söylenen tam olarak o: içeriği tasvip etmediğin sürece içerikten sorumlu değilsin.

yani moderasyonun varsa, kurallarında bahsedilen tarzda yazıları onaylamadığın belliyse ve buna rağmen cezai yaptırımı olan yazılar varsa, sorumlu değilsin.

yoksa çıkıp millete aklına estiğin gibi sövebilmek/sövdürebilmek hiçbir yerde mümkün olmamalı.

ayrıca özgürlük ve anonimlik konularının da iyice ayrıştırılması ve hazmedilmesi gerektiğine inanıyorum. özgürlük nedir? di mi?

Tam anlayamadım, şimdi paticiğin altında "herkes kendi mesajından sorumludur" gibisinden bir yazı var. Ve atılan mesajlar onaylanmadan direk gösterime giriyor. Şimdi ben burada yasak olan bir içerik göndersem, bundan paticik domain sahibi mi sorumlu olacak? yoksa ben mi?

[spo]Aslında özgürlük derken ben en çok warez'i özgürlük olarak görüyorum. Ona buna küfür etmeyi değil asla özgürlük olarak görmedim. Örneğin mp3 sitelerinin kapatılmasına kılım. Sitelerden mp3 indirir miyim? Hayır. Mp3 sitem var mıdır? Hayır. Arkadaşlarımın ya da tanıdıklarımın var mıdır? Hayır. Ama sadece daha da zengin olmak isteyen ünlülerin, paraya karşı aç gözlü olan insanların belki de tanınmışlıklarını ve çevresini kullanarak uygulattırdıkları bir yaptırım sonuçta bu. Ha mp3 sitesi korsan olarak satıyor ve para kazanıyorsa evet bu sorun yaratır ve durdurulmalı, haksız kazanç oluyor. Ama para kazanmadan paylaşım yapılıyor ve kapatılıyorsa buna kılım işte. Bu noktada habere göre artık bir mp3 ve ya başka warez sitesini sahibi içindeki içerikten sorumlu olacak. Orjinal alın, ünlüler zengin olsun. Orasını burasını açıp frikik verecek yeni elbiseler alıp yeni mekanlarda Türkiyenin kaymağını yesinler. Gözde kalabilmek için şebeklikler yapsınlar. Üstelik kimse düşünmez ki internet olmasa bu adamların reklamı yapılmayacak ve müzikler çok daha az insanın eline geçecek. Bu da belki korsansız, korsanlı satıştan daha az gelir getirecek. Çok sevdiğim bir büyüğüm, abim, geçen yaz sagopa kajmer'in şarkılarını dinliyordu. Birgün baktım ki orjinal cdsini gördüm. Tabi şaşırdım birden bire (belki de rapten hoşlanmadığım için :)), bilgisayarında zaten mp3ler varken gidip orjinal cd alıyor. Sadece orjinal almak ve sanatçıya yardımcı olabilmek için. Belki cebinde kalan son 50 ytlnin 15'ini verdi albüme. Korsan olmasa ve o şarkıları dinlememiş olsa albümü alacağını hiç sanmazdım.

Yine aynı warez konusunda, programlar ve crack vs birkaç fikrimi belirteyim. Örneğin photoshop kullanan birisiyim, ama photoshop üzerinden para kazanmıyorum. Bu nedenle lisanslı photoshop almam. Ama bir fotoğrafçı, designer, ya da photoshop üzerinden dolaysız olarak para kazanan birisi olsam, kazandığım para ile lisans alabilecek gücüm olduğu an alırım lisansı. Gerçi zaten warez programlara çok karışan eden yok, tabi işyerleri hariç.

Gibisinden bir kaç örnekte bulunmak istedim.[/spo]

[ Mesaj 23 Mayıs 2007, Çarşamba - 10:06 tarihinde, Brigand tarafından güncellenmiştir ]

[nedanko]

Mp3 olayi farkli, Turkiye'de Muyap bakiyo ve sanatci istesede oyle kafasina gore dagitamiyo sarkilarini..

Bizim bir site vardi, bir cogunuzun bildigi bir sitedir. Biz tum sanatcilardan tek tek konusup izin aldik. Sarkilarini download ettirmiyorduk hatta edilmesini engelliyorduk. Kalitesi cok boktandi sarkilarin. Butun bunlara ragmen Muyap dava acti ve site kapandi bir sure. Sanatcilarla tekrar gorustugumuzde Muyap'in onlarinda ustunde oldugunu maalesef etkisiz kaldiklarini soylediler bu tur konularda.

[Brigand]

Mu-Yap yoktu eskiden, onu bu noktaya getirenler kim? Mu-Yap kendi kendine mi "biz sanatçıların haklarını koruyalım" dedi? Ben yanlış hatırlamıyorsam sanatçılar zamanında bu yüzden televizyonlarda çok söz söylemişti devlete, internette korsan dağıtılıyor eserlerimiz diye...

[Absolut]

Cezalı duruma ancak incelenecek bişi yaparsanız farkedileceğinizden düşersiniz. Onun dışında kim neden arasın sizi :)

[Brigand]

Geçen yıldan ya da öncekinden, hatırlıyorum birisi kişisele, her akşam ot kullanıyom, ailem karşı çıkıyor ama her akşam işten sonra kullanmadan yapamıyom, bunun nesi var ki sadece rahatlatıyorum gibisinden birşey yazmıştı.

Simdi o yazıdan domain bilgilerinde adı geçen kisi suçlu duruma düşebilir. Yani benim kanundan anladığım bu. Çok saçma değil mi? Milyon üzeri mesaj var, adam bunlarla mı uğraşacak? Adam webmasterdır siteyi yapıyordur açıyordur, herkesin kullanabileceği bir sistem yazıyordur, yönetim kadrosu gibi yetkilendirme yapıyordur, ama yine de her mesajı takip etmek zorunda mı?

Türkiye iyice interneti sınırlamay başladı... Bu olay internet sansürlemenin biraz daha gelişmişi işte. Aslında ben merak ediyorum, sitelerin sansürlenmesi olayı dünyanın teknoloji ve internet alanında önde ülkelerinde de var mı acaba? Amerika Almanya ?

[ Mesaj 23 Mayıs 2007, Çarşamba - 11:37 tarihinde, Brigand tarafından güncellenmiştir ]

[Cuce]

ameriakdada var sansürleme, ingilteredede var, ama orda insanlar sokağa cıkıp bunu protestoda ediyo.

Cince cok ağır bi sansür var internete, ama küzel avruap ülkelerinde ne biliyim ispanyada avustralyada sansür yok japonyadada yok bildiğim kadarıyla.

[Absolut]

Özgürlüğü tanımla bana Scotty :)

[Cuce]

ozgurluğu kendimden baskasına tanımlamak benı aşar, ama sansürün özgürlük olmadığını söliyebilirim.

[Mum_Chamber]

öncelikle oradaki ibareyi patiler olarak bizim de iyi anlamamız gerekir aslında.

said:

İçerik sağlayıcı, bir başkasına ait internet sitesinden sağladığı içerikten, kural olarak sorumlu tutulmayacak.

burada denen çok açık. paticik'te kim ne yazarsa yazsın, site yönetimi sorumlu değil. fakat burada yazıya işbirlikçi olmamak önemli bir unsur. örneğin birisi pkk lehinde bir yazı yazarsa paticik sorumlu değil. ama düzenli olarak bu tarz yazılar yayınlanıyor ve bu yazılara müdahale edilmiyorsa, yani yönetim bu tarz yazıların yazılmasını görmezden geliyor, pasif bir şekilde tasvip ediyorsa paticik sorumlu olacak.

(devamlı ekşi örneğini veriyorum, yanlış anlaşılmasın, çok somut olduğu için) ekşi örneğinde de olduğu gibi, site yöneticileri yanlı bir şekilde kişiler hakkında küfürlü ve hakaret içeren yazıların bulunmasını onaylıyor, bu tür yazılara müdahale etmiyor ve pasif olarak tasvip ediyorsa pek tabii ki yönetim bundan sorumlu olacak.

aynı şekilde youtube hiçbir şekilde sansürlenmeyecek, çünkü içindeki "kusurlu" içeriğe rağmen, bu tür içeriği elinden geldiğince temizlemeye çalıştığı için sorumlu olmayacak.




warez konusu ise apayrı, ekonomik görüşleriniz ya da istekleriniz ile hukuki gerçekleri karşılaştıramazsınız. birilerinin müzik dünyasından ya da yazılımlarla haketmediği paralar kazandığı düşüncesi onların telif haklarını ihlal etme hakkını vermez. ayrıca bir yazılım üzerinden de para kazanmıyor olmak onu kaçak kullanmaya bahane olamaz. zira kimse oyunlar üzerinden para kazanmaz, o zaman oyunların hepsi bedava mı olsun? öyle olursa bu ülkedeki oyun sektörü gelişir mi? kimse oyun yapar mı? burada bahsi geçen _bence_ sadece bahaneciliktir. linux üzerinde photoshop'la yarışan programlar var, eğer yaptığınız işin "profesyönel" (üzerinden para kazanılacak) bir iş olmasını istemiyorsanız o programlardan birini kullanınız efendim.

ve yine, bu ülkede korsan kitaplar yüzünden adam akıllı yazar, korsan müzik yüzünden adam akıllı müzisyen sınırlıdır. ki bu tartışma da korsanı internetten olsun, fiziksel yolla olsun yasal yapmak ile ilişkisizdir. korsan her zaman suçtur, internetten olması birşey değiştirmez.

ki eğer korsanın amerika ya da almanyada özgür olduğunu düşünüyorsanız orada çok yanılıyorsunuz.




ayrıca sansür (internette olanı) ve özgürlük bağımsız kavramlar. internette televizyondaki gibi sansür yok, olursa o özgürlüğe karışma olur. yani birisi bir siteyi porno içerik taşıdığı için erişime kapatıyorsa o sansürdür. ama şu anda öyle birşey söz konusu değil, ki internette de öyle birşey mümkün değil. internetteki sansür (ki buna sansür demek büyük hata) yasal kriterlere uymayan sitelerin yaptırıma tabi olmasından öte değil.. nasıl gerçek hayatta yasal yaptırımlara bağlıysan, sanal dünyada da öyle olman kaçınılamaz. burası internet diye istediğine istediğin şeyi diyemez, telif haklarını ihlal edemez ya da herhangi başka bir kanunu çiğneyemezsin.



çok uzun yazdım, ben bile vöööh oldum.

[nileppezdel]

Pornoyu hala yasaklıyorlar, hatta yasak şu an. "Müstehcenlik" içeren öğeler yasak. Mayo reklamını yasaklayan dangalakça zihniyetten bunu beklersin zaten. Ama hala çatır çatır giriyoruz porno sitelerine :D

Adamlar adam gibi yasak nasıl koyulur bilmiyorlar ki, nasıl girmemiz engellenir. Ahlak bekçileri..

[taz]

said:

orhanbey 23.05.2007 13:23

Çok doğru bir karar bu internetteki bazı siteler insanlarımızın beynini köreltiyor. Manevi değerlerimizden kopartıyor. Bence Bir ülke de tErörden daha tehlikeli sonuçları var iyi ki yasaklanmış.

dhsfklads adam inanmış yasaklanabileceğine

[orc_lord]

bence oldukça üzücü bir durum. internette sansür olması çok saçma. bazı konular için gerekli olduğu söylenebilir ancak bununla alakasız sitelerde bloklanacaktır.

[Mum_Chamber]

haber hakkında araştırma yapmadan mı yazıyorsunuz bunları beyler?

daha detaylı metin yayınlandı, zahmet edin okuyun lütfen.. http://www.sabah.com.tr/haber,F889A75DD336477784BE0BEE3F223239.html

said:

TCK'da yer alan ''intihara yönlendirme'', ''çocukların cinsel istismarı'', ''uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma'', ''sağlık için tehlikeli madde temini'', ''müstehcenlik'', ''fuhuş'', ''kumar oynanması için yer ve imkan sağlama'' ile ''Atatürk'e hakaret içeren'' suçların erişimi engellenecek.

[Aragorn]

*Chamber owned Brigand*

Böylelikle, haberin bir kesitinin alınarak, nasıl yanlı haber yapılabileceğini anlamış olduk.

said:

çocukların cinsel istismarı ve müstehcenlik içeren sitelerin yayınını engellemek için yetki verildi.

[Gallant]

Bir dönemde web sitesinin çıktısını alacaksın, emniyet müdürlüğüne ve savcıya onaylatacaksın, her yenileme yaptığında bu prosedürü tekrarlayacaksın gibi bişi uydurmuşlardı anladılar saçma olduğunu kaldırdılar.

[Mum_Chamber]

aragorn, geyik mi yaptın anlayamadım da, brigand haberi yolladığında haber o kadardı ;) sonradan açıklandı kalan kısmı =) owning filan yok yani :D

[nileppezdel]

Ya "müstehcenlik" ne demek? Ne zamandan beri suç? Müstehcenlik kötü birşey mi? Allah şu ampulcülere akıl fikir versin ya :(

[Brigand]

said:

*Chamber owned Brigand*

Böylelikle, haberin bir kesitinin alınarak, nasıl yanlı haber yapılabileceğini anlamış olduk.

said:

aragorn, geyik mi yaptın anlayamadım da, brigand haberi yolladığında haber o kadardı ;) sonradan açıklandı kalan kısmı =) owning filan yok yani :D

Cevabını aldı sanırım Aragorn arkadaş. Mum'un verdiği haber resmi gazetede çıkan. Ee kararın onaylanması ile resmi gazetede çıkması aynı anda olmuyor malesef. Ben haberi çıkar çıkmaz burada paylaşmıştım.

Şimdi o altta dediğin yanlı haber lafına birşey söylerdim ama, gerek yok boşver. Tartışma olmasın.

[DoruK]

yakında evleri basıp historylere bakıcaklar.. 10 yıl sonra gazete haberleri "dul zenci pornosu izleyen sapığa 3yıl 10 ay hapis" diye geçer..