elvyn Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 diktator asagılayıcı bir kelime degil kısacası. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Laurelin Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 kelıme kokenını yazdım ben romadan gelıyor dırek ve kral veya sultan nasıl kotu bır kelıme degılse ozunde dıktatorde kotu degıl tıpkı senelerdır basbas bagırdıgım barbar kelımesı gıbın barbar ozude latınce bılmıyen halkalra romanın verdıgı bır sıfattır o duruma gore atılla ve hunlar barbardır ama barbar dıyınce akla hemen elınde baltası kafasında boynuzlu sapka ustunden kanalr akan wroggg keserım ulaaan dıyen bır tıp geldıgınden atılla ve o donemkı turkler barbardır dıyınce kıyamet kopuyor ama adamalr bılımsel olarak barbar yanı Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Fistan Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 kelime kökeninde ırkçı demenin ne anlamı var ya da ne manası var şu anda? Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
geffen Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 //can toktamış ateş atatürk'e tapan bir adam.. kurtuluş savaşı döneminde olan olaylardan bahsederken gözleri dolu dolu ders anlatan biri. ayrı ilişkileri de oluyor kimi kişilerle. sınav sorusuna gelince her 2 cevabı da mantıklı şekillerde cevap verenlere yüksek puan veriyor. ardından aslında diktatörün ne olup ne olmadığını anlatıyor. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
karakedi Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 yahu ata cumhuriyeti ilan etmiş, siz diktatör müydü tartışması yapıyorsunuz. azcık akıl, mantık lütfen ya. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
paparnoz Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 atatürk diktatördü ancak meclis tarafından atanmış bir diktatör savaş yıllarında meclisden bütün yetkileri istemiştir mecliste bunu kabul etmiştir . atatürk'ün başarılarından sonra zaten meclis süresiz vermiştir bunu atatürk'e bunun nedenide zaten hızlı karar almaktır savaş yılları olduu için çabuk karar almak lazımdı.sözlüktede diktatörlük şöyle geçer zaten :bütün siyasi yetkileri kendinde toplamış kimse.atatürk devamlı iktidarda kaliyim hep diktatör oliim gibi birşey istememiştir zaten öyle olsaydı çok partili hayata geçmek için o kadar uğraşmazdı.kısacası atatürk ne yaptıysa halk için vatan için yaptı.diktatör diince insanların aklına ordu yönetime el koyar demokrasi yanlılarına işkence yapar gibi geldiği için diktatörlük pis kaka olarak görülür.günümüzdede böyle diktatörlükler modadır zaten. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Antimodes52 Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 Teoride diktatördü, pratikte diktatör değildi. Yani belli bir diktatör kalıbının içine sokmak mümkün, ancak olayların gelişmesi ve durum göz önüne alınırsa bu kalıptan yola çıkarak yargılamak yanlış olur, yani diktatör diyip kesip atılamaz, o kadar basit değil. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
taz Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 adam hep cumhuriyet istediği için, cumhuriyeti kurabilmek için hazırlık aşamasında diktatörlük yapması gerekti, yaptı da. bazıları ay ne ayıp atatürk'e diktatör demiş aay ayıp falan yapmışlar, anlamadım. diktatörlük kötü bişey mi ki? Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Narstil Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 sacma bi soru ayrıca hitler le karsıastırımasıda baska boş hakaret en basıdınden almanlara sorun kacı sever hitleri.. atatürk zorla ne yaptırmıs baskomutanlıgı bide meclis teklif etmiş ve sadece askeri yetkileri kullanmıs uzatmalarda kanunları yine meclis cıkarmıs..... Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Laurelin Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 hıtlerı bugunkı almanalr sevmez ama 1924 ten ıtıbaren hıtler almanalrın kalbınde taht kurmustur cogu ona tapıyordu nerdeyse cunkı butun dunyanın pıslık oalrak gordgugu bır yıgını alıp bır mılelt yapmıs 4-5 cuval alaman markını ndegerı bır ekmege esıt degılken o ımkanalrdan alman savas makınesını yaratmıs ve almanalra hakettıgı saygıyı kazandırmak ıcı ncalısmıs bır adam buraya akdar ataturkle cok benzer ancak ıkı lıderı ayıran temel sey kesınlıkle degerlerıdır hıtler savasmanyagı ve ırkcıdır ataturk ıse barış adamı ve mıllıyetcıdır fark burda bıtıyor kısılıkelrınde tamamen ha ıkısıde dıktatordur fatıh sultan mehmetten padısahtır delı ıbrahımde bu demekmıdır tum padısahalr fatıh sultan mehmet gıbı zekı ve guclu yada ıbrahım gıbı delı ve zalım aynen o sekıl ama dıktatorle tıran kelımesı bırlesmesınden cok 18.yy ıtıbarıyle dunya ıyıden cok kotu dıktatorler gordugu ıcın kelımenı nanlamıda kotu alana cekılmıstır ama ataturk saf kelıme anlamıyla dıktatordur fakar gucunu zorbalıklan ve sılah zoruyla degıl halkın ona gosterdıgı buyuk sevgı ve derın saygıdan alır o dıger dıktatorler gıbı halkı kendı altında degıl gormemıs aksıne onun altında durmak ıstıyen bır halkı altından alıp dıktayla zorla kendı ustune cıkarmıstır bu yuzden o dunya atrıhınde eşşiz benzersiz bir liderdir dunyada cok az yonetıcı gucunu helekı zorakı olarak ve halkı karsısına alarak halka devretmıstır bunu unutmamamk lazım Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Aykan Mesaj tarihi: Mart 5, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Mart 5, 2006 diktatör diyenler anasınıda kapsıngitsin Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Öne çıkan mesajlar