Londra da patlamalar

[sheref]

said:

MartinLGore, 07 Temmuz 2005 13:34 tarihinde demiş ki:
Bunun teorör olduğunu savunlanlar şunları cevaplarsa rahtlıcam..

1-) Filistinde otobüs falan bombalıyor. Ama makinelei tüfeklere ve füzeler everebilecek karşılıkları olmadığıiçin. Size göre filintin topraklarını mı savunuyor yoksa terörist bir devlet mi?
2-) Amerika uçakla apartman köy bombalarken savaş yapıyorda aynı şekilde ıraklılar yapınca terörist mi oluyorlar?
3-) Senin ülken işgal edilse, ve karşılık vercek silahlı gücün olmasa sen ne yaparsın?

SOn kez ekliyorum olay kesinlikle yanlış. Ama bana göre savaş yanlış. Bu da savaşın bir parçası..
Savaşlardan en çok siviller etkilenir . Ben de istermiyim sanıyosun. Veya ingilizlere garezim mi var? Savaşa yanlış bence.. Tamamını ele alıyorum ben. Sadece otobüs olayı değil..

budur olay cevap gelirse sevineceğim..

Sana cevap vermek istiyorum
1 filistin terörist.
2 amerika saldıran devlet, ırak kendini koruyor, ama amerikanın hedefi direnişciler, gidip kaza ile sivil öldürüyo haklısın
ama ırakın hedefi siviller ve sivil öldürüyo
3 teslim olursun yada müttefik bulursun[signature][hline]album|pati sözlük|Lominadze|news| blog|gececi|mail/msn|Founder of AAL'05|
***

[fedaykin]

Mesela Amerika bir köy düğününü bombalayıp 50'ye yakın sivili halay çekerken öldürdüğünde mantıkları da çok güzeldi; havaya ateş ediyorlardı.[signature][hline]Özgürlüğün değerini ancak onu kaybedince anlarsınız. En zavallı insan ise esaret altındayken kendisini özgür zannedendir.

bi fransız gastesi de şey demiş:
"ırak üç parçaya ayrılıcak.
1-normal
2-süper
3-kurşunsuz"

[go2hell]

said:

SteelBB, 07 Temmuz 2005 16:35 tarihinde demiş ki:

said:

MartinLGore, 07 Temmuz 2005 16:31 tarihinde demiş ki:
montezaus kimseden cevap alamadım ısrar etmeme rağmen. senden bi cevap bekliyorum..

said:

MartinLGore, 07 Temmuz 2005 13:34 tarihinde demiş ki:
Bunun teorör olduğunu savunlanlar şunları cevaplarsa rahtlıcam..

1-) Filistinde otobüs falan bombalıyor. Ama makinelei tüfeklere ve füzeler everebilecek karşılıkları olmadığıiçin. Size göre filintin topraklarını mı savunuyor yoksa terörist bir devlet mi?
2-) Amerika uçakla apartman köy bombalarken savaş yapıyorda aynı şekilde ıraklılar yapınca terörist mi oluyorlar?
3-) Senin ülken işgal edilse, ve karşılık vercek silahlı gücün olmasa sen ne yaparsın?

SOn kez ekliyorum olay kesinlikle yanlış. Ama bana göre savaş yanlış. Bu da savaşın bir parçası..
Savaşlardan en çok siviller etkilenir . Ben de istermiyim sanıyosun. Veya ingilizlere garezim mi var? Savaşa yanlış bence.. Tamamını ele alıyorum ben. Sadece otobüs olayı değil..

budur olay cevap gelirse sevineceğim..

Abi buna arada cvp verdimya...


1.Her şeyin bir yolu yordamı var. Ama çıkış terörizm değil. Bu mantıktan krutlun. ,

2.ABD ne kadar şerefsiz olsada gidip köyü apartmanı boşuna bombalamaz. senin bilemdiğin neler vardır o köyde. Eğer ırak devleti halkını bu kadar seviyorsa sığıaklara çekseydi eline silah verip sokağa salmak yerine...

3.Emin ol herkezin silah gücü var şu devirde. Irak çoğu askeri kaçtığı çoğu adi çıktığı için çabucak devrildi. Yoksa emin ol biraz daha dayanırdı. askerlerin bittimi savaşta bitmiştir demektir. eğer ki bitireyip sivilleri sokarsan savaşa sivil lerim öldü diye ağlıp TV lere resimlerini koymicaksın.

ABD ye cagiriyorlarmis seni bi ugra istersen.

Tobe ya neyle karsılık vericekler cozum teror değil diyo
Eeee ABD nin yaptıgı ne ıraga terör değilmi. Onlar haklı ıraklılar haksızmı. Nası bir çelişki bu. allah askına artık anla ya[signature][hline]go2hell

[Ardeth]

Irakta olanlar direkt olarak sivil hedefli olmasada ya direkt olmayarak fakat istemeyerek yada isteyerek orda da siviller öldü. Londrada ise hedef direk sivillerdi. Ama olayın doğadakinden hiç farkı yok. sen bir hayvana saldırırsın oda elindeki en etkili silahlarla sana saldırır, yaptığını şeyi oturup etik olarak incelemez hiç bir zaman. Bir kirpi asla o benle yakın dövüşe girdi ben ona uzaktan diken atıp şerefsizlik etmeyeyim demez. Şöyle bir durum var, teroristlik yapma potansiyeli olan ülkelere, ''kendini savunma'' bahanesini yada örtüsünü kullanma hakkını vermek bence baştan hata. Ha onun dışında bu insanlar kendini savunmak dışında saldırı amaçlıda terorizm yapıyorlar ama savunma durumunda etrafındaki insanları bunun haklılığına inandırmaları daha kolay oluyor, aynen Amerikanın açtığı savaşı halkının bir kısmına haklı olarak kabul ettirebilmesi gibi (bence ticaret kulerinin bu işte yeri de çok önemli).
[signature][hline]Beş Hececiler
''Özünün farkında olup bunu gölgelemek farklı, bu gölgelemenin farkında olmayıp kendini başka türlü nitelendirmek farklıdır.'' - S


[Bu mesaj Ardeth tarafından 07 Temmuz 2005 16:45 tarihinde değiştirilmiştir]

[SteelBB]

said:

Valeron, 07 Temmuz 2005 16:35 tarihinde demiş ki:
Şu anda İngiliz Sky TV acıklama yapmış 45 ölü 150'si ağır yaralı varmış ama kaç yaralı oldupunu okuyamıyorum ntv kayıyor 1000 gibi görüyorum ama yanlıştır heralde ?

Ne olcak canım alt tarafı kurtuluş için yapılmış bir SAVAŞ sonrası kayıpları. DİMİ?[signature][hline] "Düşlere Kapılmadan Düş Kurabilir
Yolunu saptırmadan Düşünebilirsen Eğer..."

[Nebuch]

steel bana yolu yordamı soyle de onu tavsiye ediim ıraklılara[signature][hline][/b]evrenin dayandığı tek gerçek vardır: nedensellik...[/b]
[/b]Neodammerung[/b]
[/b]çizim galerim[/b]

[MartinLGore]

1- sorunun cevabı hiç verilmeiş kabul ediyorum. sorum ortada açık alakasız bir cevap vermişsin.
2- peki 2 tane direnişçi var diye 20 tane sivil öldürmek nedir?
3- Tatmin olmadım. Filistinin silahlı gücü yok mesela israile karşı koyacak. Taş sopayla füzelere karşılık veriyorlar..[signature][hline]
King Kong gelsede dans etse..
Nostalji Mp3 : Status Quo - In The Army Now | arşiv*********

[go2hell]

ardeth adamlara dokunursan ( yada onlari kaşırsan ) gelir onlarda senin can damarlarını kaşır. Savaş bole bişi terör işte. herşey makbul garip bişi savaş[signature][hline]go2hell

[go2hell]

martin nebuch adam inatla anlamıyor işte anlatamadık burda kendimizi[signature][hline]go2hell

[montezaus]

said:

MartinLGore, 07 Temmuz 2005 13:34 tarihinde demiş ki:
Bunun teorör olduğunu savunlanlar şunları cevaplarsa rahtlıcam..

1-) Filistinde otobüs falan bombalıyor. Ama makinelei tüfeklere ve füzeler everebilecek karşılıkları olmadığıiçin. Size göre filintin topraklarını mı savunuyor yoksa terörist bir devlet mi?

terörist bir devlet.
çünkü ortada askeri açıdan bi savaş da yok filistinde, olay dengelerde bitiyor, bürokraside bitiyor. israil istediği an giremez miydi filistine, alamaz mıydı son karış toprağına kadar?

savaşta sivilleri öldürmek her ne sebeple olursa olsun meşru değildir, olamaz bana göre.

edit: devlet öldürmüyor gerçi, hamas falan öldürüyor, tam hakim değilim de ama politik konumu budur olayın.

said:

2-) Amerika uçakla apartman köy bombalarken savaş yapıyorda aynı şekilde ıraklılar yapınca terörist mi oluyorlar?

amerikanın apartman-köy ya da bunun gibi sivil hedefleri bombalaması da teröristliktir, eğer soru buysa.

said:

3-) Senin ülken işgal edilse, ve karşılık vercek silahlı gücün olmasa sen ne yaparsın?

bu çok genel olmuş yalnız, bundan çıkan cevap direk ırak ya da diğer örneklerle bağdaştırılamaz bence. ardı ar, geçmişi var, bildiklerimiz var, bilmediklerimiz var, bin tane kaç senelik işgalden çok öncesine dayanan terörist oluşum var, bunlara verilen destekler var.

benim ülkem de daha önce işgal edildi ve hiçbir türk gidip de sivil öldürmedi. hiçbir türk bu mücadelede gerekmedikçe düşmanını -askeri bile- öldürmedi. hiçbir türk düşmanına kin kusmadı.

kan çiçeklerini okumanızı tavsiye ediyorum. o insancıllık şu an bile aklıma gelince tüylerim diken diken oluyor, ben de kesinlikle o insanların kemiklerini sızlatmazdım.

16. sayfaydı sanırım, ordaki yazıya da senden bi cevap talep edeyim madem, ortada alacak verecek kalmasın anlaşılma bakımından..[signature][hline]not sleeping okay/drinking too much.trapped in hyperspace.?.the girl disappeared, smiling and blowing kisses. A white light flooded the room/this was the moment of awakening: the audience were relieved to find themselves in their own company...someo (text unclear) did not awaken, this was a white nightmare: faces aglow with laughing, limp complacency/apparently uninhibited...

**no more dinosaurs @montezaus
*** montezaus.deviantart.com

[Bu mesaj montezaus tarafından 07 Temmuz 2005 16:52 tarihinde değiştirilmiştir]

[sheref]

said:

MartinLGore, 07 Temmuz 2005 16:38 tarihinde demiş ki:
1- sorunun cevabı hiç verilmeiş kabul ediyorum. sorum ortada açık alakasız bir cevap vermişsin.
2- peki 2 tane direnişçi var diye 20 tane sivil öldürmek nedir?
3- Tatmin olmadım. Filistinin silahlı gücü yok mesela israile karşı koyacak. Taş sopayla füzelere karşılık veriyorlar..

2 kurunun yanında yaşda yanar, sıcak savaş halidir, herşey mübahtır.
3- filistin'i israil 20 dakika da harabeye çevirebilecek teknolojiye sahip ama hala teslim olsun diye bekliyo...[signature][hline]album|pati sözlük|Lominadze|news| blog|gececi|mail/msn|Founder of AAL'05|
***

[fedaykin]

Amerika'nın 52. eyaleti olmayı kabul etseydi Iraklı şerefsizler hiç bir sorun kalmayacaktı. Nankör bunların hepsi nankör. Neymiş efendim işgalmiş... Ulan senin gibi medeniyetsiz bir öküze medeniyet göstermeye geldik nankör it....[signature][hline]Özgürlüğün değerini ancak onu kaybedince anlarsınız. En zavallı insan ise esaret altındayken kendisini özgür zannedendir.

bi fransız gastesi de şey demiş:
"ırak üç parçaya ayrılıcak.
1-normal
2-süper
3-kurşunsuz"

[Grizzly]

bu olaylarda ruh hali apayrı bişey.
bombalayan kendini haklı bilir.
bombalanan kendini haklı bilir.
Ama savaş veya terör, o psikolojiyle herşeyi yaparsınız.
bende inanan biriyim ama ne biliyim o psikolojide olmak lazım. o an mantıklı düşünmek zor. benim arkadaşlarım ölücek ve ben taşaatana ekmek atıcam? hiç sanmıyorum[signature][hline]
bi gidin ya...
birakin olymposumuzu...

[go2hell]

monte işte 2 ci maddede onlarinmda teror yaptıgını soluyorsun adamlarda karşılık veriyor işte[signature][hline]go2hell

[SteelBB]

işte örnek insan...


montezaus[signature][hline] "Düşlere Kapılmadan Düş Kurabilir
Yolunu saptırmadan Düşünebilirsen Eğer..."

[go2hell]

2 nizde hala anlamadınız işte

örnek anlamayanlar[signature][hline]go2hell

[paparnoz]

said:

SteelBB, 07 Temmuz 2005 16:37 tarihinde demiş ki:

said:

paparnoz, 07 Temmuz 2005 16:35 tarihinde demiş ki:

said:

SteelBB, 07 Temmuz 2005 16:29 tarihinde demiş ki:
Nebuch fedaykin go2hell paparnoz siz yakında bi örgüt falan kurarsınız kesin...


Saddam falan sadece örnek arkadaşım ama senin kapasiten sadece aşağılamak haklı çıkmak olcuğu için direk bu konuya girdin.

BİR ARKADAŞDA NE KADAR ESPİRİLİ ODLUĞUMU SÖYLEMİŞ.
Sen benim espirilerimi anladığın günbenim yazılarıma cvp bile atmaya çekinirsin.

Siz okadar yüzeyselsinizki size derinden girmek yanlış olur. siz o derinden girmeyi başka bir girme anlıyorsunuz...

Eğer öyle bir durumda annem babam ölse BIRaK SÜLALEM ölse gidip de canlı bomba olucak kadar ŞEREFSİZ İNNAÇSIZ.... VE daha yazamadğm onlarca şey değilim...

ksura bakma senin kadar derine inemedik doru terörü canlı bomba olup insan öldürmek olarak nitelemek çok derinsel bir açıklama

Sen resmen denizin üstünde yüzen bi dal parçasısın arkadaşım. sana bir şey analtmak sitemiyorum sende bana anlatma.

hakaret ediyorsun ve birşey dememi istemiyorsun ksura bakma
senin gibi denizin dibindeki dal parçası olamadım[signature][hline]İş Hayatı
İstediğimiz hayat çalışıp adam olmak
freddy12, 17 July 2003 00:22 tarihinde demiş ki:
şımdı şuan oyundayım ve akşlım katışrı acayıp bı yerdeyım şiımdı napmam gerekıyor bırıtanya nerde ben nerdeyım bılşmıyorum

[Nebuch]

baba olayı filistine çekmeyin.... biri size gelip "burası bize vaad edildi almanlar da bizi biçti ama biz burada oturmak istiyoruz bak hayır dersen amerika abime soylerim seni dover tamam mı?" dese siz de e hadi oturun bakalım. der misin diyosan bekle oturacaklar sana...[signature][hline][/b]evrenin dayandığı tek gerçek vardır: nedensellik...[/b]
[/b]Neodammerung[/b]
[/b]çizim galerim[/b]

[fedaykin]

Birinci dünya savaşı öncesi savaşlar ile şimdiki savaşları karşılaştırmak abesle iştigaldir. O günün koşullarında kimse gidip diğerinin cephe gerisindeki şehrini vurmuyordu, istesede vuramazdı zaten.[signature][hline]Özgürlüğün değerini ancak onu kaybedince anlarsınız. En zavallı insan ise esaret altındayken kendisini özgür zannedendir.

bi fransız gastesi de şey demiş:
"ırak üç parçaya ayrılıcak.
1-normal
2-süper
3-kurşunsuz"

[SteelBB]

said:

go2hell, 07 Temmuz 2005 16:42 tarihinde demiş ki:
2 nizde hala anlamadınız işte

örnek anlamayanlar

Savaşta yanlışlıkla yapılanlar bende terörizm değildir. VE bunun iç yüzünü öğrenemicez. boşuna kasmayalım. ki ne olursa olsun Terörizm in mantıklı bir yanı yoktur... Çünkü savaş değil bu direk katliam...[signature][hline] "Düşlere Kapılmadan Düş Kurabilir
Yolunu saptırmadan Düşünebilirsen Eğer..."

[MartinLGore]

Montezaus peki terör diyosan senin için dünyada savaş diye bir kavram yok..

said:

MartinLGore, 07 Temmuz 2005 13:53 tarihinde demiş ki:
Savaşın parçası. Her savaşta binlerce sivil ölür.
1. DÜnya savaşında 6 milyon sivil öldü. Ve toplam ölen asker sayısı 8 milyondu.
O zaman 1. Dünya savaşıda topyekün terördü..
2. Dünya savaşında 26 milyon asker 24 milyon sivil öldü..

Bunlar toptan terör mü?

dimi?[signature][hline]
King Kong gelsede dans etse..
Nostalji Mp3 : Status Quo - In The Army Now | arşiv*********

[go2hell]

kesinlikle o zamanın koşullarıyla simdinin kosulları cok farklı[signature][hline]go2hell

[sheref]

konu ingilterede ki terörken bunu gloabal platformdaki terör'e taşımak için erken değil mi?
zaten yarın bütün dünya global terörden bahsedecek...[signature][hline]album|pati sözlük|Lominadze|news| blog|gececi|mail/msn|Founder of AAL'05|
***

[Grizzly]

said:

fedaykin, 07 Temmuz 2005 16:44 tarihinde demiş ki:
Birinci dünya savaşı öncesi savaşlar ile şimdiki savaşları karşılaştırmak abesle iştigaldir. O günün koşullarında kimse gidip diğerinin cephe gerisindeki şehrini vurmuyordu, istesede vuramazdı zaten.

çok doğru. çok şey deişti. huzursuzluk yaratmak şimdi daha etkili.[signature][hline]
bi gidin ya...
birakin olymposumuzu...

[fedaykin]

Bir ülkeyi sadece petrol yani para için işgal edip 1.000.000 kişinin ölümüne sebep olmak 50 kişiyi öldürmekten çok daha büyük bir terörizmdir.[signature][hline]Özgürlüğün değerini ancak onu kaybedince anlarsınız. En zavallı insan ise esaret altındayken kendisini özgür zannedendir.

bi fransız gastesi de şey demiş:
"ırak üç parçaya ayrılıcak.
1-normal
2-süper
3-kurşunsuz"