Kur'an'da kocalar 'Öküz' olarak geçiyor

[zerobey]

önerme:
muhammed, sırf insanlara evlatlıklarının eski karısıyla evlenmesinde sakınca olmadığını göstermek için zeyd'in karısıyla evlendi.yanlış ahlak anlayışını kırmak için!

yorum:
rica ederim tartışmayalım bunu, ne olduğu belli...

[clownbaby]

Viktor said:

allaha inananlar hmmm

http://www.staff.science.uu.nl/~gent0113/islam/images/ur_nammu.jpg
gerci ciziizz daha kotu

http://givesgoodemail.files.wordpress.com/2012/06/originalchristian1.png

musaninda olayi koyucaktim ancak mossaddan korkuyorum, durka durka bagirip elcilik yakmak yerine cami kirarak evi basip direk daga kaldiriyorlar

wikipedia said:

Pre-Islamic and Islamic uses

Before Islam, the crescent was the symbol of Sassanids and after capturing Persian lands, the crescent has been adopted by Muslim Arabs and later by Islamic faith.

yani diyor ki hilali peygamberden sonra islam adına görülenler pers topraklarını ele geçirdikten sonra kullanmaya başlamışlar. bunun nedeni de sassanilerin kullandığı bir simge olmasıymış. hiyerogrifte gördüğün ayı islama bağlıyosan eğer pek iyi bi seçim değil.

kuran isanın ne çarmaha gerilerek ne de başka bir şekilde kafirler tarafından öldürüldüğünü yalanlar.
ayrıca koyduğun zeitgeist şeysi de daha ilk krishna doğrulamasında çuvalladı.

wiki said:

The hunter Jara, mistook Krishna's partly visible left foot for that of a deer, and shot an arrow, wounding and killing him mortally. After he realised the mistake, Lord Krishna told Jara, "O Jara, you were Vaali in your previous birth, killed by myself as Rama in Tretayuga. Here you had a chance to even it and since all acts in this world are done as desired by me, you need not worry for this". Krishna's soul then ascended to heaven, while his mortal body was cremated by Arjuna

bunun hakkında yazan adam ayrıca annesinin 8.çocuğu olduğunu da yazmış aynı kaynakta ama herhangi bir birleşim olmadan hamile kaldığı yazıyor.
yani ne çarmıha gerilmiş, ne bakireden doğmuş. resurrectionla alakalı da birşey yazmıyor. ha diyorsan ki zeitgeist adlı belgesel wikiden daha doğrudur bunun kaynağını verirsin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Krishna

lol dionysus ta yanlış çıktı. en.wikipedia.org/wiki/Dionysus

dionysus

Dionysus had a strange birth that evokes the difficulty in fitting him into the Olympian pantheon. His mother was a mortal woman, Semele, the daughter of king Cadmus of Thebes, and his father was Zeus, the king of the gods. Zeus' wife, Hera, discovered the affair while Semele was pregnant. Appearing as an old crone (in other stories a nurse), Hera befriended Semele, who confided in her that Zeus was the actual father of the baby in her womb. Hera pretended not to believe her, and planted seeds of doubt in Semele's mind. Curious, Semele demanded of Zeus that he reveal himself in all his glory as proof of his godhood. Though Zeus begged her not to ask this, she persisted and he agreed. Therefore he came to her wreathed in bolts of lightning; mortals, however, could not look upon an undisguised god without dying, and she perished in the ensuing blaze. Zeus rescued the fetal Dionysus by sewing him into his thigh. A few months later, Dionysus was born on Mount Pramnos in the island of Ikaria, where Zeus went to release the now-fully-grown baby from his thigh. In this version, Dionysus is born by two "mothers" (Semele and Zeus) before his birth, hence the epithet dimētōr (of two mothers) associated with his being "twice-born."

ateistizcunkuzekiyiz.com kaynaklı resimlerle, zeitgeist adlı youtube filminde verilen verilerin doğruluğunu araştırmadan yanına 9fag memeleri yerleştirip servis edip bundan dolayı kendini farkındalığın doruklarında gören biri olmak çok kötü birşey bence.

[Masakari]

Demek Türk kızı bu yüzden öküze tapıyor.

[BramStoker]

Viktor said:

gerci ciziizz daha kotu

http://givesgoodemail.files.wordpress.com/2012/06/originalchristian1.png

bunlar sahte. bunları ortaya atan kadın kitaplarında yazdı bunları. kaynak göster denilince de "alman arkeologların el yazılarından kendim çevirdim" dedi. bahsettiği notları hiçbir zaman açıklayamadı. çünkü öyle notlar yok.

bunların doğruluğunun ispatlanması için iki defa (bunlar benim bildiklerim) para ödülü kondu ama ispatlayabilen çıkmadı.

ilk zeitgeist filminde atıfta bulunulan kadının adı D. M. Murdock. Kitaplarını yazdığı takma adı ise Acharya S.

bir mülakatında bir hristiyan şarkısını alıntılayabildi kanıt olarak. o kadar.

senin gibi çoooooooook kandırılmak isteyeni kandırdılar. daha da fazlasını kandıracaklar.

bu kadar cehalet ancak okumakla olur

bu Acharya S, Peter Joseph gibi insanların anlattıklarına kulak vermeyin. bunlar insana doğru söz söylemezler. Şu iddiaların ortaya atıldığı Zeitgeist'i yaptıktan sonra kimlere teşekkür etmiş Peter Josesph bir bilseniz böyle konuşmazsınız.

Bunlar 21. yy Helena Blavatsky, Alice Bailey wannabeleri.

[Laurelin]

tarihi hemde dinler tarihi gibi full dezenformasyon dolu bir alani wikipediadan ogrenmeye kasmak kadar kotu diil en azindan <3

fyi zaten ateist degilim, defalarcada yazdim bunu forumda, baslangicta dinin dediginin aksine insanin tanriyi yarattigini algilamak icin basit antropoloji ile sosyoloji gerekiyor zaten, az bucukta insan psikolojisinden anlamak ve tarihin akisina hakim olmak lazim

ha bide biraz mantik sahibi olmak lazim, bizim %0.01 bilgisine bile hakim olmamizin imkansiz oldugu evreni yaratan bir varliktan bahsediyoruz, sonra bu varliga sadece insanlarda olan birsuru sifat ekliyoruz

said:

The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.

yeni ahit zaten trololol, kuran ise ikisinide asip baska noktalara gitmis, cin var diyor peri var diyor, allahin kizlari lat uzat ve menata referans veriyor, inananlari ilgilendirmeyen yiginla peygamebere ozel, onun ozel hatta cinsel hayatini duzenliyen, gene kendi tanrisi icin ganimet yasasi koyan (herseye kadir bri varligin ganimet istemesi zaten ayrica lulz) bir kitap, ilga kuralalri geregi birbiri ile celisen yiginla ayet var ki daha once hepsini bir bir yazdik kitaplarimizda

diyalektige geldikmi gene?

ezoterik ogretilerden cikan tek tanri inanci basbaya topluluklarin pagan tanrilari ile cakismistir

roma panthenonun tabani zaten yunandir, roma ile avrupadaki kavimlerin inanci cakistiginda ortaya cikan sentezle isanin dogu ogretisi birbiri ile cakisinca ortaya iki farkli kol cikmistir, romanin etkisine ve politik sartlara gore parcalanmistir bu.

yahudilik zaten derin misir mitolojisinden izler tasimaktadir, ISis-RA-ELohim teslisinden olusuyor adamlarin adi zaten en basindan, misir mitolojisi ise tabiki sumerlere dayanmaktadir

islam ise gayet donemin siyasi sartlarinda cikmis, arapalrin yerlesik duzene gecisini olusturmustur. arap pantheonu sumer tabanlidir, sumer ay tanrisi sin in zamanlar el-ilaha donusmesi tesaduf degildir, donemin yasam sartlarinlada birebir ortusmektedir, colun ortasinda gunese tapicak kadar salak degildir araplar.

hepsinin kokeni ise doguya gider, 10 emirin yazili oldugu tabletlerin orijinal dilinin sanskritce oldugu ve bu yuzden yokedildikleri, isanin hayatinin uzun bir kismini doguda gecirdigi, musanin iskenderiye kutuphanesinde calistigi, muhammedin ailesinin orijinleri filan, bunlar wikipediada yazan seyler degildir, hicbiryerdende c/p lenemez oyle rahat bi sekilde

daha oncede defalarca yazdim, uc dinde birbirinden cok memnun diye, organize dinler insanalri yonetmek icin kesfedilmis en buyuk ve en islevsel aractir, insan olumden sonra ne oldugunu bilemedigi surecede boyle kalmaya devam ediceklerdir

ha buna karsi degilim ben, ustelik gerekli olduklarinada inaniyorum. Dini butun baskiya ragmen kendini dindar olarak nitelendirenlerin yaptiklari pislikleri gordugumuzde ulan bu herifler hicbirseye inanmasa toplum diye birsey kalmazdiya geliyoruz zaten

"st paul, corinthians" said:

I couldn’t speak to you as to spiritual, but as to fleshly, as to babies in Christ. I fed you with milk, not with meat; for you weren’t yet ready.

adam burda meseleyi gayet iyi izah etmis aslinda, toplum sut icenlerden ve et yiyenlerden olusuyor cunki herkes et yiyebilicek olgunlukta degil, sut icinler ve et yiyenler arasinda olgunluk farki var.

[Laurelin]

BramStoker said:

bunlar sahte. bunları ortaya atan kadın kitaplarında yazdı bunları. kaynak göster denilince de "alman arkeologların el yazılarından kendim çevirdim" dedi. bahsettiği notları hiçbir zaman açıklayamadı. çünkü öyle notlar yok.

bunların doğruluğunun ispatlanması için iki defa (bunlar benim bildiklerim) para ödülü kondu ama ispatlayabilen çıkmadı.

ilk zeitgeist filminde atıfta bulunulan kadının adı D. M. Murdock. Kitaplarını yazdığı takma adı ise Acharya S.

bir mülakatında bir hristiyan şarkısını alıntılayabildi kanıt olarak. o kadar.

senin gibi çoooooooook kandırılmak isteyeni kandırdılar. daha da fazlasını kandıracaklar.

bu kadar cehalet ancak okumakla olur

bu Acharya S, Peter Joseph gibi insanların anlattıklarına kulak vermeyin. bunlar insana doğru söz söylemezler. Şu iddiaların ortaya atıldığı Zeitgeist'i yaptıktan sonra kimlere teşekkür etmiş Peter Josesph bir bilseniz böyle konuşmazsınız.

Bunlar 21. yy Helena Blavatsky, Alice Bailey wannabeleri.

argumanlari curutmek konusunda din alimleri uzman zaten, o konuda boynumuz kildan ince

http://www.youtube.com/watch?v=D2O-JLxm7Zk

95 milyon yillik fosili yersiniz bole kafaya

[BramStoker]

seni çok güzel bilgi kirlilğine uğratmışlar.

jordan maxwell attı bu isis ra elohim saçmalığını da ortaya. israel "allah'a gücü yeten" demek aslında. mısır tanrılarından oluşturulmuş üçleme değil.

şu quoteladığın fikirleri ortaya atan adamların bir tane doğru sözü yok.

şu jordan maxwell kendisini isa ilan eden adamı karşısına alıp konuşuyor mesela.

sen de burada onların fikirlerini anlatıyorsun.

Viktor said:

argumanlari curutmek konusunda din alimleri uzman zaten, o konuda boynumuz kildan ince

tut tut tut

bu iddiaları çürütenler din alimi falan değil. halktan insanlar. bu iddiaları çürütmek için din alimi olmaya gerek yok. çünkü din alimine ihtiyaç yok.

şurada bahsettiğin her mevzunun arkasında bir dezenformasyon işiyle uğraşan insanın ortaya attığı fikirler var.

bu insanların anlattıklarına kulak verme.

hakaret de etmişsin kendince. canın sağolsun.

[Laurelin]

dediklerinin hicbirini tanimam okumadim, komplo teorisyeni hippielerin zirvalarini zaman ayiracak kadar degersiz degil vaktim.

zeitgeist da 2008 de izledim ekonomi kismini, sonra zirvalar baslayinca kapadim, izleyin inananlada bol bol dalga gecmisligim vardir arama butonu yukarda

et yedigini sanan bir takim zavallilar bunlar, sut icinlere anlatmaya calisiyorlar boyle ogrendiklerini, gecne gece haberturke cikip sicim teorisini mayalara ve new age crape bagliyan ve bunuda islama baglamayi basaran, kendine bilim adami diyen sarlatandan pek farklari yok gozumde

ki hani dedigin isimler kim diye bakmaya bile usendim, o kadar tatava duruyorlar lol

teslis inanci insanlik kadar eskidir, komplo manyagi olmaya gerek yok bunu bilmek icin, cografi olarak birbirileri iel alakasi bulunmayan medeniyetlerde bile trypticler gozlemlenebilir. 3 dinde 3 kurali uzerine kurulmustur, YHW yida ISis RA ELohim gibi inkar edebilicekmisin bakalim dicem, konuyla ilgili butun bilgin catlak komplocularin zirvalarindan geliyor

3 vakte kadar bu topigin illuminatiye gelicegine gormek icin kahin olmaya gerek yok

ha oyunu kuralalrian gore oynicaksak bikac ay onceki topiklerde ahzab suresinden cok daha damardan ayetlerim var elimde, oradanda devam edebiliriz

[BramStoker]

link ver, öğret o zaman bana doğru bildiğimin yanlış olduğunu.

[Laurelin]

bol bol et ye, sutu kes ondan sonra


tesekkur ederim bu arada, sayende yeni idolumu buldum

http://jordanmaxwell.com/Religion.html

neyin kafasi bu demek istiyorum burda, derhal omer celakil ile aytucn altindalla ortak program yapmalari lazim, reytin rekoru kirarlar

[BramStoker]

neyin kafası olduğunu biliyorum ama söylemeye dilim varmıyor.

bu adam teslisi senin anlattığın gibi anlatıyor mesela.

daha bunlar bişey değil. uzaylılarla da konuşuyor. çok güzel bir abimizdir.

link bekliyorum. okiyim önce ne yazmışsın.

[Marty]

gece gece din tartismasi ne ya? duzgun saatte yapin da ortam senlensin

[Fistan]

önceki sayfada wikiden arastiran arkadas beni güldürdü.

[clownbaby]

Viktor said:

tarihi hemde dinler tarihi gibi full dezenformasyon dolu bir alani wikipediadan ogrenmeye kasmak kadar kotu diil en azindan <3

yeni ahit zaten trololol, kuran ise ikisinide asip baska noktalara gitmis, cin var diyor peri var diyor, allahin kizlari lat uzat ve menata referans veriyor, inananlari ilgilendirmeyen yiginla peygamebere ozel, onun ozel hatta cinsel hayatini duzenliyen, gene kendi tanrisi icin ganimet yasasi koyan (herseye kadir bri varligin ganimet istemesi zaten ayrica lulz) bir kitap, ilga kuralalri geregi birbiri ile celisen yiginla ayet var ki daha once hepsini bir bir yazdik kitaplarimizda

diyalektige geldikmi gene?

ezoterik öğretilerden cikan tek tanri inanci basbaya topluluklarin pagan tanrilari ile cakismistir

islam ise gayet donemin siyasi sartlarinda cikmis, arapalrin yerlesik duzene gecisini olusturmustur. arap pantheonu sumer tabanlidir, sumer ay tanrisi sin in zamanlar el-ilaha donusmesi tesaduf degildir, donemin yasam sartlarinlada birebir ortusmektedir, colun ortasinda gunese tapicak kadar salak degildir araplar.

hepsinin kokeni ise doguya gider, 10 emirin yazili oldugu tabletlerin orijinal dilinin sanskritce oldugu ve bu yuzden yokedildikleri, isanin hayatinin uzun bir kismini doguda gecirdigi, musanin iskenderiye kutuphanesinde calistigi, muhammedin ailesinin orijinleri filan, bunlar wikipediada yazan seyler degildir, hicbiryerdende c/p lenemez oyle rahat bi sekilde

daha oncede defalarca yazdim, uc dinde birbirinden cok memnun diye, organize dinler insanalri yonetmek icin kesfedilmis en buyuk ve en islevsel aractir, insan olumden sonra ne oldugunu bilemedigi surecede boyle kalmaya devam ediceklerdir

ha buna karsi degilim ben, ustelik gerekli olduklarinada inaniyorum. Dini butun baskiya ragmen kendini dindar olarak nitelendirenlerin yaptiklari pislikleri gordugumuzde ulan bu herifler hicbirseye inanmasa toplum diye birsey kalmazdiya geliyoruz zaten

biryeri yanlış anlamışsın biz sıradan insanların senin gibi her yere kolay kolay yazılamayacak bilgilerin olduğu doğruluğu tartışmasız, saf bilgi kaynaklarına erişimi yok. ne yazık ki heralde böyle bir aydınlanmayı bize yaşatırsan başına bir iş gelir falan diye sen de bir kaynak vermemişsin.

eski ahiti okumadım ama kıskanç, öfkelenen, babanın günahını çocuğa yükleyen bi tanrı profili var diye biliyorum, zaten sen de dawkins alıntısı ve trololol demişin başka bişi dememişin bu konudaki cahilliğim burda beni geride bırakamaz o zaman.

kuranda ise allah lat ve uzza'ya referans vermez, onların kaynaksız uydurmalar olduğunu söyler. ve hayır referans adını anmak değildir, bi sözlüğe başvur istersen. ve evet peygamber ve tüm insanların evlilik ve cinsel hayatını düzenler kuran. bundan rahatsız olmak için cinselliği konuşulamaz, ayıp şeklinde tabulaştırman lazım. cinsellik dediğin insanın sürekli olarak tecrube ettiği ve istek duyduğu bir olay, ve bunun hakkında yaratıcının herşeye koyduğu gibi kural koymasını neden bu kadar garipsiyosun anlamış değilim. ganimet yasası da gayet doğal en basitinden bir devletin bile ganimetle ilgili yasası varken allah ganimetin paylaşımını neden düzenleyemesin ve eğer düzenlerse bu neden garipsensin? insanın hayatında bir yeri olan her olay hakkında yasa koyması doğal yaratıcının. bi nedenle ganimet toplamaya mı karşısın yoksa ganimetin yaratıcının değil herhangi bir insanın veya insanlar topluluğunun belirlediği şekilde dağıtılmasını mı doğru buluyosun orayı da çözemedim.

bide artık kaynak ver ama kurandaki çelişkilerle alakalı, lütfen ver. hayatının devamında da tartışmalara girmeyi düşünüyosan kaynak verme alışkanlığı kazanman lazım.

islama ezoterik diyen de ilk defa görüyorum bu arada. tasavvuf denilen komedi ezoteriktir islam gayet açık herkese. sözlerinin devamında benim erişimine sahip olmadığın ve kolay kolay yazılamayack şeylerden bahsetmişin oraya haddimi aşıp girmeyeyim. <3

ve en son bu kadar mesnetsiz yazan birini tekrar farkındalık merdiveninin tepesinde, merdiveni tırmanamayanlara bir şeyler mırıldandıktan sonra üzerine oturduğu merdivenin ayaklarına biraz daha sıkı sarılmış şekilde şimdilik bırakıyorum.