Ünlü Paradokslar

[Selocan]

said:

Lixad, 19 Eylül 2004 01:24 tarihinde demiş ki:
yazıldımı bilmiyorum da size bir soru

Tanrı kaldıramıyacağı ağırlıkta bir taş yaratabilirmi???

Bu soruyu cevaplamak için Tanrı'yı tanımlamak gerekiyor. İnsanların tanrıları farklı olabilir her birisinin nitelikleri de farklı olabilir.[signature][hline]Kanatlarım olsaydı bağışlayıcı olur muydum ?
Boynuzlarım olsaydı gülüşümü gizleyen alevler olur muydu ?

[kingpin]

said:

TiReSiAs, 19 Eylül 2004 01:09 tarihinde demiş ki:
up

buna benzer bir topik varken neden eski
topiği upluyorsunuz ki
?[signature][hline]KinGpiN the striked sazan

RamsesII, 14 Ağustos 2004 14:58 tarihinde demiş ki:
Öyle sübyan bulsam ben,var ya....

[Spidee]

said:

Ouz_UFO, 11 Temmuz 2003 10:24 tarihinde demiş ki:
absocum bunu zaman örneiyle anlatıyım mide-pasta derken saçmalaşıyo :-)

şimdi 2 saatte 4 km gidicen

1 saat gidiyosun alıyosun 2 km,
soora 30 dk gidiosun toplam 3 km gidiosun,
soora 15 dk gidiosun 3.5 km alıyosun....
bööle gidiyo yani 2 saat zaman geçmiyo, 4 kmye de ulaşamıyosun, normalde 2 saat olunca tüm yolu alıyosun.
Burada dendiine göre 2 saat geçiyo ama yol bitmiyo yanlış olan bu işte bunu demek istiom....[hline] A Ferrari is a dream, two Ferraris are paradise while three Ferraris are just too good to be true ;)

[Bu mesaj Ouz_UFO tarafından 11 July 2003 12:26 tarihinde değiştirilmiştir]

Dediğin şekilde hesaplarsan ne yol 4 kmye ulaşır ne zaman 2 saate ulaşır..

Pasta örneği için de çok uğraşmayın 1 sayısını 2'ye bölün çıkan sonucu da 2'ye bölün, böyle sonsuza kadar devam edersiniz ve 0'a asla ulaşamazsınız, dolayısıyla pasta hiç bitmez, sürekli ikiye bölerek arttırdığın saat de hiç dolmaz..[signature][hline]be exceptional!

[TiReSiAs]

said:

BonePART, 07 Haziran 2004 00:52 tarihinde demiş ki:
evet arkadasalr bu kadr onemli ne dicek bu bonepart dicek arkadasalara konu dısının olayını acıklamam gerekıyo

3. hepimiz aramaya inanıyoruzaynı konuları 150 kez acmıyoruz mesela zagada "cehennemin sesleri" konulu bisi izledik geliyoruz aramaya cehennem yaziyoruz aa abakiyoruz 3 u kitli 4 topic war hemen ilkine yane acık olanına gidiyoruz.


bu kadar

ilk verdiim cvp anlaşılamadı galiba 2. ye gerek duyuldu:)
(@tanrım: sinirlenmemek ne kdr güzel bişemiş saolsun sinir hapları)[signature][hline]Mübarek Sazan - given by BabacumMostors

AR-GE (araştırma geliştirme)

[elvyn]

said:

metboy, 17 Haziran 2003 13:20 tarihinde demiş ki:
ilginizi çekebilr die düşündüm

epiminedes paradoksları
[hline]

Yunan düşünür Epimenides yarattığını sandığı paradoks sebebiyle Epimenides paradoksları adı verilen birçok paradoksun bulunmasında birinci sebeptir.Kaldı ki uzun yıllar paradoks olduğu düşünülen “Bütün Giritliler yalancıdır” cümlesi aslında paradoks değildir.

“Bütün Giritliler yalancıdır” cümlesi neden yıllar boyu paradoks olarak algılandı?

Olasılıkları düşünelim:

Birinci olasılığa göre Epimenides doğru söylüyor olsun.Bu durumda bütün Giritliler yalancı olamaz çünkü Epimenides yalancı değildir.( Doğru söylediği için)

İkinci olasılığa göre Epimenides yalan söylüyor olsun.Bu durumda bütün Giritliler yalancı değildir.Bunu anlamış oluyoruz.Yani bazı Giritliler yalancı bazıları ise yalancı olmayabilir.Eğer Epimenides yalan söylüyorsa kendisi yalancılar grubuna girer geri kalanların bazıları da yalancı olmayanlar grubuna girer.Bu durumda bütün Giritliler yalancı değildir.Ama bazıları yalancı olabilir.( Epimenides gibi )

Yukarıdaki iki olasılık incelendiğinde ikinci olasılığın bu cümleyi paradoks olmaktan çıkardığını görüyoruz.Bu cümlenin paradoks olarak algılanmasının sebebi ise ikinci olasılığa göre bütün Giritliler’in yalancı olmamasının tüm Giritliler’in doğru sözlü olması olarak algılanmış olmasıdır ki bu yaklaşım yanlıştır.Ancak uzun yıllar sonra bu yaklaşımın yanlış olduğu anlaşılmış ve Epimenides’in önermesinin paradoks olmadığı kesinleşmiştir.

Günümüzde Epimenides’in önermesinden ilham alan düşünür ve matematikçiler Epimenides’inkine benzer gerçek paradokslar bulmuşlardır.Bu paradokslar Epimenides paradoksları olarak bilinir.

-------[hline]It doesn't make any sense This tragic ending
In spite of the evidence There's something still missing

Ben bu paraoks olmadıgı soylenen seyin neden paradoks olmadıgını anlamadım bence bu bir paradoks tam anlatılamamis.[signature][hline][b]Abi Çamlıcanın reklamında o köpek nasıl gülüyo ya?[b] - [b]şahsım tarafından

[Bu mesaj lord_elvyn tarafından 15 Eylül 2004 20:01 tarihinde değiştirilmiştir][b]

[Eraqrest]

Zaman yolculuğuyla ilgili bir paradoks:

Şimdi diyelim ki ben geçmişe gittim, 10 yıl önce sokakta top oynayan minicik halimi öldürdüm.

Mantıken 10 yıl önce ölmüş birisi 2004'te geçmişe gidip de orda olay çıkartamaz, kimseyi öldüremez çünkü ölü. Ee kimse o ufak veledi öldürmüyorsa, nasıl 2004'te ölüyüm ben?

Ne lan bu?
("Zaman yolculuğu külliyen yalan, yok öyle birşey!" deyip işin içinden çıkılır tabi.)[signature][hline]Hayat sövünce güzel.

[elvyn]

işte o zaman sistem çöker ve her şey yalan olur eheh.[signature][hline][b]Abi Çamlıcanın reklamında o köpek nasıl gülüyo ya?[b] - [b]şahsım tarafından

[Bu mesaj lord_elvyn tarafından 15 Eylül 2004 20:01 tarihinde değiştirilmiştir][b]

[Burax]

yaw bende bısı duymustum ama tam olarak ne bılmıom
sımdı 2 kısı war satranc oynamayı bılen bırı hıc yenılmemıs yenılemez
dıgerı de hıc yenılmemıs yenılemıo bu ıkısı bı mac yaparsa kım yener ?[signature][hline]"Erkek adam renkli takım tutmaz"
"Birgün herkes Beşiktaşlı olmasın bırakın o şeref bize kalsın"
"1903'de doğdu bizim aşkımız 2004'e geldik hala aşığız"

[Volfied]

beraberlkik diye bi secenek olmasi satrancta sanirim bu teorini bozuyo :)
satranc iyi olanin kazandigi degil, hata yapanin kaybettigi bi oyundur, bu nedenle iki taraf ta hata yapmazsa beraberlik saglanir, pat olur cok tasli :P[signature][hline]...valla!

[Volfied]

eraq seninkinin iki olayi var
birincisi sen kendi minik halini oldurmeye calisirken bir olay gelir basina ve sen orda olursun simdiki halin gecmiste olur yani, ve isleyis bozulmaz (insanlar isleyisi bozamaz hesaabi, infinite loop var bi bakima, ne yaparsan yap, ne kadar udusnursen dusun aslinda hepsi olmustur)
bir digerki su oluyor, sen kendini oldurursen gecmis halini
simdiki halin silinir, gecmisteki halinde faili mechul bir cinayete kurban gitis olur, kisacasi hayatin o yasina kadar surmus sayilir, gunumuz dunyasi degisir, tek farki (baska hic birseyin etkilenmedigini varsayalim) sen aslinda 10 yasinda olmussundur, bu dier seyleri degistirir, ama aslinda artik kimse senin bugunku halini bilmeyeceginden bir sey farkedilmez

tek zararin kendine yani :)

daha aciklayici olalim hatta ozetlekren
1 2 3 4 5 6 7 8 9 diye dusun
9 a ulasmak icin 3 den gecmek zorundasin
ama bir sekilde (zaman yolculugu iste) 9 donup 3 den sonra siranin gitmemesini sagliyor (bizim olayimizda bu oldurmek)
4,5,6,7,8 ve 9 asla olmicaktir, ama aslinda 3 u 9 oldurmustur, olaylarin bir kere olma sansi vardir, o yuzden sen oldurdugun anda kendi siralamani yoketmissindir artik

poh

fiction yazari olmaliymisim :P[signature][hline]...valla!

[Obscura]

said:

Qui, 17 Haziran 2003 15:24 tarihinde demiş ki:
Bildiğimi anlatayım ben. Yanlış/doğru olduğunu değerlendiricek birikimim yok malesef :)

İki ikiz var (bak şu işe), biri dünyada yaşarken diğeri dünyanın çevresinde ışık hızında dönüyor. -Burda bilimsel açıklamalar var hatırlayamadım hehe- Son bir araya geldiklerinde biri diğerinden daha yaşlı durumda oluyor.

Şey.. biraz eksikmiş, bir bilen açıklarsa sevinirim.[hline]Semi-Dr. Quinthalus @ primum non nocere
ICQ UIN: 1957744 MSN Messenger: [email protected]
(bkz: Quinthalus) (bkz: Qui)
Bazı hayvanlar eşittir ama bazıları daha eşittir /Animal Farm

Zaman içnde yol aldığımız bir tünel gibidir ve hayatımızın aslında belirli bi hızı vardır einsteina göre zamanda yolculuk mümkündür buda ancak hızla olur
uzayda zman kavramı olmadığı için orda belirli bi hızı geçmek sanırım zamanda yolculuk anlamına gelio bu sölediimde ufak yanlışlar olabilir tam hatırlamıorum[signature][hline] Whether long range weapon or suicide bomber, Wicked mind is a weapon of mass destruction
Whether you're soar away sun or BBC Disinformation is a weapon of mass destruc
You could a Caucasian or a poor Asian, Racism is a weapon of mass destruction
Whether inflation or globalization, Fear is a weapon of mass destruction

[Volfied]

isik hizini gecmek iste

isik hizi relatif olarak en yuksek hizdir (insan gozunun gorebilecegi, eger optik disinda bir gorme yolumuz olsaydi, daha hizli bi gorme yolu yani (daha cok update olan diyim :P)) o zaman o hizi asan zaman yolculugu yapmis olacakti, cunku isik hizini asmis bir sey bizim iki gordugumuz kare arasindaki zamanda yer degistirmis olacakti ve biz o kisinin hareketini kavrayamadigimizdan (kavrama kelimesi cok onemli, tum bilimler dunyamizin kurallarina endekslidir insani ilgilendiren (biri cikip uzay hede hodo demesin kfa atarim hehe)) o kisinin zamanda yolculuk yaptigindan falan bahsederdik

yani soole iyelim
sen uzaya cikabilsen, ve onunde 300000 km lik bir yol olsa, ve bir isik huzmesini yollasalar bi yolun basindan, sen o isigin bir saniyede o yolu gittigni farkedebilirdin (isigini tek bir huzme oldugunu dusunun, isik hizinda giden bir fener gibi)

tabi bu ornekte seyler cikiyo isigin sana gelmesi gozlemleyici olarak
oole bisi olmadigini varsayalim gene :)[signature][hline]...valla!

[-Drizzt-]

ehehe en basitinden bi tanee bende yaziim...
butun izmirliler yalancidir.bende izmirliyim tabe :P
nasi becerdimmi :D[signature][hline]Drizzt Do'Urden...
mail:[email protected]
icq:259253851

[Spidee]

Beceremedin :)

Çünkü eğer yalan söylüyorsan bütün İzmirliler yalancı değildir ama bütün İzmirliler doğru da söylemez, dolayısıyla sen yalancı olabilirsin :)[signature][hline]be exceptional!

[BlackRose]

amma insan yörünge çizgisini geçmiş bu konuda mesajı olanlar arasında

bu da bir paradox sanırım :D
var mıyız yok muyuz paradoxu :)[signature][hline].:. He who fights with monsters should look to himself does not become a monster...When you gaze long into the abyss, the abyss also gazes into you .:.
- Friedrich Nietzsche

[elvyn]

bence ışık hızına asla ulaşamayacağız. Çünkü ışık hızı diye bir şey yok. Işığın hızı yok. Çünkü yol kat etmiyor. Sanki zaten hep orada varmış ve sen ona baktığında ortaya çıkıyormuş gibi. Işık kaynagını hareket ettirmenle ışığın hareket ettirdigin yöne kayması arasında zaman farkı yoktur, ki bu yuzden de ısık hızı yoktur.[signature][hline][b]Abi Çamlıcanın reklamında o köpek nasıl gülüyo ya?[b] - [b]şahsım tarafından

[Bu mesaj lord_elvyn tarafından 15 Eylül 2004 20:01 tarihinde değiştirilmiştir][b]

[Volfied]

elvyn einsteindan sonra cok sey degisti
artik asmiyolar insanlari
sen bi update et kendini :D

isik hizi nasil yok
naaptin
adam tum astronomi biliminin ustune kurulu oldugu seyi inkar ediyo[signature][hline]...valla!

[Penthesilea]

said:

Sam, 17 Haziran 2003 13:36 tarihinde demiş ki:
şu kodlardan anlayabildiğim kadarları çok ilginç geldi.. :)

einstein'in twin paradox'u demişsiniz, sanırım şu bilmece onunla ilgiliydi:

iki kapı ve iki kişi var karşınızda. kapılardan biri dışarıya biri de ölüme uzanıyor. seçim yapmak için bu iki kişiden sadece birine tek bir soru sormalısınız. birinin hep doğruları, diğerinin de hep yanlışları söylediği belirtiliyor fakat hangisinin doğrucu hangisinin yalancı olduğunu da bilmiyorsunuz. hangi kapıyı seçeceğinize karar verebilmek için soracağınız soru ne olmalı?[hline]BonePART, the WJ Master 15 June 2003 02:37 tarihinde demiş ki:
abi soluyorum ya reha muhtar mehmet ali birand bide bizim bakkalın mixi senin sesin sam

Bunun cevabı var (daha önce veren oldu mu bilmiyorum, tüm cevapları okumadım daha)
"Arkadaşına sor, arkasındaki kapı ne kapısıymış?" Dersin herhangi birisine. Ve cevap olarak ölüm kapısı dedikleri kapıya girersin.[signature][hline]MSN = [email protected]
Elan Realms - A tale that goes on
Ealos Tsaark, A Freedom Fighter from Eclipse.

Umut, uyanık adamın düşüdür - Aristothales

[huun]

ERAQ fizikte kabul edilir ki bir madde ayni anda farkli yerlerde olamaz . sen bir maddesin ve ayni anda 2 farkli yerde olamazsin . bunun uzay - zaman egrisinde bir cokmeye neden olacagi varsayilir . zaten fizikte gecmise degil ama gelecege yolculuk yapilabilecegi kabul edilir .[signature][hline]You must be silent in front of my famous presence .

[huun]

said:

lord_elvyn, 19 Eylül 2004 14:13 tarihinde demiş ki:
bence ışık hızına asla ulaşamayacağız. Çünkü ışık hızı diye bir şey yok. Işığın hızı yok. Çünkü yol kat etmiyor. Sanki zaten hep orada varmış ve sen ona baktığında ortaya çıkıyormuş gibi. Işık kaynagını hareket ettirmenle ışığın hareket ettirdigin yöne kayması arasında zaman farkı yoktur, ki bu yuzden de ısık hızı yoktur.

isigin hizi vardir ve yol alir . hubble teleskobunun bizlere gosterdigi pek cok yildiz aslinda milyonlarca yil once yok olmus yildizlardir . zira yildizdan kaynagini alan isik bize gelene kadar epey bir gecikmeli gelir ve kaynak coktan yok olmus olabilir . isigi hareket ettirmenle isigin hareket ettirdigin yone kaymasi arasinda ki zaman farkini ciplak gozle algilayabilmen icin epeyce uzun bir mesafede bu deneyi yapman gerekir .

said:

Burax, 19 Eylül 2004 11:19 tarihinde demiş ki:
yaw bende bısı duymustum ama tam olarak ne bılmıom
sımdı 2 kısı war satranc oynamayı bılen bırı hıc yenılmemıs yenılemez
dıgerı de hıc yenılmemıs yenılemıo bu ıkısı bı mac yaparsa kım yener ?

birisinin hic yenilmemis olmasi yenilemez oldugu anlamina gelmez . sen sadece adamin gecmis kariyerine bakip bu adam asla yenilmez diye bir varsayimda bulunabilirsin . mutlak dogrudan uzak bir kavram oldugunu sen de takdir edersin .

[Bu mesaj huun tarafından 19 Eylül 2004 14:45 tarihinde değiştirilmiştir]

[elvyn]

said:

huun, 19 Eylül 2004 14:43 tarihinde demiş ki:

said:

lord_elvyn, 19 Eylül 2004 14:13 tarihinde demiş ki:
bence ışık hızına asla ulaşamayacağız. Çünkü ışık hızı diye bir şey yok. Işığın hızı yok. Çünkü yol kat etmiyor. Sanki zaten hep orada varmış ve sen ona baktığında ortaya çıkıyormuş gibi. Işık kaynagını hareket ettirmenle ışığın hareket ettirdigin yöne kayması arasında zaman farkı yoktur, ki bu yuzden de ısık hızı yoktur.

okey aıklama icin bir e adam zaten demiski yenilemio diyor yani yenmek imknaısz

isigin hizi vardir ve yol alir . hubble teleskobunun bizlere gosterdigi pek cok yildiz aslinda milyonlarca yil once yok olmus yildizlardir . zira yildizdan kaynagini alan isik bize gelene kadar epey bir gecikmeli gelir ve kaynak coktan yok olmus olabilir . isigi hareket ettirmenle isigin hareket ettirdigin yone kaymasi arasinda ki zaman farkini ciplak gozle algilayabilmen icin epeyce uzun bir mesafede bu deneyi yapman gerekir .

said:

Burax, 19 Eylül 2004 11:19 tarihinde demiş ki:
yaw bende bısı duymustum ama tam olarak ne bılmıom
sımdı 2 kısı war satranc oynamayı bılen bırı hıc yenılmemıs yenılemez
dıgerı de hıc yenılmemıs yenılemıo bu ıkısı bı mac yaparsa kım yener ?

birisinin hic yenilmemis olmasi yenilemez oldugu anlamina gelmez . sen sadece adamin gecmis kariyerine bakip bu adam asla yenilmez diye bir varsayimda bulunabilirsin . mutlak dogrudan uzak bir kavram oldugunu sen de takdir edersin .

[Bu mesaj huun tarafından 19 Eylül 2004 14:45 tarihinde değiştirilmiştir]

[signature][hline][b]Abi Çamlıcanın reklamında o köpek nasıl gülüyo ya?[b] - [b]şahsım tarafından

[Bu mesaj lord_elvyn tarafından 15 Eylül 2004 20:01 tarihinde değiştirilmiştir][b]

[elvyn]

yazdigim mesaj cikmamis, demistim ki, ısıkla ilgili teoremi kabul ettim. Okey, ama orada adam yenilemez diyor. İmkansız yani. Bir de berabere diye bir olay ar zaten.[signature][hline][b]Abi Çamlıcanın reklamında o köpek nasıl gülüyo ya?[b] - [b]şahsım tarafından

[Bu mesaj lord_elvyn tarafından 15 Eylül 2004 20:01 tarihinde değiştirilmiştir][b]

[Volfied]

said:

Volfied, 19 Eylül 2004 11:29 tarihinde demiş ki:
beraberlkik diye bi secenek olmasi satrancta sanirim bu teorini bozuyo :)
satranc iyi olanin kazandigi degil, hata yapanin kaybettigi bi oyundur, bu nedenle iki taraf ta hata yapmazsa beraberlik saglanir, pat olur cok tasli :P

mesajimi tekrar yazmamin satranc icin yeterli olduguna inaniyorum
sonsuz hesaplama yetenegi olan iki taraf oynarsa satranci enidne sonunda berabere olacaktir[signature][hline]...valla!

[huun]

bir oyuncunun yenilemez oldugunu ancak su sekilde soyleyebilirsin . dunyadaki butun oyuncularla(aslinda dunya diyrek sinirlandirmamak gerekir ama neyse) sonsuz sayida mac yapip butun oyunlari yenmesi durumunda soyleyebilirsin . aksi takdirde her zaman bu adam yenilmez demek bir varsayimdir . paradoksta varsayim olmaz. 2 mutlak dogruyu yanyana getirdiginde mantiksiz bir sonuc cikmasina denir .[signature][hline]You must be silent in front of my famous presence .

[Volfied]

huun satranc oynarmisin?
oynuyosan sunu bilmen gerekir
satranc da onemli olan senin iyi oynaman degil, dier tarafin hata yapmasidir
daha fazla hata yapan kaybeder
sen bi kombinezon surebilirsin, ama karsindaki gordugu anda belki senin gormediign o kombinezona harcadigin hamlede savunmasini yapabilecegin bir hamle yaparak one gecebilir
o paradox u (her ne kadar curutulmus olsa da :P) soole sunabilirsin

iki mukemmel satranc oyuncusu birbiriyle oynasa kim kazanir?

Deep Blue falan mukemmel degil, hatta gunumuz teknolojisi mukemmele heralde bir hamleye 1 gun harcicak bilgisayarla anca ulasir, sonsuza yakin sayida hamle olur satrancda bir sure sonra, soole dusunun, basta daha 18 hamle var, karsindakinin de 18 = 324 degisik olasilik daha basta, daha sonra bu sayi taslarin onlerinin acilmasiyla vs vs nasil artiyo bilinmez :P[signature][hline]...valla!