Turk Ayinstayn"i Oktay Sinanoglu

[beyruni]

Oktay Hoca"nin kitaplari
Turk Ayinstayni
Bye Bye Turkce
Hedef Turkiye
Ne Yapmali
Buyuk Uyanis

Isteyen Oktay Hoca "nin Bursa konusmasini www.sinanoglu.net/seskaydi.wma köprusune tiklayarak indirebilir.[hline]Bagimsizligini kurtarmasini bilen Turk milleti;dilini de baska milletlerin boyundurugundan kurtarmak zorundadir.
M.K.Ataturk

[dark-dr]

oktay sinanoglunun "turk aynstayni" olarak adlandirilmasi super bir ironidir kanimca, cok gulmusumdur.
oktay sinanoglu bilim adami kimliginden once milliyetci, vatansever kimligiyle one cikiyor, einstein ise her turlu milliyetcilik, vatanseverlik duygusundan nefret ederdi. milliyetciligi hastalik, bayraklari insanoglunun suru hayvani olmasinin kaniti olarak gorurdu.
tamam iq su yuksek falan filan da, bence oktay sinanogluna baska bi bilim adami ismi uydurmak gerek :)

[Kayra]

Milliyetcilikten kastin fasizm mi yoksa Turkcesi ulusculuk olan kavrami mi?

[unity100]

fasizm de olsa 'turksel ulusculuk' da olsa, eserlerinde farkedilebilen siyasi gorusleri olan bir bilim adami objektif bir kaynak olarak alinamaz.[hline]referanslar :
www.mizzah.com
www.tokaci.com(oscommerce customization)
turkiye.bookturkey.com
aaa bunu unutmusum pek severim: www.bookturkey.com

[Kayra]

Oktay Sinanoglu'nun arastirmalarini ikiye ayrilabilir, birincisi matematigin kimyaya uygulanmasi uzerine. Siyasi gorusun bunlar uzerine bir etkisi olmasi mumkun degil, tamamen sayisal bilim.
Ikincisi dil uzerine, yani sosyal bilim, bunlar uzerinde tabi ki siyasi dusuncesinin etkisi olacak. Zaten sosyal bilimlerde siyasi dusuncenin etkisi olmaz diye birsey yok.

[unity100]

uzerinde siyasi etki olan sosyal bilim uzerine eserler objektif olmaz.[hline]referanslar :
www.mizzah.com
www.tokaci.com(oscommerce customization)
turkiye.bookturkey.com
aaa bunu unutmusum pek severim: www.bookturkey.com

[beyruni]

Simdi burada bazi arkadaslarin anlamini bilmedikleri kavramlar hakkinda ileri geri yorum yaptigi sezdim.Olabilir herkes kedni dusuncelerini aciklamakta özgurdur ama bazi somut konular hakkinda dayanaksiz yorum yapilamaz.
Oktay Hoca"nin butun kitaplarinin yazari kendisidir;ama Turk Ayinstayni kitabi hakkinda baskasi tarafindan yazilan bir kitap oldugu icin bu adi baskasi tarafindan almistir.
Ayinstayn butun milliyetciligi redettigini savunan arkadasim bu bilgilerini hangi somut kanitlar ile destekleyeceksin.Ayinstayn Yahudi asilli bir bilimci idi;fizik disinda yazilari disinda siyonism ile ilgili makaleleri de bulunmaktadir.Kendisi bu bir bilim adami sadece madddi degerler ile degil manevi degerler ile de ugrasinca yukselir demistir.Bu yönden ne onun siyonist olmasi ne de Oktay Hoca"nin milliyetci olmasi kinanamaz,kaldi ki milliyetcilik anayasamizin temel ilkelerinden biridir.
Oktay Hoca monekuler biyoloji;nukleer enerji dallarinda ki kursuleri disinda;matematiksel kimyayi bulrak kimyanin ayinstayni unvanina sahip olmustur.26 yasinda prof olarak Dunya tarihinde bir ilki gerceklestirmis en genc profdur.
Yani böyle bir deger ile övunmek dururken kucumseyen arkadaslar bence asagalik duygusuna kapilmistir.[hline]Bagimsizligini kurtarmasini bilen Turk milleti;dilini de baska milletlerin boyundurugundan kurtarmak zorundadir.
M.K.Ataturk

[unity100]

said:

beyruni, 17 November 2003 02:50 tarihinde demiş ki:
Simdi burada bazi arkadaslarin anlamini bilmedikleri kavramlar hakkinda ileri geri yorum yaptigi sezdim.Olabilir herkes kedni dusuncelerini aciklamakta özgurdur ama bazi somut konular hakkinda dayanaksiz yorum yapilamaz.

onlar da senin icin rahatlikla ayni seyi soyleyebilirler.

said:

Ayinstayn butun milliyetciligi redettigini savunan arkadasim bu bilgilerini hangi somut kanitlar ile destekleyeceksin.Ayinstayn Yahudi asilli bir bilimci idi;fizik disinda yazilari disinda siyonism ile ilgili makaleleri de bulunmaktadir.Kendisi bu bir bilim adami sadece madddi degerler ile degil manevi degerler ile de ugrasinca yukselir demistir.Bu yönden ne onun siyonist olmasi ne de Oktay Hoca"nin milliyetci olmasi kinanamaz,kaldi ki milliyetcilik anayasamizin temel ilkelerinden biridir.

Albert Einstein, EINSTEIN soyadini tasiyan yahudi asilli alman vatandasligindan amerikan vatandasligina gecmis bir erkek homo sapiens sapienstir. insan isimleri ozel isimdir, ve aynen sahsin isminin oldugu gibi yazilir. AYINSTAYIN diye bir olay yok.

bunun da otesinde manevi degerler farklidir, milliyetcilik farklidir.

said:

Oktay Hoca monekuler biyoloji;nukleer enerji dallarinda ki kursuleri disinda;matematiksel kimyayi bulrak kimyanin ayinstayni unvanina sahip olmustur.26 yasinda prof olarak Dunya tarihinde bir ilki gerceklestirmis en genc profdur.
Yani böyle bir deger ile övunmek dururken kucumseyen arkadaslar bence asagalik duygusuna kapilmistir.

kim verdi bu unvani ona sen mi bu bir. turcede oyle bir kelime var mi bu iki. boyle bir kelimeyi kullanip da sonra diger topiclerde nasil ingilizce egitime karsi cikiyorsun uc.[hline]referanslar :
www.mizzah.com
www.tokaci.com(oscommerce customization)
turkiye.bookturkey.com
aaa bunu unutmusum pek severim: www.bookturkey.com

nedir bu quot sorunsallari ya

[Bu mesaj unity100 tarafından 17 November 2003 03:27 tarihinde değiştirilmiştir]

[Kayra]

said:

unity100, 16 November 2003 21:43 tarihinde demiş ki:
uzerinde siyasi etki olan sosyal bilim uzerine eserler objektif olmaz.

Sosyal bilim her zaman gorecelidir bence, kullanilan sozcukler bile degistirir herseyi. Mesela Istanbul'un Osmanlilar tarafindan alinmasini anlatmak istiyorsun. Aklima 3 tane degisik ifade etme yontemi geldi....

1- Istanbul fethedildi
2- Konstantinapol dustu
3- Istanbul dustu

Bu konuyla ilgili yazilari okudunda da zaten anlarsin yazarin olaya bakis acisini, kullandigi sozcukler, cumleler bile farkli anlamlar tasir.

[unity100]

eger bizansin baskenti osmanlilar tarafindan alinip baskent yapildi dersen gayet objektif bir ifade kullanmis olursun. fethetmek tum ulkeler icin kullanilan bir terim, onda da mahsur yok. conquer dir ingilizcesi ve her millet her ulke icin kullanilir uluslararasi literaturde. demek ki gayet objektif yazmak mumkunmus.[hline]referanslar :
www.mizzah.com
www.tokaci.com(oscommerce customization)
turkiye.bookturkey.com
aaa bunu unutmusum pek severim: www.bookturkey.com

[fedaykin]

Sosyal bilim ve tarafsızlık yan yana gelemeyecek iki sözcük. Yaşayan ve düşünen her insan bir taraftır. En basit örneği; hemen yanıbaşımıza bakalım ve tarafsız bir biçimde Irak savaşının sebeplerini açıklıyalım. Peki bu savaşın tarafsız bir biçimde açıklaması nedir? Şimdi sebeplerini unity açıklasa onun gibi düşünenlere tarafsız gelecek, bana taraflı gelecek. Ben açıklasam benim gibi düşünenlere tarafsız gelecek, unity gibilere taraflı gelecek. Tarih sadece 2*2=4'lerden oluşmaz. Evet istanbulun fethinin yılı bellidir ama sonuçlarını tartışmaya başladığınız zaman kesin olan sadece üç beş şey vardır, kalanı sadece yorumdur.

Oktay Sinanoğlu'na gelirsekte kendisi benimde çok merak ettiğim bir şahıstır. En kısa sürede sosyal bilimler üzerine olan kitaplarından bir kaçını okumaya çalışacağım. Her şeyi geçtim, bencede bir ulusun varolabilmesinin olmazsa olmazlarından birisi dilini koruyabilmesidir. Şu an Türkiye'nin en büyük sorunlarında birisi kültür empertyalizmi altında bozulup içi boşaltılmaya başlanan dili olduğundan bu yönde yapılan araştırmalara ciddi anlamda ihtiyaç duyduğumuz kanaatindeyim.[hline]Özgürlüğün değerini ancak onu kaybedince anlarsınız. En zavallı insan ise esaret altındayken kendisini özgür zannedendir.
[ no pain, no gain ]

[Bu mesaj fedaykin tarafından 17 November 2003 13:17 tarihinde değiştirilmiştir]

[unity100]

said:

BonePART, 17 November 2003 12:27 tarihinde demiş ki:
unity ilk defa senne ayni fikirdeyim
bi an kendimle celiştim
sona konunun oktay sinanoglu oldugunu gorunce karsı tarafada gecemedim
napalım aynı fiirde kaldık

kotu. fidel kastro kizicak.[hline]referanslar :
www.mizzah.com
www.tokaci.com(oscommerce customization)
turkiye.bookturkey.com
aaa bunu unutmusum pek severim: www.bookturkey.com

[unity100]

sosyal bilimlerde tarafsizlik mumkundur, tarafsiz bircok yayin da vardir. ornegin evlerimize kadar giren meydan larus ansiklopedileri. ne kadar gorusten, ruhtan yoksun, yoruma varmayan sekilde anlatilir orda olaylar.[hline]referanslar :
www.mizzah.com
www.tokaci.com(oscommerce customization)
turkiye.bookturkey.com
aaa bunu unutmusum pek severim: www.bookturkey.com

[horacegoesskiing]

tartışma hatrına devam edilebilir tabi de, sosyal bilimler içerisinde yazarlar (haliyle yazan araştırmacılar..) görüş belirtme hakkına sahiptirler. objektif olma gibi bi dert çoğu zaman yoktur zaten. tartışmaya açık olmayan şeylerde de haliyle fikir ayrılığı olmayacaktır. tarih biliminde mesela, insanlar kendi fikrini belirtemez ona buna inanamaz, objektifliğini yitirir gibi şyeler söylemek en cici ifadeyle boşa kürek çekmek olacaktır akabinde kervan yürüyecektir.bu iş böyle olmuş olagelmiş oluyor ve olacaktır. "herşeyin mükemmel olduğu bir dünyada.. " falan.. nyse.

meselemiz sosyal olmayan mm.. fizik kimya falan neyse onlar gibi ise de zaten arada korelasyon olmadığı için elemanımızın kendi subjektif görüşlerinin bir zarar fayda vs.. müsebbibi olma ihtimali yok.

belki maksat başkaydı atladım ama...[hline] ..scripta manent

[fedaykin]

Meydan Larousse çok iyi bir kaynak olmakla birlikte o bile belli konularda taraftır çünkü o konularda hala dünya çapında bir konsensus yoktur. Bunun en bariz örneklerinden birisi Kürt meselesidir. Çok basitce bakacak olursak Türkçe Meydan Larousse'da (diğer dillerde ne şekilde yazılmış bilemiyorum, bir çok kaynak çevrildikleri dile ve toplumun kabullerine göre farklı farklı olabiliyor) Kürt için yapılan açıklamada "Ön Asya'da yaşayan Türk asıllı bir topluluktan olan kimse" denmekte. Peki bunun neresi tarafsızlık. Buna siz inanıyorsanız tarafsız bir kaynaktır, inanmıyorsanız taraflıdır. Ayrıca Meydan Larousse bir çok tarihi olayı anlatır ama genellikle yorum yapmaz. Yorum olmayınca da doğal olarak taraf olma gibi bir durumu da olmaz ki taraflı veya tarafsız densin. Sosyal bilimlerin dayandığı ana şeylerden birisi de yorumdur. Zaten tarihi tarih yapan şeylerin başında da yorum farkı gelir. Şayet bu olmasaydı dünya tarihi diye tek bir kitap yazılırdı, mutlak doğru olarak da herkez onu okurdu.[hline]Özgürlüğün değerini ancak onu kaybedince anlarsınız. En zavallı insan ise esaret altındayken kendisini özgür zannedendir.
[ no pain, no gain ]

[beyruni]

Unity100 denen arkadas özel isimlerin özgun hali ile yazilacagini söylemis bunda ki gerekcesi nedir?
Ataturk zamaninda yayinlanan gazeteler hakkinda en ufak bir fikri olmus olsaydi Vasington;Teksas;Corc yazildigini ve bunun neden yazildigi anlardi.Ama arkadas gibi beyni bati mamulu ile dolmus bir sahis w x gibi harfleri kullanmayi da Turkce nin geregi olarak kabul ediyor.Buna karga-Turkiye sinirlari icinde kiler bile guler.Turkce okundugu gibi yazilan tek dildir ve bu özelligi her turlu isimde korumalidir.Ayni sekilde sen adinin icinde ç ş ğ ü ö..... harfleri iceren bir Turk"un ki baskakan Erdoğan ve yardımcısı Gül ü bile her ülke kendi abecesinin okunusuna göre yazmakta yani kendi abecesinde olmayan harfleri eklememektedirler.
Ayinstayn fizikci oldugu kadar siyonistti de.Hangi ülke vatandasi oldugu onun icin o kadar önemli degildi.Hicbir zaman tasigi pasaport ile övunmemisken Yahudi kimligi ile ön plana cikmistir.
Tartismalar icinde sirf muhalefet olmak icin muhalefet olan Unity"nin yazdiklari konularin dogrulugundan emin olmadan yazmasi kendi hayrinadir.

[unity100]

said:

beyruni, 17 November 2003 14:42 tarihinde demiş ki:
Unity100 denen arkadas özel isimlerin özgun hali ile yazilacagini söylemis bunda ki gerekcesi nedir?
Ataturk zamaninda yayinlanan gazeteler hakkinda en ufak bir fikri olmus olsaydi Vasington;Teksas;Corc yazildigini ve bunun neden yazildigi anlardi.Ama arkadas gibi beyni bati mamulu ile dolmus bir sahis w x gibi harfleri kullanmayi da Turkce nin geregi olarak kabul ediyor.Buna karga-Turkiye sinirlari icinde kiler bile guler.Turkce okundugu gibi yazilan tek dildir ve bu özelligi her turlu isimde korumalidir.Ayni sekilde sen adinin icinde ç ş ğ ü ö..... harfleri iceren bir Turk"un ki baskakan Erdoğan ve yardımcısı Gül ü bile her ülke kendi abecesinin okunusuna göre yazmakta yani kendi abecesinde olmayan harfleri eklememektedirler.
Ayinstayn fizikci oldugu kadar siyonistti de.Hangi ülke vatandasi oldugu onun icin o kadar önemli degildi.Hicbir zaman tasigi pasaport ile övunmemisken Yahudi kimligi ile ön plana cikmistir.
Tartismalar icinde sirf muhalefet olmak icin muhalefet olan Unity"nin yazdiklari konularin dogrulugundan emin olmadan yazmasi kendi hayrinadir.

beyruni denen arkadas milli egitim bakanliginin onlarca yildir okullarda okuttugu mufredati hice sayarak hangi gerekceyle isimleri herhavzundibayni seklinde yazmayi savunabiliyor ? eger OSS denilen sey hakkinda en ufak bir fikri olsaydi sinavlarda bunun soru olarak ciktigini bilirdi. ama beyni otukende uretilmis bir sahis devleti, bakanligi, onlarca yillik mufredati hice sayarak bir sahsin tum dunyada degistirilmeden kabul edilen soyadini kendi kafasina gore degistiriyor. buna mnglak tigin - orta asyada olsa dahi - guler. turkce yazildigi gibi okunan bir dildir, ama adi turkce olmayan kisilerin isimleri turkce DEGILDIR. ayni sekilde benim adimin ç ğ şh i, gibi iceren isimlerin mumkun mertebe dillerinin elverdigi olcude her baska ulustan degistirilmeden yazilmasini talep eden de turkiyedir.
AYINSTAYIN diye bir insan olmadigi icin einstein den soz ettigini dikkate alarak sunu belirtecegim, einsteinin hangi ulke vatandasi oldugu onun icin cok onemliydi. bunun icin nazilerin gemi aziyi ele aldigi almanyadan gocerek amerikan vatandasi olmustur.
tartismalar icerisinde sirf bagnazlik olsun diye devlet politikalarini, mufredati hice sayan ve beyni radikal muhafazakarlikla dolup tasan yazarlari kaynak alan beyruninin bunu yapmamasi kendi yararinadir.[hline]referanslar :
www.mizzah.com
www.tokaci.com(oscommerce customization)
turkiye.bookturkey.com
aaa bunu unutmusum pek severim: www.bookturkey.com

[Kayra]

said:

unity100, 17 November 2003 06:46 tarihinde demiş ki:
eger bizansin baskenti osmanlilar tarafindan alinip baskent yapildi dersen gayet objektif bir ifade kullanmis olursun.

Bu sana gore objektif. Bazi tarihciler Bizans ismini kullanmazlar, Batili tarihcilerin uydurdugu bir sozcuktur oldugunu savunurlar. Ulkenin gercek adinin Dogru Roma oldugunu soylerler. Ayrica Osmanli ve Turk ayrimi da var... Fedaykin benim soyleyeceklerimi de soylemis zaten..

Yabanci ozel isimlerlerin eskiden okundugu gibi yazildigi, Vasington, Aynstayn dogru. Ama ozel isimleri yazarken hangi dilde yazildiysa o sekilde yazilmasi taraftariyim. Bunun yanina parantez isaretiyle Turkce'deki yazilisi da eklenmeli, her dili bilmek zorunda degiliz, ben Fransizca bilmiyorum, adamin adini nasil okuyacagim bilemem, ayni sekilde Ingilizce bilmeyen biri de Ingilizce isimleri okuyamaz. Ayni zamanda kisilerin isimlerine de saygi gosterilmis olur boylece.
Yabancilar da Turkce isimleri yazarken bize ozel harfleri kullanmali. Ama siyasi ve ekonomik olarak guclu olmadigimiz icin bunu adamlara biraz zor kabul ettiririz..

said:

unity100, 18 November 2003 00:14 tarihinde demiş ki:
ayni sekilde benim adimin ç ğ şh i, gibi iceren isimlerin mumkun mertebe dillerinin elverdigi olcude her baska ulustan degistirilmeden yazilmasini talep eden de turkiyedir.

Kim(hangi hukumet, ya da ilgili sahis), ne zaman ve nicin talep etmis bunu?

Ha bir de Einstein'la ilgili, Amerikalilar adami babalarinin hayrina ya da Yahudileri kurtarmak icin goturmedi ABD'ye. Bilimsel arastirmalarindan faydalanmak icin goturdu.

[unity100]

said:

Kayra, 18 November 2003 01:00 tarihinde demiş ki:
Bu sana gore objektif. Bazi tarihciler Bizans ismini kullanmazlar, Batili tarihcilerin uydurdugu bir sozcuktur oldugunu savunurlar. Ulkenin gercek adinin Dogru Roma oldugunu soylerler. Ayrica Osmanli ve Turk ayrimi da var... Fedaykin benim soyleyeceklerimi de soylemis zaten..

bizans, truva kadar eski bir sehirdir, ve adi o zamanlardan beri byzantion olmustur. bizans imparatorlugu olarak kullanilmamasi ya da kullanilmasi tarihcisine kalmis bir seydir. ki ornegin rusyanin atasi olan moskova icin moskova grandduklugu adini kullanan da vardir, moskova devleti adini da. her ikisi de dogrudur.

said:

Yabanci ozel isimlerlerin eskiden okundugu gibi yazildigi, Vasington, Aynstayn dogru. Ama ozel isimleri yazarken hangi dilde yazildiysa o sekilde yazilmasi taraftariyim. Bunun yanina parantez isaretiyle Turkce'deki yazilisi da eklenmeli, her dili bilmek zorunda degiliz, ben Fransizca bilmiyorum, adamin adini nasil okuyacagim bilemem, ayni sekilde Ingilizce bilmeyen biri de Ingilizce isimleri okuyamaz. Ayni zamanda kisilerin isimlerine de saygi gosterilmis olur boylece.

dogru olmakla birlikte her ozel ismin sonuna surekli parantez eklenemeyecegini de dusunmek lazim. bazi eserlerde bu genelde bu ismin ilk kez kullanisilinda yapilir, bir daha yapilmaz bu dogrudur.

said:

Kim(hangi hukumet, ya da ilgili sahis), ne zaman ve nicin talep etmis bunu?

turizm bakanligi ve enformasyon birimleri uzun suredir turkiyenin adinin turkey degil turkiye seklinde yazilmasi cabasini harciyor. bu ozellikle gectigimiz hukumet doneminde cok yogundu.

said:

Ha bir de Einstein'la ilgili, Amerikalilar adami babalarinin hayrina ya da Yahudileri kurtarmak icin goturmedi ABD'ye. Bilimsel arastirmalarindan faydalanmak icin goturdu.

einstein almanyadan kacan tek yahudi degildir. onbinlerce kacmaya karar veren yahudi onceleri serbest bir sekilde, sonralari da gizlice amerikaya gocmuslerdir, bunlarin hicbirisine ket vurulmamistir.[hline]referanslar :
www.mizzah.com
www.tokaci.com(oscommerce customization)
turkiye.bookturkey.com
aaa bunu unutmusum pek severim: www.bookturkey.com

[Kayra]

Iyi de sadece bir cumleyle sosyal bilim olamayacak, sonra bunu aciklayacaksin, vs.. neyse bunla ilgili epey yazilmis, yeniden tekrar etmeyecegim.

Turkey - Turkiye, dogru ya.. Oyle birseyler yapmaya calismislardi bir ara. Hatirlattigin icin tesekkurler. Ama ABD'de pek itibar gormuyor, herkes Turkey diyor. Diger ulkeler de kendi dillerindeki karsiligi kullaniyorlar. Arada sirada Turkey- turkey(hindi) espirisi de yapiliyor zaten. Ayrica Greece-grease seklinde de bir sozcuk oyunu varmis...

Bu arada bazi Almanlar da Germany yerine Deutchland denmesini istiyor ama o da pek itibar gormuyor.

[unity100]

said:

fedaykin, 17 November 2003 14:31 tarihinde demiş ki:
Meydan Larousse çok iyi bir kaynak olmakla birlikte o bile belli konularda taraftır çünkü o konularda hala dünya çapında bir konsensus yoktur. Bunun en bariz örneklerinden birisi Kürt meselesidir. Çok basitce bakacak olursak Türkçe Meydan Larousse'da (diğer dillerde ne şekilde yazılmış bilemiyorum, bir çok kaynak çevrildikleri dile ve toplumun kabullerine göre farklı farklı olabiliyor) Kürt için yapılan açıklamada "Ön Asya'da yaşayan Türk asıllı bir topluluktan olan kimse" denmekte. Peki bunun neresi tarafsızlık. Buna siz inanıyorsanız tarafsız bir kaynaktır, inanmıyorsanız taraflıdır. Ayrıca Meydan Larousse bir çok tarihi olayı anlatır ama genellikle yorum yapmaz. Yorum olmayınca da doğal olarak taraf olma gibi bir durumu da olmaz ki taraflı veya tarafsız densin. Sosyal bilimlerin dayandığı ana şeylerden birisi de yorumdur. Zaten tarihi tarih yapan şeylerin başında da yorum farkı gelir. Şayet bu olmasaydı dünya tarihi diye tek bir kitap yazılırdı, mutlak doğru olarak da herkez onu okurdu.[hline]Özgürlüğün değerini ancak onu kaybedince anlarsınız. En zavallı insan ise esaret altındayken kendisini özgür zannedendir.
[ no pain, no gain ]

aman abi kurt meselesi gibi en hassas spesifik olayi tuttun. neticede roma cumhuriyetinin bitisi, imparatorlugunun baslayisinda ya da vizigotlarda bir sorun yok, ya da biz la rousse muhabbeti fransiziz, franklar atalarimiz, franklar modern avrupanin yaraticisi demiyor. sosyal bilimler de neden sonuc olaylari yorumsuz bir sekilde nakledilerek tarafsiz icra edilebilir.[hline]referanslar :
www.mizzah.com
www.tokaci.com(oscommerce customization)
turkiye.bookturkey.com
aaa bunu unutmusum pek severim: www.bookturkey.com

[unity100]

sosyal bilimlerde de gayet tarafsiz aciklama yapilabilir. aciklama nedir ? ortada neden-sonuc iliskisi oldugu bariz olan, ve daha onceki olaylarla kiyaslanarak gerekce gosterilebilen iliskiler yumagidir.

ornegin bir radikal islamci yazar cikip 've iste boyle de roma imparatorlugu pompei gibi sehirlerde ornegi gorulen ahlaki sapkinlik ve kirlenmenin imparatorlari sayesinde zayifladigi icin barbarlara yenik dustu' der.

ama objektif bir yazar 'roma imparatorlugu augustus un roma ordusunu 200 bin kisi azaltarak sinirlari zayiflatmasi nedeniyle barbar istilalarina ugrayarak coktu' der.[hline]referanslar :
www.mizzah.com
www.tokaci.com(oscommerce customization)
turkiye.bookturkey.com
aaa bunu unutmusum pek severim: www.bookturkey.com

[fedaykin]

Yazımın anafikri şuydu, kalanına fazla takılmanın gereği yok.

said:

fedaykin, 17 November 2003 14:31 tarihinde demiş ki:
Sosyal bilimlerin dayandığı ana şeylerden birisi de yorumdur. Zaten tarihi tarih yapan şeylerin başında da yorum farkı gelir. Şayet bu olmasaydı dünya tarihi diye tek bir kitap yazılırdı, mutlak doğru olarak da herkez onu okurdu.

[hline]Özgürlüğün değerini ancak onu kaybedince anlarsınız. En zavallı insan ise esaret altındayken kendisini özgür zannedendir.
[ no pain, no gain ]

[unity100]

ben de diyorum ki tarihte ve sosyolojide de tartismasiz ortada olan neden-sonuc iliskileri vardir. issizlikten kaynaklanan bir ayaklanmayi kimse cikip da kendi inanclari dogrultusunda arsizliktan kaynaklanan bir ayaklanma olarak gosteremez.[hline]referanslar :
www.mizzah.com
www.tokaci.com(oscommerce customization)
turkiye.bookturkey.com
aaa bunu unutmusum pek severim: www.bookturkey.com

[Merlot]

said:

dark-dr, 15 November 2003 17:03 tarihinde demiş ki:
tamam iq su yuksek falan filan da, bence oktay sinanogluna baska bi bilim adami ismi uydurmak gerek :)

+1 :P[hline]Ben kadinin Istanbul gibi olanini severim;
Fethi zor , Fatih'i tek ...