Joker Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 http://www.youtube.com/watch?v=XIk0lQvRpTY http://www.youtube.com/watch?v=v1LU8egZZVk&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=kEoK8fkUemc&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=vSsGyGJ6UJA&feature=related
cogitoz Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Anlattıkları şeyler (Wilson’un Amerika’nın kapitalizmi için gerek bürokratik yoldan gerek güç kullanılarak savaşılacaktır lafı ve sonrası) karşısında sosyalist bir tavır takınmalıyken bu Banu Avar olayı yine ulusalcılığa çekiyor. İnsanları daha iyi örgütleyebilmek için böyle yapan sosyalistler mi bunlar yoksa bilmesem şüpheleneceğim. Bu ulusalcıların partisi CHP programında demiyor mu Amerikayla ilişkiler hoş tutulacaktır falan? Bu ne perhiz bu ne lahana turşusu. “Çeşitli etnik kimlikler ayrı bir devlet kurmak için kışkırtılabilirdi. İngiltere ve Fransa Ermeni ve Kürtleri ayrı devlet kurma konusunda kışkırtıp, silahlandırdılar. “ diyor da be hey solcu, Anti-Amerikancı geçinenler Kürtlerin etnik kimliklerini, dillerini kabul edip onları da arkanıza alsanız olmuyor mu? Çelişkiyi yaratan 90 yıldır sizsiniz, DTP kıçını yırtıyor demokratik çözüm diye dinlemeden yargılıyorsunuz; PKK’cılıkla suçluyorsunuz. Ayrıca “Türkiye ağır sanayi hamlelerine GAP’ı katınca PKK için düğmeye basıldı, GAP bölgeyi güçlendirecek ve Türkiye’nin bölgesel güç olmasını sağlayacaktı, PKK bunu engellemek için kuruldu” gibi bilgisizce bir tez sunulmuş. “Doğuya neden yatırım yapmıyoruz sor bakalım terör var diye” diyen zenginlerin lafları bunlar. Devlet-zenginler isteseydi Doğuya bir çok yatırım yapılabilirdi. PKK etnik milliyetçi –sonradan Marksist-Leninist olacaklar- bir grup tarafından kuruluyor, bu süreçte emperyalist güçler tarafından kullanılmış olabilir fakat bu tek taraflı değil çift taraflı olmuştur. PKK da varlığını sürdürmek için onları kullanmıştır. Ayrıca PKK terörüne harcanan milyonlarca dolardan, bu paraların kimlerin cebine girdiğinden de bahsedilmemiş. PKK terörü çook kişinin işine geldi paşalardan, devlete, Amerikaya… Özal’ın “Bir Türk-Kürt federasyonu” ve “Ermeni soykırımını tanısak da bu iş sona erse” fikirleri de muazzam liberallik taşıyormuş ama he, AKP’ye beş çeker. Keşke yaptığı ekonomik anlaşmalara da bu kadar değinilseydi. 80 darbesine şu kadar değinilmiş; “Arada CIA marifetiyle yapılan darbeler gidişe dur diyen olayları fark eden tüm aydınları durduracaktı.” O aydınların çoğu kendilerini Türkiye HALKLARININ kurtuşuna adamıştı sevgili Banu Avar. Kürt kimliğinin tanınmasını savunuyordu çoğu. Biliyorlardı ki bu ülkenin en büyük sorunu Kürtlük-Türklük çatışması değil. Çok garip, Türkiye sağ-solu bıraktı Cumhuriyetçiler-Liberaller oldu. İdris Küçükömer bugün yaşasa Düzenin Bayağılaşması diye bir kitap yazardı kesin.
Tenekeadam Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Anlayana sivri sinek saz anlamayana davul zurna az.
cogitoz Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Tenekeadam said: Anlayana sivri sinek saz anlamayana davul zurna az. Tam böyle bir laf bekliyordum. Sen bu kadarını anlayabilecek düzeydeysen benim suçum ne arkadaş, ne laf atıyorsun?
Theghosthand Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Güzel program olmuş.Bu kadının Pkk,gülen ve nerden taraf olduğu belli insanları neden kızdırdığı belli.
Snefru Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Diğer programlarıda çok güzel yalnız son programında zeitgeistdeki teknikleri kullanmış :) Kişisel olarak ise yorumum ömrüm galiba Banu avar gibi bir kadını aramak ile geçicek.
-007- Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 cogitoz said: be hey solcu, Anti-Amerikancı geçinenler Kürtlerin etnik kimliklerini, dillerini kabul edip onları da arkanıza alsanız olmuyor mu? Çelişkiyi yaratan 90 yıldır sizsiniz, DTP kıçını yırtıyor demokratik çözüm diye dinlemeden yargılıyorsunuz; PKK’cılıkla suçluyorsunuz. ya yine ağır saçmalamışsın. DTP: Kürdistan sınırları çizildi. uzatma bence yanlısşın. her ortamda cevapsız bırakırım seni, diğer başlıklarda olduğu gibi konuyu maoyla safsatayla falan kurtarmaya çalışırsın lol. Buna da muhtemelen tamamen kişisel cevap vereceksin yanlış olman sebebiyle. Kasma yanlışsın.
Reogmar Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 bizim çok düşmanımız var diyerek faşizmi normalleştirmek
-007- Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 milliyetçilik-faşizm-ırkçılık arasındaki derin farklar.
Reogmar Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 konuya hiç girmem ama milliyetçilik zaten faşizm dir.insan yurdunu sever ama milletini diğelerinden üstün tutan anlayışa dur. ayrıca bu avrasya tv idi sanırım bi ara benimde işim olmuştu hatta arkadaşlarım bu tv kanalında çalışıyor çok kafa adamlar var içeride yani kafatasçı demek istedim.
Tenekeadam Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Selam ben milliyetçiyim ayrıca faşist değilim. Tezin çürüdü. görüşürüz.
maxigenous Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Banu Avar bugün geceleri Paris'te çöp kamyonlarının ölüleri topladığını, Avrupa Birliği'nin Erasmus(ki kendisi ERAZMUZ der) öğrenci değişimi programının CIA tarafından planlanmış Türk üniversitelerini işgal etmek amacı taşıyan bir oluşum olduğu gibi sayısız saçmalıkları tezlerini haklı çıkarmak için uyduran bir şaklabandır gözümde. Ulusalcılar çıkıp "lan bir dakika bu kadın neler saçmalıyor" demesi lazım. (bkz. Ben diyorum)
-007- Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 herhangi bi kaynağın var mı bununla alakalı? Çok iddialı laf etmişsin çünkü. Kaynağın varsa yaz biz de öğrenelim. Reogmar said: konuya hiç girmem ama milliyetçilik zaten faşizm dir.insan yurdunu sever ama milletini diğelerinden üstün tutan anlayışa dur. yanlışsın. milliyetçilik faşizm değildir. hele hele konunun "yurdunu sevip milletini diğerlerinden üstün tutma"yla falan hiç alakası yok.
mani Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Reogmar said: konuya hiç girmem ama milliyetçilik zaten faşizm dir. Dostum kafanı en yakın duvara vur zira beyin fonksiyonlarında bir sorun var. Faşizm ile milliyetçiliği bir araya nasıl getirebiliyorsun anlamıyorum. Bir insan faşist olabilir ama milliyetçi olmayabilir. Bunun tam terside geçerli. Önce kavramların ne anlama geldiğini öğrenelim sonra götümüzden sallayalım. Ayrıca milliyetçilik illa kendi ırkını üstün görmek demek değildir. Bunuda bir öğren istersen. Milli birlik ve beraberliği savunmak, milli çıkarları gözetmek ne zamandan beri faşizm veya ırkçılık oluyor ?
Snefru Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Bunlar ırkçılığı milliyetçilik sanıyorlar.
sg-1 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 türkiye'de amaç milli birliği bozmak olduğu için zor değil yani, milliyetçilik bugün faşizm olur, yarın suç olur.
-007- Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Olayın özünde cehaletin sömürülmesi var. Her alanda geçerli bu. Kavramları bilmeyen milliyetçilik=faşizm=ırkçılık zanneden cahil insanların beynini yıkayıp kendi hasta çıkarları doğrultusunda o insanları sömürüyorlar. Bunun farklı versiyonları da şunlar: Atatürk=ateizm=laiklik düşüncesini savunan cehalet din=gericilik=dogma=şeriat düşüncesini savunan cehalet İnsanların cahillikleri ya da zeka açısından geri olmaları bu ülkenin sorunlarının sebebidir.
firatram Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Milliyetçilik =/= faşizm... Özellikle Atatürk milliyetçiliği asla faşizm olamaz. Boş konuşmayın lütfen.
cengizhan66 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 benim gordugum burdaki milliyetciligin tanimi milletini batili emperyalist guclere pazarlamaktir fasistlerin kullandiklari bir sey milliyetcilik tam olarak ayni sey olmasalarda birinin oyuncagi (bknz ulkeye gelmis gecmis neredeyse butun sagci baskanlar)
Joker Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Konuyu açan Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 -007- said: Olayın özünde cehaletin sömürülmesi var. Her alanda geçerli bu. Kavramları bilmeyen milliyetçilik=faşizm=ırkçılık zanneden cahil insanların beynini yıkayıp kendi hasta çıkarları doğrultusunda o insanları sömürüyorlar. Bunun farklı versiyonları da şunlar: Atatürk=ateizm=laiklik düşüncesini savunan cehalet din=gericilik=dogma=şeriat düşüncesini savunan cehalet İnsanların cahillikleri ya da zeka açısından geri olmaları bu ülkenin sorunlarının sebebidir. güzel özetlenmiş.
-007- Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 cengizhan66 said: benim gordugum burdaki milliyetciligin tanimi milletini batili emperyalist guclere pazarlamaktir fasistlerin kullandiklari bir sey milliyetcilik tam olarak ayni sey olmasalarda birinin oyuncagi (bknz ulkeye gelmis gecmis neredeyse butun sagci baskanlar) sen de yanlışsın. kavram kargaşası yaşamışsın tam olarak. faşizm için milliyetçilik şart değildir, faşistler milliyetçiliği sömürebilir, bu milliyetçiliği bağlamaz. faşizmle milliyetçiliğin anlam olarak birbiriyle alakası yoktur.
Reogmar Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 milliyetçilik pazar ortamı oluşturmaktır işte.belli duyguları halka aktararak bunun üzerinden gelir elde etmektir. atatürk milliyetçiliği şu anda yurtseverlik olarak tanımlanabilir çünkü emperyalizme karşı birlik oluşturmak amacıyla ırk baz alınmadan yapılan bir vatan sevgisi var içerisinde. şu anda ulusalcılarda dahil olmak üzere her türlü milliyetçilik pazarcılığa hizmet, halkını seven insan milliyetçi olmaz. onun dışında banu banu avarda tam milf
-007- Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Reogmar said: milliyetçilik pazar ortamı oluşturmaktır işte.belli duyguları halka aktararak bunun üzerinden gelir elde etmektir. atatürk milliyetçiliği şu anda yurtseverlik olarak tanımlanabilir çünkü emperyalizme karşı birlik oluşturmak amacıyla ırk baz alınmadan yapılan bir vatan sevgisi var içerisinde. şu anda ulusalcılarda dahil olmak üzere her türlü milliyetçilik pazarcılığa hizmet, halkını seven insan milliyetçi olmaz. milliyetçiliğe belli kazançlar amacıyla oluşturulan ortam olarak bakman senin kişisel hatalı yorumun. O bakış açısıyla her ideoloji ve düşünce sistemine aynı yorumu yapabilirsin. Ordan milliyetçiliği çıkar istediğini koy yani. Tamamen kişisel dayanaksız yorumlamışsın ve bence yanlış. Milliyetçilik idealler temel alınarak yapılır, kazançlar amacıyla yapılmaz. Vatanseverlik Atatürk milliyetçiliğiyle aynı şey değildir. Orda da yanılmışsın. Vatanseverlik idealistliğin bir tipidir. Milliyetçilik de bu idealler üzerine inşa edilir. Kutsal idealler temel alınan bir düşünce sistemi "pazar amaçlı" olamaz. Aksine halka sevgi gibi duyguları barındırmayan insanın vatanseverlik gibi idealleri olmaz ve bu tip idealleri olmayan biri de milliyetçi olmaz.
Estel_Anorien Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Siyaset Biliminde Vatanseverlik konusu Devlet kavramı işlenirken devlet'in bütünlüğünü sağlamak, toplumu bir arada tutmak, belli bir ülkü doğrultusunda gütmek ve o doğrultuda azimle çalışmalarını sağlamak için kullanılan bir araçtır. Genellikle tarihi kökenlerden gücünü alır ve toprak bütünlüğünün savunulmasına yönelik olarakta devlete hizmet eder. Maksat milleti galeyana getirmek ve ortak payda'da buluşturmak.
cengizhan66 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 21, 2009 007 komple yanlis kitapta soyle boyle anlamlara gelebilir ama uygulamaya gelince isler hic oyle olmaz mesela sen bana goster ornek goster bi partiyi veya platform u bu ulkenin satilmasindan yana olmicak emperyalist(bati) isbirlikcisi olmicak ve yobazlik yerine ulke icin en iyisini dusuncek... mhpmi? guldurme beni chp mi peahhh ataturkce dusuce dernegimi o da tam cikar amacliydi yoksa milliyetcilik milletini sevmek deyilmi?
Öne çıkan mesajlar