Joscelin Mesaj tarihi: Ocak 20, 2009 Mesaj tarihi: Ocak 20, 2009 fede said: aşk bir sudur; iç iç kudur Aşk bir vişne, ye ye kişne. HE HE HE
Ardeth Mesaj tarihi: Ocak 20, 2009 Mesaj tarihi: Ocak 20, 2009 dominic said: F = M(1 - exp(-am/M)) eğer M = ma/ln(ma) ise aynı şey
Ardeth Mesaj tarihi: Ocak 20, 2009 Mesaj tarihi: Ocak 20, 2009 alla alla ne ki acaba ben bi yatayım sabah kalkıp düşüneyim sonra tekrar yazarım
zaidral Mesaj tarihi: Ocak 20, 2009 Mesaj tarihi: Ocak 20, 2009 aski tartistigimiz bir ders ve siniftakilerin (%80i kiz) yorumlari:
Sintisyzer Mesaj tarihi: Ocak 20, 2009 Mesaj tarihi: Ocak 20, 2009 Lancelion said: evrimsel açıdan insana eklenen bi yedek parça gibi birşey. aşık olan bireyler daha çok çoğalır, diğerleri gg, o/ seleksyon.schopenhauer maldır
Estel_Anorien Mesaj tarihi: Ocak 20, 2009 Mesaj tarihi: Ocak 20, 2009 aşk tamamen feramon kapışması. bi süre sonra bitiyo. ama güzeldir yine de. midede uçan kelebektir.
ginaly Mesaj tarihi: Ocak 20, 2009 Mesaj tarihi: Ocak 20, 2009 kadını property olarak gören ilk erkeğin, kadının kendisinden ayrılmasını önlemek için kurduğu duygusal görüngüler bütünü. toplum şekillendikçe, seviştiği kadının başkası ile sevişmesini istemeyen erkek, kadına sevgi kavramını aşıladı. zaman ilerledi, ruling class sadece değerler üzerine yaşamaya başladı. birbirlerine kadının property olduğunu itiraf edemediklerinden sevgi üzerine yoğunlaştılar. sevgi şöle bişeydir, insanlar birbirini sevmelidir hedehödö. sonra toplumlarda iyi ve kötü olanlar belirlenirken bu aristokratların düşünceleri iyi ve güzel olarak alındı. sevgi iyi bişeydi. öylesine inandılar ki buna, artık o işin özündeki ego ve property kavramını unuttular. büyüttükçe büyüttüler gözlerinde. aşk dediler buna sonra. ama konuyu o kadar karıştırmışlardı ki artık toparlamak mümkün değildi. aşk içerikli müzikler, filmler, resimler vs. hiç kimse artık aşkı tanımlamak ihtiyacı hissetmedi. dediler ki hissedersin. dediler ki insan kendi hisseder, yoğun bir sevgidir o, karşındaki için her şeyi yapmaktır aşk, gerekirse ölmektir, şudur budur. aşk, elindekini paylaşmama hissinin bilinçsizleştirilmiş halidir. lafımı koyarım, imzamı çakarım.
Estel_Anorien Mesaj tarihi: Ocak 20, 2009 Mesaj tarihi: Ocak 20, 2009 ginaly gramsci yi tavsiye ederim sana.. aşkla alakası yok ama alt yapı - üst yapı ilişkileri ve üst yapı'nın değiştirilmemek için oluşturduğu kültürel blok falan üzerine değişiktir.
kemalisthllwndr Mesaj tarihi: Ocak 20, 2009 Konuyu açan Mesaj tarihi: Ocak 20, 2009 aşk yoktur öne geçti yalnız
kemalisthllwndr Mesaj tarihi: Ocak 21, 2009 Konuyu açan Mesaj tarihi: Ocak 21, 2009 ulan iyice nihilizme döktük herşeyi
-alatariel- Mesaj tarihi: Ocak 21, 2009 Mesaj tarihi: Ocak 21, 2009 said: I don't have a cent Will I pay my rent And even my car doesn't work Me and my man, he's the one To die for, we have split up Can't you see, life's easy If you consider things From another point of view diyor çok sevdiğim bir şarkı.aşk nedir ne degildir tam olarak bilmiyorum.sadece şunu farkettim ki;beyinde bitiyormuş.yani birine aşık olmamızın nedeni yine biziz.kafanızda bir karakter yaratıyorsunuz(gerçeğiyle ne kadar benzerdir tartışılır) ve onu öyle bir beyninize işliyorsunuz ki,bir süre sonra kurtulmak imkansız oluyor.imkansız gibi geliyor.ama degil.en azından aşktan anladığım bu benim.çok mutlu olup az üzülmek iyidir.tabii bir de,aşığım savunmasını üzerine geçerip saçmalamamakta gerekiyormuş.insan kaybediliyormuş.bunu da ögrenmiş oldum.sabah sabah saçmaladıysam affola.muk.
dasaaa Mesaj tarihi: Ocak 21, 2009 Mesaj tarihi: Ocak 21, 2009 22nm teknolojisine geçildiğinde yeni versionu çıkacak dediler..
Lorrotar Mesaj tarihi: Ocak 22, 2009 Mesaj tarihi: Ocak 22, 2009 antiklişe timinin şu aşk yoktur tıraşçılarına karşı bi önlem alması lazım.
Öne çıkan mesajlar