çekilen fotoğrafa imza atmak

[Ferrero]

ne derece etik bir harekettir?
yapan var mı burdan ? ilerde stüdyo fotoğrafçılığı yapmayı düşünen ben çekebildiğim güzel fotoğraflara imza atmayı düşündüm; fakat emin değilim. sizin düşünceleriniz?

edit: bu arada imza için uygun font nerden bulunabilir? dsf.

[ohm]

etikle bir alakasi yok sanirim bi secim meselesi...

sonucta madem imza diorsun kendine ait bisey olsa daha iyi olur sanki bir hazir fontla ayni seye ulasamazsin...

once analog cek sonra kendin edition bi tane baski al kendin arkasini imzala gayet mantikli bence.

ama olur olmadik her fotoya kotu bir cerceve ve hazir bir fontla atacagin imza(watermark vs.) bence berbat gozukuyor.

[mutos]

Kucuk olmak kaydıyla olan imzalar gayet hos duruyor bence :)

[unac]

bence de.
imzanın nasıl birşey olduğu önemli burada bence.

[Cuce]

etiği metiği yokki.

fotoraf senın istersen üstüne sıcar öle sergilersin kime ne.

imza atıcaksan kağıda at scanle temizle bi güzel onu yapıstır.

[Ferrero]

vazgeçtim bu işten ben eheh.

[Volfied]

imza aticaksan ciz, auto trace le vector yap, oyle sakla, boyutunu da degistirirsin

[ohm]

Cuce said:

etiği metiği yokki.

fotoraf senın istersen üstüne sıcar öle sergilersin kime ne.

imza atıcaksan kağıda at scanle temizle bi güzel onu yapıstır.

+1