CoolRider Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Zaten nukleer santral çalışırken bir problem yaratıyor demedik ki? Atıklarından kurtulunmuyor!?! O kadarda olsun canım diosan zaten problme yok abi biz ne desek boş. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Cuce Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 nükleer santraler calışırkende problem yaratıyo her zaman sızıntı var. bu bi yana dünyada öle "cekirge 3 ayaklıda zıplıyo biini koparmıssam nolcakki" diye bi anlayış yok. her akşam saah duş alanada kızıyoruz 4x4 jipede, sen üzülme Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
matama Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 coolrider o kadar eksik bilgili konusuyorsunki birincisi artiklar yeniden kullanilabilirligi her gun artiyor ve bu olay uzerine buyuk arastirmalar yapiliyor bir nukleer santraliin yaptigi cevre zarari bir hidro santralden cok daha az. Bir hidro santral bulundugu bolgenin butun ekolojisinin icine ediyor sudaki co2 artiriyor bolgenin havasini bile degistiriyor. komur vs santrallere girmiyorum bile onlarin neler yaptigi acik. ruzgar ve gunese gelince herkes evinin ustune bir tane ruzgar aleti takmadikca(oda ruzgar varsa) adam akilli bir cozum degil. O yuzden fazla gaz saliga zararli. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
matama Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 sonucta insan oglu oldukca bu dunya kirlenicek kendinizi kandirmayin. sonuctada yasanamiyacak bir hale gelecek, bizde yeni bir yer bulacagiz bu kadar abartmaya gerek yok Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
MrMarvelous Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Konuyu açan Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Ya yok birşey olmayacak. Kirlense de temizlenir yani, geri dönüşü olmayan bişey değil bütün bunlar. Doğa çok toleranslı. Her 5-10 senede bir popüler bir çevrecilik akımı patlak verir zaten. Şu an küresel ısınma dönemindeyiz. Bundan önce de ozon tabakasının delinmesi hadisesi vardı. Yok kullandığımız deodorantlar falan ozon tabakasını deliyormuş. Çevreciler falan böle iğrenç kokardı deodorant kullanmadıklarından =) Noldu ozon delinmesi? ozon yırtılınca güya hepimiz kanser olcaktık... küresel ısınma da aynı şekilde unutulup gidecek.. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Mr_Hand Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 15-20 sene sonra görüşürüz (umarım) Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
MrMarvelous Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Konuyu açan Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Sen merak etme, bundan 65 yıl sonra kabrimi bile göreceksin =) Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Mr_Hand Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 lol. senle beraber bikaç milyonun da mezarı bi arada olmasın da :D Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
CoolRider Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 matama said: coolrider o kadar eksik bilgili konusuyorsunki birincisi artiklar yeniden kullanilabilirligi her gun artiyor ve bu olay uzerine buyuk arastirmalar yapiliyor bir nukleer santraliin yaptigi cevre zarari bir hidro santralden cok daha az. Bir hidro santral bulundugu bolgenin butun ekolojisinin icine ediyor sudaki co2 artiriyor bolgenin havasini bile degistiriyor. komur vs santrallere girmiyorum bile onlarin neler yaptigi acik. ruzgar ve gunese gelince herkes evinin ustune bir tane ruzgar aleti takmadikca(oda ruzgar varsa) adam akilli bir cozum degil. O yuzden fazla gaz saliga zararli. Abi verdiğim bilgilerin neresi eksik bir belirtirsen sevinirim!?! Ne diyorum çalışma anında en temiz santral nukleer enerji santralleri fakat uretilen atıktan kurtulunamıyor!! Ayrıca Nukleer gitsin komur gaz gelsin dediysem yukarda bir alıntı yapı ver! Ya yazdıklarımı okumuyorsun yada sırf beni seçtin, kim ne derse bana bağlıyorsun! Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
matama Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 sus ulan gicigim var sana ne ole cool mool sen coolsunda biz kotumuyuz senin babanida sevmezdim ben sut oglan Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
matama Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 sanada laflar hazirladim mr_hand ulan bu dunya sultan suleymana kalmamis sanami kalacak ne bole bir greenpeace ne bole bir cevre melegi modlari birakin lan hic birimiz bir inegin osurugu kadar kirletmiyoruz dunyayi birakin bu isleri Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Mr_Hand Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 muaahahah eyv. ben SUVları yokedip dünyayı kurtaralım falan demiyorum, babayı aldık halen birbirimize suç atıyoruz diyorum :D Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
paramecium Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Selam, 1.yaya güvenliği Yaya kazalarında en fazla ölüm boyun ve kafadan alınan darbeler sonucu oluyor. büyük araçlar size kaput ile motor arasında daha fazla boşluk bırakma şansı verdiğinden ve ayrıca tampon ve kaput tasarımında size daha fazla özgürlük tanıdığından dolayı yaya güvenliği gibi bir konuya eğilirken size daha fazla güvenli alan yaratma şansı veriyor. 2.CİPPP olayı Ben jipin ne kadar yakıt tükettiğinden çok ne kadar emisyon ürettiğine bakarım. Şehir içersinde okadar araç kullanıyorum ve ciddi anlamda trafiği tehdit edecek bir unsur görmüyorum. Kendilerine zararları olur ancak; otopark, dar alnlara girme... İsterse 100km'de 50 litre benzin tüketsin, dert değil, yeter ki 100gr altı emisyona sahip olsun. Belki çok tüketim neticesinde şu tartışılabilir; petroldeki dışa bağımlılık sürerken yüksek tüketimli araç alımı ne derece mantıklı?!? Fabrika ile otomobil kıyası ise çok abes. Biri olmazsa olmaz bir kavramken diğeri Palio yerine Range Rover kullanmak arasındaki ikilem. Sanayide başka alternetifin yok ki tüketimi düşürebilesin. Ancak endüstriyel atık prosedürlerine uyman gerekli. 3.Nükleer enerji Nükleer enerji en verimli enerji üretim şekli. Bence risk faktörü hayatın içersindeki birçok faktörden çok daha düşük seviyede. Ama riskin gerçekleşmesi halinde karşılaşılan problem ise oldukça büyük. Hayatta herşeyde risk var ama. Önemli olan risk yönetimi. Bence yapılmalı ama çok iyi bir planlama neticesinde. Atıklar tıbbi alanlarda dâhi kullanılabiliyor. 4.Ticari araçlar Araçların suçu yok, o şöförleri asalım!!! 5.Konu bütünlüğü mevzusu Süperiz, devam... Saygılar. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
CoolRider Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 @Matama Bir an ciddisin zannettim. Nooluyor didim! Sonradan koptum. :) @Paramecium Walla cip olayına ben bir turlu ısınamadım ama alanda beğeniyor parasına kıyıyor alıyor. Başından beri "jiplere ölüm" gibi bir kampanyadan çok, o dergilerin nelerden bahsemek istediğini anlatmaya çalıştım. Nukleer konusuna gelirsek. Başından beri ben dünyada nukleer enerjinin kullanımı için konuşurken Ben Türkiye şartlarında düşünmek bile istemiyorum. Belki hatırlarsınız birkaç yıl önce çöplükte tıbbı nukleer atık bulundu 2 kişi hayatını kaybetti. Bu bile göz ardı edilirken, o kadar büyük ve güçlü miktarda parçalar bence trde tehlikeli. Ayrıca geçmişimizde sağlık konusunda öyle güvenilir değil: Bu ülkenin kanserli çay içimiş bakanı, kanser yapaıyor diyen isot biberi kaşıkla yiyeni, Tüm ağır metallere rağmen kızılayı içme suyuna bağlıyan belediye başkanları var. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
MrMarvelous Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Konuyu açan Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Global bi akım başlatsam. Bi web sitesi hazırlasam, güzel güzel amacımızı yazsam, jiplerin sanıldığı kadar zararlı olmadığını göstersem, AB boş yere çevrecileri dinlemeyip çok iyi oldukları otomotiv sektörünü baltalamasın desem , bunun için imza kampanyası düzenlesem tutar mı dersiniz? Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
CoolRider Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 basbakanımıseviyorum.com tarzı sende jipimiseviyorum.com açabilirsin. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Vodan Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Bu arada yanlış bi bilgi verdin. Santrallerin bacasından çıkan şey su buharı değildir. Ben yaz stajımı Siemens'in Enerji Üretimi bölümünde tamda bu konularla ilgili yaptıımdan biliyorum, santrallerin türbinleri su buharıyla çevrilir elektrik üretilir fakat bu kapalıdevre olduğundan daha sonra yoğunlaştırılarak tekrar suya dönüştürülür. Santrallerde bacadan çıkan arıtılmış gazdır. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
CoolRider Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Termiklerde direk karbon abi! Nukleerde ise bilemiyorum net olarak ama carbon olmadığı kesin çünkü yakılan birşey yok. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Vodan Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Nükleeri bende bilmiyorum çünkü Siemens artık nükleer santral inşa etmiyormuş. Yinede hidroenerji dışında çalışma mantıkları hep aynı su kapalı devre nükleerde de bacadan çıkan tepkime sonucu açığa çıkan birşey olabilir. Bildiğim kadarıyla onların bacaları da termik santraller kadar büyük değil. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
matama Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 vodan siemensi bilmemde bayag bir ortalik karisik su an nukleer isinde. Fransiz cok onde ingiltere fransa almanyada nukleer santral yapmaya calisiyorlar. Ayni sekilde rusya 12 yeni nukleer santral yapip gaz kullanimini sifirlamak istiyor. Daha cok satabilmek icin simdi elinizde petrolun bir alternatifi yok o yuzden opec e karsi birsey yapilamiyor, ama bu aralar gazopec kurulmaya calisiniyor yurtdisinda , ona karsi millet gaz yerine alternatif ariyor. Eger ispanya gibiysen gunes enerjisi bir bakima bir cozum ama oda gorunusun icine ediyor, o yuzden herkes nukleere saldiriyor su aralar. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
MrMarvelous Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Konuyu açan Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 O kocaman bacalardan çıkan su buharı nükleer santrallerde.. http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power ben demiyorum, kaynaklar diyor =) Su buharı kapalı devre ama nükleer enerjiden bahsediyoruz burda, kömür yanmasından milyon kat daha büyük bir enerji. Bu buharın yoğunlaştırılmasında kullanılan su da buhara dönüşüyor doğal olarak... Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Cuce Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 tribunleri döndürücek buharı bacadan vermek komik olur zaten, nukleer santrallede cıkan buhar soğutma acamlı buhar Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
paramecium Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Selam, O bacalar soğutma bacaları, yani kuleleri aslında. Radyoaktif çubuklar tepkimeye sokulur, çok yüksek ısı elde edilir, bu ısıyla eldeki su kızgın buhar haline getirilir, elde edilen buhar ise buhar türbinlerine aktarılır, türbine bağlı şaft rotoru çevirir, elektrik üretilmiş olur. Basıncı artık ihtiyacı karşılayamayan buhar ise kulelerde soğutularak uygun sıcaklık değerine düşürülür ve doğaya salınır. Nükleer santraller belli bir yaz/kış min debi değeri sahip akarsu kaynaklarının yanına yapılmak zorundadır. Saygılar. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
MrMarvelous Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Konuyu açan Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Bu akarsu sayesinde soğutuluyorlar, o akarsu da soğuma sırasında buhara dönüşüyor, bacadan çıkan da o işte =) Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
paramecium Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 2, 2008 Selam, Çernobilin patlama nedeni, insan hatası. Birisi devirdayım soğutma suyunu kesiyor, reaktör aşırı ısınıp patlıyor :P Tesisin suçu ne şimdi? Saygılar. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Öne çıkan mesajlar