Jump to content
Forumu Destekleyenlere Katılın ×
Paticik Forumları
2000 lerden beri faal olan, çok şukela bir paylaşım platformuyuz. Hoşgeldiniz.

Serbest Cumhuriyet Fırkası


Misafir Guest

Öne çıkan mesajlar

Diğer başlıklarda arkadaşların bu konuda yanlış bilgilnemiş olduklarını gördüm bikaç bişey söylemek istedim bu konuda.
Serbest fırka Atatürk kendisine muhalefet istediği için değil halkın içinin rahat etmesi için kurulmuştur.Atatürk gezileri sırasında halkın bi kısmının huzursuz olduğunu ve tek parti yönetiminden rahatsız olduğunu 2. bir parti istediğini görmüş ve bu yönde bir karar almıştır.O sıralar paris büyükelçisi olan fethi okyar bey i çağırmış ve ona bu partiyi kurdurmuştur.Diğer başlıkta diktatörlük tartışması olmuş bu partiyi kurdurması Atatürk ün diktatör olmadğı anlamına gelmez.Neyse Serbest Fırkaya devam edelim serbest fırka,terakkiperver firkası olayından sonra Atatürk karşıtı cephe için yeni bir umut olmuştur.Bu cumhuriyet karşıtı kişiler bi şekilde parti kadrosuna sızmıştır ve cumhuriyet karşıtlarının partisi haline gelmiştir.Kimsenin parti başkanı ve kurucusu Fethi Okyarı taktığı yoktur parti adeta cumhuriyet karşıtı bir parti olmuştur.Mitinglerinde inanılmaz kalabalıklar toplanmaya şeriat isteriz sloganları atılmaya başlanmıştır.İzmir mitinginde inanılmaz bir kalabalık toplanması ve parti binasının taşlanması olayların çıkması cumhuriyet karşıtı sloganların atılması bardağı taşıran son damla olur ve Fethi Okyar partiyi kapatmak zorunda kalır.
Bu 2. tek partili dönem ancak 3 ay 10 gün sürer ve Demokrat partinin kuruluşuna kadar Türkiye tek partiyle yönetilmiştir.
Bazı arkadaşlar Atatürk diktatör değil falan demişler.Eğer Atatürk diktatör olmasaydı ve Türkiye emekleme döneminde demokrasiyle yönetilseydi bugünleri mumla arardık belki de biz hiç varolmazdık.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

  • Admin
Atatürk gayette diktatörlük yapmıştır. Diktatörlük o dönem için olmazsa olmaz bir yönetim anlayışı oldugu içinde en doğrusunu yapmıştır.

Ama kendisi bunu uyguladıktan sonra rayına oturttuğu sistemde neyin doğru neyin yanlış oldugunu zaten ilkeleri ile belirtti. Eh bunları göremeyip de yorum yapmak cahillik olup komik kaçar.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

diktator boyle ocu gibi bir adam degildir
diktator diyince ehrkesin aklina asker uniformali, gozunde gunes gozlugu elinde sopasi sarayinda tek basina bekar oturan ve ulkede goz actirtmiyan bir tip gelir

oysa diktator kavrami ilk roma da kullanilmistir

roma cumhuriyetle yonetiliyordu
demokrasi degildi belki bu ama basta kral gibi tek basina duran bir figur kesinlikle yoktu
ulke senatodan yonetiliyordu fakat savas ciktiginda yada zaruri durumlarda gorusmeler uzadikca uzuyor senatorler bir karara varamiyordu
fakat haliyle romanin dusmanlari senatonun akrar almasini bekliycek durumda degildiler

diktator kavrami bu sekilde cikti
bu gibi acil durumlarda senatonun sectigi bir adama diktator makami verilirdi
senato bu adama tehlike gecinceye kadar yada belli bir sureyle (6ay) teslim ederdi bu makami

olay cozulunce diktator yonetimi senatoya geri verir ve kosesine cekilirdi

fark ettiyseniz Ataturk te ayni seyi kurtulus savasinda yapti
meclisten baskamutanlik adi altinda bir kanun gecirdi ve meclisin tum guclerini kendi ustune aldi
sakarya da boyle kazanildi iste
cunki sakaryanin kazanilamayacagina inanan vekiller, padisah yanlilari ve manda yanlilar her gun kavga etmekle mesguldu ve meclis islemez hale gelmisti obur yandan yunan patir patir ankaraya dogru ilerliyordu

diktator olayinin bugunki kullanimi ise aslinda tiran dedigimiz kavramdir

tiran kavramini sezar olayiyla ozetliyebiliriz
sezar aslinda bir consul dur yani meclis baskani diyebiliriz
ama kendisi senatoyu takmadan galyaya gider ve kendi ordulariyla zaferden zafere kosup halkin ve cogu senatorun kalbini kazanir
tarihin olcekelr alirsak en buyuk askeri harikatalrindan biri diyebilrizi buna
fakat senato sezar in kazandigi bu unden rahatsizdir cunki sezar roma icin degil sahsi icin savasiyordur ve senato sezarin kralligini ilan edicek olmasindan korkmaktadir

sezar a derhal romaya donup usulsuz yaptigi savas icin yargiya tabi olmasi soylenir sonucta sezar romanin bir generalidir
sezar ise haliyle bunu kabul etmez
buna akrsilik senato sezar i vatan hayini ilan eder ve sezar bunun ustune askerleriyle rubicon nehrini gecer

(rubicon nehri talyanin merkezi ile disari vilayetelri ayirir ve roma yasalari rubicondan oteye generallerin askerleriyle gecmesine izin vermez)

sezar once bi guzel gelir romaya yerlesir, rakiplerini ortadan kaldirdiktan sonra kendi sectirdigi senatodan diktatorlugu alir
misir ve cleopatra geyiklerinden sonra ise omur boyu diktator ilan ettirir kendini
sonra romada yeni bir donem baslar
hayatta ikin heykel yapmiyan veya krallari animsatiyor diye mor giysileri yasakliyan kati roma kurallari gider ve sezar hergun dahada bastirarak doneme adini yazdirir
kendi ismine paralar basilir, tum develt dairelerine heykelleri konulur hatta tapinakalra bile giren heykeller sezar i tanriliga kadar goturmektedir
kendine bir saray yaptirir devletin parasiyla ve varisi oalrakta yegeni octavian i atar
sezar guc kazandikca cumhuriyet zayiflamaktadir ve sezar romayi sert bir sekilde yonetmektedir
bu isten rahatsiz olan ve cumhuriyetin parcalandigini goren senatorler tarihin belkide o en meshur sahnelerinden birini yaratip sezar i oldururler ama planlari ters teper
sezarin yegeni octavian sezar in yerini alir ve olay idahada ileri goturup imparatorlugun temellerini atar ve roma cumhuriyeti son bulur

Ataturk ise bir imparatorlugu benzer yontemelrle ele gecirir ancak kendi imparatorlugunu ilan etmek yerine (ki bunu yapicak gucu ve popuelriteside vardir) tam tersine ulkeyi gelistirip cumhuriyet in temellerini atmaya takar kafayi
yani ataturk un yaptigina sezar olayinin direk tersi diyebiliriz
hatta tarihtede esi benzerine zor rastliyacaginzi bir olaydir bu

ataturk fransiz ihtilalinden son derece etkilenmis, bilimin ve mantigin her seyden ustun olduguna inanan bir insandi
eger kisisel guc pesinde olsaydi imparatorlugunu ilan eder tek basina saltanat surerdi
halkta kesinlikle buna karsi cikmazdi aksine halifeligini ilan etse ve seriyata dokunmasaydi emin olun halkin yuzde 98 i ataturk e resmen tapardi
zaten o kesiminde ondan bekledigi oydu

o ise zor olani secip bu halki egitmeye ve omrunu bir hic icin tuketmeye karar verdi
eminim eger bizi goruyorsa su anda cok uzuluyordur
cunki geriye isminden ve nefret ettigi heykellerinden baska bisey kalmadi
1950 de basliyan 60 da kesilen ve 80 den itibaren tam guc hortliyan karsi devrim hariketi her egcen gun onun dusucnelerini ve ideallerini tarihe gommek icin ugrasiyor
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

apaçi absolut ve diğerleri konu hakkında bilginiz veya fikriniz yoksa topic e yazmayın içine sıçmayın adam olanların nasıl post attığı dynamicke ve viktora bakılarak görülebilir.

[ Mesaj 15 March 2007, Thursday - 12:17 tarihinde, bizsiziarariz tarafından güncellenmiştir ]
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

@Absolut
Bu bilgilere eksik diyosan ben senin aklından mantığından şüphe ederim bu yaşa gelip de böyle bi konuda dalga geçmekten başka bişey kalmıyor diyosan benim sana vercek cevabım yok.
@apaçi
Diktatörler öpsün sizi ne demek?
sen tabi ilkokul mantığıyla DİKTATÖRLER KAKADIR diye düşünerek bu yüzeysel yorumu yapıyorsun ama diktatörlük kavramını yeri geldiinde ne kadar yararlı bir yönetim biçimi olduğunu bazı dönemlerde son derece yaygın olduğunu öğren böyle çocukça laflar etceğine(belki de çocuksundur bilemiyorum).
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

paticiğin bu haline acıyorum nerde eski paticik..Bilgilendirme amaçlı topic açıyorum sormadık ki diyo adam ne haliniz varsa görün o zaman sizin için klavyenin tuşlarına bastığıma değmez son topic açışımdı bu adam gibi adamlar olana kadar.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

×
×
  • Yeni Oluştur...