beybin Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 ben diktatör değilim.benim kuvvetim olduğunu söylüyorlar.evet,doğrudur.benim isteyip de yapamayacağım hiçbir şey yoktur.çünkü ben zoraki, insafsızca davranmayı bilmem.bence diktatör başkalarını iradesine bağlayan insandır.ben kalpleri kırarak değil , kazanarak hükmetmek isterim. m.kemal - 21.6.1935 cumhuriyet gazetesinde okudum paylaşmadan edemedim.. [ Mesaj 03 Mart 2006, Cuma - 21:03 tarihinde, beybin tarafından güncellenmiştir ]
geffen Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 istanbul üniversitesi. toktamış ateş'in bir sınav sorusu. --atatürk diktatör müdür değil midir? açıklayınız.
fede Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 Atatürk diktatörmüş gibi hareket eden gerizekalı beyinsizler var bi de. Bunlar böyle şimdinin tv de gördükleri adamları başlarının tacı ilah yapan zihniyetle aynı insan!!!lar
asterix Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 atatürk diktatör deildir... bu böyle biline...
Todesengel Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 Atatürk'e diktatör diyen anasınıda alıp gitsin... Artizlik yapmasın... [ Mesaj 03 Mart 2006, Cuma - 21:20 tarihinde, Todesengel tarafından güncellenmiştir ]
Lopeth Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 bi de "ben diktatör olsaydım bu soruyu bana soramazdın" gibi bir sözü de vardır
A-R-E-S Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 evet haklı ve doğrusun lopeth o lafı bende bi kitapta okumuştum genç bir gazeteciye söylüyor bu lafı...
tellos Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 atatürk diktator olsa bugün bu kadar saygı duyulurmuydu zaten..
only_devil Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 küçükken! dershanenin sekreteri ile bu konuyu çok tartıştım...diktatör-lider aynı şey anlayışındaydı...hatırladıkça sinirlerim bozuluyor resmen
Laurelin Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 ataturk teknı koalrak bır dıktatordur ustume cullanılmadan once sıze dıktator nedır acıklıyım dıktator terımı roma cumhurıyetınden kalmaktadır (roma ımparatorluk olmadan once cumhurıyetle yonetılmekteydı) roma cumhurıyetınde bır kral cıkmasına yada senatonun ustunde bırılerının olmasına asla ızın verılmezdı ıyı veya kotu nıyet fark etmeden bu yuzden dolaylı yoldan yonetımı ele gecıren ancak kendıne kral demek ıstemeyen (halkın tepkısını almamak ıcın) ve arkasında mırascı bırakmıyıcak ancak soyledıgı her sey yapılıcak kısılere bır ofıs lazımdı bu kısıler asarım keserım ulke benımden cok halkın guvenını kazanmıs zaferden zafere kosan kısılerdır zaten halkın sevgısını kazanamayan bırısının romada senatonun ustunde bır guc talep etmesı komık olurdu bu kısılere en buyuk ornek kuskusuz julius caesar (jül sezar) dır sezar romada gucu ele gecırdıgınde halkın en sevdıgı kısıydı cogu sey ustunde soz hakkı vardı ve tıpkı ataturk gıbı roma halkına yararlı bır seyler yapmaya calıstı sezar ın sıfatı dıktatordu dıktator un kelıme kokenı olarak dıkta dan gelır yanı dıkta ıle ıs yapan kısıdır buna ragmen sezar herkesın bıldıgı uzere senatoda senatorler tarafından katledılmsıtır oysakı kendısıne aynı senatodan omur boyu dıktator unvanı verılmsıtır dıktator kısaca budur cogu zaman cumhurıyet tabanlı rejımlerde senatodan bıle daha fazla gucu elınde tutan kısı anlamına gelır zamanal kelıme "tıran" ıle bırlesmıs dıktator dıyınce herkesın aklına boyle saddam gıbı kısıler gelmeye baslamsıtır o yzuden ataturk e dıktator demek gunumzude yanlıs olur ama kelıme orıgın ınden bakarsak ataturk bır dıktatordur
Tumu Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 valla atatürk diktatörmüdür bilmem ama eğer yaptığı başardığı işler onu diktatör yapıyorsa tamam atatürk bir diktatördür çünkü benim bildiğim başı öne eğecek herhangi bişi yapmamıştır ayrıca Viktor keşke kaynak gösterseydin yazdıklarınla ilgili..
Natanyal Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 diktatörse bile helal olsun. diktatör olması bize özgürlüğümüzü,şerefimizi kazandırdığının gerçeğini değişmez.
matama Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 butun tarihi boyunca diktatorlerin bir varyasonu tarafindan yonetilen bir halkin diktaya bu kadar karsi cikmasi ne guzel. belkide ataturk un en buyuk basarisi buydu. kendisi diktator muydu, kalplerde hayir ama uygulamada evet. ama zaten o geciside diktator kaliplarinda yapmayan birinin yapmasida mumkun degildir. [ Mesaj 04 Mart 2006, Cumartesi - 01:46 tarihinde, matama tarafından güncellenmiştir ]
Rahan Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 deriiin tarih bilgim yok yamuluyor olabilirim, başkomutanlık olayı vardı bir 3 ay süren. onun dışında yetki yine mecliste olmalı. tek partiyle muhteşem bi demokrasi olmaz tabi ama diktatörlük de sayılmaz herhal. ama olur da birilerinin kriterlere göre diktatör olsa da sonuçta demokrasi getirmeye kasan bir diktatör olarak kafadaki diktatör imgesini baya bir sarsalardı..
Penthesilea Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 said: atatürk'e diktatör diyen anasınıda alıp gitsin... artizlik yapmasın... qft
BabacumMostors Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 yeni kurulan bir ülkenin geçiş dönemlerind eolamsı gereken bir yönetim yapısı uygulandığı için diktatör diyemeyiz. bu aynı şekilde ulu önderin sosyalist mi yoksa liberal mi olduğu sorusunda da yatar. atatürk sosyalizmi kullanarak (devletçilik) iç ekonomiyi kalkındırmak istemişti (ki o dönemde geçmişten gelen kapitülasyonlar yüzünden türkiye çin gibi kapalı bir ekonomi dönemini yaşamadığı için günümüzde de bu sorunun yankıları devam etmektedir) ki sornaki dönemde palazlanacak olan özel sektöre kamu şirkeytleri devredilerek (özelleştirme) ekonomik sistem sosyalist sistemden liberal sisteme geçerek ekonomi dışarıya açılacak ve dünya piyasasıyla poaralel olarak ilerleyecekti aynı zamanda devlet esas görevi olan yönetim ve korumaya dönecek ekonomiye gerektğinde merkez bankjası aracılığıyla müdahele edilecekti. ama tabii türkiye'nin ekonomi tarihine bir göz atacak olursak tamamlanamayan planlar ve değiştirilmemesi gerekirken değiştirilen sistemler yenilenmeyen ekonomik model yüzünden bugünlere geldik. şimdi bu özetin sonucunda atatürk'ün özünde bir diktatör olamdığını ama zamanın gereksinimini yerine getirmesi gerektiğini söyleyebiliriz. ki zaten ileriki dönemlerde de çok partili sisteme geçilmiştir.
Laurelin Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 bırısı kaynak ıstemıste anlattıgımın ansıl bır kaynagı olabılırkı jul sezar ın hayatını romayı her evdekı kıcıkırık ansıklopedıelrde bıle cok rahat bulabılırsınız ılla www.zoptırık.com seklınde bır lınkmı vermek lazım
-Cleglaw- Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 ne dikatatörü allah aşkına. atatürk diktatör değildi. saygısızlık etmeyin.
can Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 ya o toktamış ateş'in sorusuna hangi kağıt en yüksek notu almış? merak ettim
beybin Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 Konuyu açan Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 şuandaki diktatör kavramı ve m.kemal'in diktatör kavramı farklı. m.kemal de diktatördü , adolf hitler de..diktatör bir yeri zorla ele geçirip insafsızca her istediğini yaptıran halkına eziyet eden ya da insanlara eziyet etmelerini sağlayan insan değil m.kemal kavramına göre. ama adolf hitler'e de diktatör deniliyor.garip bi' durum.
huun Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 diktator falan degildi adam . sadece mensubu oldugu milletin gorebildiginden fazlasini gorebilmeyi ve hayal edebildiginden fazlasini hayal etmeyi basarmis bir turk buyugudur .
ruby Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 atatürk diktatör falan değildi,neler saçmalıyorlar ya! bizi özgürlüğe kavuşturan,cumhuriyeti getiren kişiyi nasıl kötülüyorlar anlayamıyorum.
elaidi Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 Mesaj tarihi: Mart 4, 2006 ya şimdi şöyle bir durum, kocasını eğer bi kadın sütçüyle aldattığı zaman bütün sütçüler kötü bir imaja bürünür istem dışı. insanlar ona yanlış gözle bakar. şimdi saddam var bir diktatör. e tamam kötü niyetli ve vahşi bir diktatör olabilir, ama bu tüm diktatörlerin kötü olması gerektiğini göstermiyo ki. atatürk diktatördü bence evet. çünkü zamanında tüm yetkileri kendisinde toplamış meclisi safdışı bırakmıştır. tamam bu oy birliğiyle kabul edilmiştir. ama sonuçta bu oylamadan sonra atatürk bambaşka hareketlerde sergileyebilirdi, o zmn seçmiş olabilirler miydi falan fıstık bunlar başka tartışmalar. ama kendisi zamanında bir dönem ülkede tek yetkili insan olup ülkeyi bir süre yürütmüştür, hükmetmiştir. e bu da diktatör olmaya yeterdir. ama dediğiniz gibi öyle diktatöre can kurban. gelip burda saçma saçma atatürke nasil diktatör dersiniz huleayeayn! demeyin yani.. küfür değil diktatör kelimesi.
Öne çıkan mesajlar