Laurelin Mesaj tarihi: Şubat 4, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 4, 2006 osmanlının tum borclarını bız odeyecek olsaydık o borcları senın torunalrın zor oderdı once tarıh bılın sonra bıkbık edersınız osmanlının borclarını Ataturk osmanlıdan ayrılan butun develtler arasında paylastırdı yunanda odedı bulgarda odedı sırpta odedı arapta odedı bunu bız borcların sadece payımıza dusen kısmını odedık once savundugunuz seyın dogrulugunu arastırın sonra zıpcıktılık yaparsınız Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
huun Mesaj tarihi: Şubat 4, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 4, 2006 osmanliyi cok sevdikleri icin mi odediler yani bu paralari ? yoksa osmanlinin bir parcasi olduklari resmi olarak kabl edilsin diye mi kabul ettiler bu paralari odemeyi ? madem tarihimizi ogrenecegiz tam manasiyla ogrenelim aydinlat bizi ulu victor . Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Laurelin Mesaj tarihi: Şubat 4, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 4, 2006 o paraları odemeyı kabul etmelerının tek nedenı ıtılaf develtlerın oyle olmasını ıstemesıdır kımse gelıp ah canııım bızde odıyelım osmanlı borclarını demedı hatta odemeselerdı halıyle daha memnun olurlardı ama kuralalrı kazanan koyar mantıgıyla ve Ataturk un dehasıyla essek gıbı odedıelr cunkı osmanlı aldıgı borcların tamamını balkanlarda kullanmıstı nerdeyse anadoluya tek bır cıvı cakılmadıgından borcların tamamını fakır anadolu halkının odemesı mantıgada aykırı gelıyordu halıyle bu yuzden osmanlıdan ayrılan butun devletlere esıt oalrak paylastırıldı bu borclar kımısı odemedı kımısı sılındı ama burda turkıyenın kanıtladıgı en buyuk sey T.C. nın osmanlının devamı olmadıgı ve yepyenı genc bır develt oldugu ve statu olarak dıger ayrılan devletlerle esıt oldugudur daha sonra dıs polıtıkada bu kozlar ozellıkle ıngılız yonetımıne gıren arap toprakalrı konusunda pek cok kez kullanıldı Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Etos Mesaj tarihi: Şubat 4, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 4, 2006 Terbiyesiz bir çocuğa cevap verecek değilim. Tartışmadan önce doğru düzgün konuşmayı öğrenin. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
byzasz Mesaj tarihi: Şubat 4, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 4, 2006 Viktor haklı aynen dediği gibi olmuştur kaynaklara göre,ama alındı arkadaş sen genede bişler yaz bence özür babında Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
hashishin Mesaj tarihi: Şubat 5, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 5, 2006 şu ana kadar17 türk devletinin kurulup yıkıldığı bilinmektedir bunlar: 1)Hunlar (*-48) 2)1. Göktürk Devleti(552-657) 3)2.Göktürk Devleti(682-745) 4)Avrupa Hun Devleti(375-469) 5)Karahanlılar(840-1212) 6)Gazneliler(967-1187) 7)Tulunoğlu ve İhşitler(868-969) 8)Büyük Selçuklu Devleti(1040-1157) 9)Eyyubiler(1174-1250) 10)Memlükler(1250-1517) 11)Harzemşahlar(?) 12)Moğollar(1206-1227) 13)Altınorda Devleti(1242-1502) 14)Timur Devleti(1369-1507) 15)Babür Devleti(1526-1858) 16)Akkoyunlular(1350*1502) 17)Karakoyunlular(1365-1468) Hunların kuruluş yılını bulamadım ama görünüşe göre senin sorunun cevabı ilk müslüman türk devleti olan Karahanlılar Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Etos Mesaj tarihi: Şubat 6, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 6, 2006 Altınordu'da Cengiz ve hanedanlığını tek devlet olarak düşünebilirsin. O zaman tarihi 1200'lerin başından 1630-1640'a kadar uzanır. Ayrıca aslında yanlış olsa da bütün beylikleri ve sülaleleri ayrı devlet olarak ele alıyorsan Türkler'in kurduğu devlet sayısı 17'nin kat kat üzerinde olur. Örneğin 300 yıldan fazla yaşamış (1101-1408) Artuklular. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
hashishin Mesaj tarihi: Şubat 6, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 6, 2006 Öncelikle beylik olarak neyi kasıt ettin onu anlamadım altınordayı moğolarla bir almamamın nedeni aralarında bariz farkların olmasıdır altınorda devleti türklerii egemenliği altına alıp türklüğü benimdsedikten sonra müslümanlığıda kabul etmiştir ayrıca devlet yapıları arasında çok büyük farklar vardır eğer onları bir alırsam babür devletiyle timur devletinide bir almam gerekir babür devleti timurlardan gelir kurucusu timurun torunudur Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
trapt Mesaj tarihi: Şubat 10, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 10, 2006 Baya bi tartışmaya neden olcak gibi ama..Osmanlı devletini "türk" olarak nitelendirmek bana göre yanlış..İmparatorluktu o..çok uluslu sistemdi..ve devlette türkler değil devşirmeler hakimdi.. İsterim ki T.C en uzunu..hatta sonuncu ve ayakta kalacak tek hilal olsun Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Asteroth Mesaj tarihi: Şubat 11, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 11, 2006 Osmanlı Türk olarak kurulmuştur, fakat yayılmacı politikasının sonucunda, sömürgecilik yolunu izlemediğinden, topraklarına kattığı ülkeler değişmeden kalmıştır. Bunun sonucunda da "Çok Uluslu" bir yapıya gitmiştir ve Emperyalist olmayan bir İmparatorluk gibi absürd bir yapıyı seçtiği için, sonuçta ordaya eciş bücüş bir yapı çıkmıştır. Osmanlı Devleti Türk'tü, Osmanlı İmparatorluğu'nun Türk olduğunu söylemek dangalaklıktır... Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Öne çıkan mesajlar