Jump to content
Forumu Destekleyenlere Katılın ×
Paticik Forumları
2000 lerden beri faal olan, çok şukela bir paylaşım platformuyuz. Hoşgeldiniz.

Londra da patlamalar


Wendigo

Öne çıkan mesajlar

işin iç yüzünü açı kaçık yazıyoarlmı?? orda 10 yaşıdna çocuğn eline silah verip saldıkalrını söylüyorlarmı? Sence bir direniş olmasa böyle bir şey olurmuydu????[signature][hline] "Düşlere Kapılmadan Düş Kurabilir
Yolunu saptırmadan Düşünebilirsen Eğer..."

Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

said:
MartinLGore, 07 Temmuz 2005 13:12 tarihinde demiş ki:
said:
Apache, 07 Temmuz 2005 13:08 tarihinde demiş ki:
fedaykin,terörün savunulacak bir tarafı yok.bize yapsalardı size yapsalardısı olmaz,sonuçta ortada ölen insanlar var bu şekilde değerlendirmek doğru değil.

sen terör gzüyle bakarsan terördür tabi.
ama bana göre kısasa kısas..
sen çoluk çocuğun başına bombalar at...
adamın silagh gücü ekonomik gücü yok. o da aynı şekilde karşılık veriri.
ne yani f 16 larla geçip işgal etselerdi daha mı kabul edilebilir olacaktı?

o kısasa kısas olayını en iyi bilen türk halkıdır merak etme sen.yıllarca pkk nın kısasa kısasından binlerce mehmetçik şehit oldu,o kısasa kısas yüzünden her 10 aileden 1 çocuğu pkk ya şehit verdik.terörü çok iyi bilen bir ülkenin vatandaşları olarak terörü kısasa kısas olarak görüyorsanız cahilliğinize,ders almamışlığınıza veriyorum.[signature][hline]shinsetsu desu..
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

said:
go2hell, 07 Temmuz 2005 13:15 tarihinde demiş ki:
sivillerden bahsediyorsun

ırakta olenler neydi diye soruyorum bende.



Savaşta eline silah sivil sivil değildir. bunu bilmen gerekir...[signature][hline] "Düşlere Kapılmadan Düş Kurabilir
Yolunu saptırmadan Düşünebilirsen Eğer..."


[Bu mesaj SteelBB tarafından 07 Temmuz 2005 13:17 tarihinde değiştirilmiştir]
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

İngiltere yada bunun gibi başka emperyalist devletlerin bu tip olayları hakketmeleri, zarar gören masum siviller gerçeğini görmemezlikten gelmemiz demek değildir.

Terör günümüzün ve geleceğin en büyük tehtididir. Hangi ülkenin, hangi milletin teröre maruz kalması bunu kabuledilebilir kılamaz.

Biraz "sağduyu"...[signature][hline]Aa kanashimi ni somaranai shirosa de
orenji no hanabira yureteta natsu no kage ni
Yawarakana hitai wo nakushite mo
Akaku someta suna haruka koete yuku
Sayonara no rizumu.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

said:
SteelBB, 07 Temmuz 2005 13:16 tarihinde demiş ki:
said:
go2hell, 07 Temmuz 2005 13:15 tarihinde demiş ki:
sivillerden bahsediyorsun

ırakta olenler neydi diye soruyorum bende.



Savaşta eline silah sivil sivil değildir. bunu bilmen gerekir...



ya verilmiyip ölenler?
onlar ne savunma icin tabiki alicak almayanlar salak bence[signature][hline]go2hell
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

said:
HymnOfSnuk, 07 Temmuz 2005 13:15 tarihinde demiş ki:
Bir köpek seni ısırırsa sen de gidip köpeği mi ısıracaksın ?


hayır ısırmaktan beter edeceğim... beynine atom bombası atacağım... siz daha hippi politikasından çıkamamışsınız. insan içgüdüsü etykiye daha yuksek yepki varmeye eğilimli... ve iç gudulerimizi reddetmak bizi insan yapan ozumuzu reddetmektir.... (The Mouse)[signature][hline][/b]evrenin dayandığı tek gerçek vardır: nedensellik...[/b]
[/b]Neodammerung[/b]
[/b]çizim galerim[/b]
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

amerikalı ve ingiliz halkının bir topluma terör yapması orada ölen sivillerin ölmesini haklı çıkarmaz.intikamını alacaksan,alabiliyorsan seni öldüren askerlerden askeri güçlerden alacaksın hiçbir savunması olmayan sivil halktan değil.[signature][hline]shinsetsu desu..
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Modern dünyanın savaşları bu şekilde ceryan ediyor. En çok kanı döken kazanır şekline bürünmüş durumda. Örneğin İspanya'da trenleri patlattılar, İspanya'da hükümet devrildi ve Irak'tan çekildi. Orada ölen sivillerin canı tabii ki patlıcan değildi aynı Irakta onun onbinlerce katı sayıda ölen sivil gibi.

Koalisyon askerleri Irak'ta ne yapıyor sanıyorsunuz, girdikleri şehirlerde ayakta tek bir ev bırakmadıklarında içerdeki sivillere bir şey olmuyor mu? O ne derece terörse diğeri de aynı derecede terördür.

Kısaca bence ikisi arasında mantık olarak bir fark yok sadece ilk kim başlattı tartışması var.[signature][hline]Özgürlüğün değerini ancak onu kaybedince anlarsınız. En zavallı insan ise esaret altındayken kendisini özgür zannedendir.

bi fransız gastesi de şey demiş:
"ırak üç parçaya ayrılıcak.
1-normal
2-süper
3-kurşunsuz"
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

said:
SteelBB, 07 Temmuz 2005 13:20 tarihinde demiş ki:
Çıkış yolu terörizm değildir... SAvaşta siviller öle bilir. Belki ama metroda bir bomba yada otobüste bir bomba patlaması savaş değildir.


bana çıkış yolunu açıkla....[signature][hline][/b]evrenin dayandığı tek gerçek vardır: nedensellik...[/b]
[/b]Neodammerung[/b]
[/b]çizim galerim[/b]
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

said:
SteelBB, 07 Temmuz 2005 13:20 tarihinde demiş ki:
Çıkış yolu terörizm değildir... SAvaşta siviller öle bilir. Belki ama metroda bir bomba yada otobüste bir bomba patlaması savaş değildir.

bunlarda savaşın devamı...
bush bitti dedi de bittimi zannediyorsun ?[signature][hline]go2hell
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

×
×
  • Yeni Oluştur...