Beşiktaş - Gençlerbirliği

[uncla]

gb taraftarı başlatmış diyorlarda direk kolpa haber kim var acaba bu işin içinde =][signature][hline]jan d.

[tunch]

ek$i den alınyıdır. konor yazmış.

önce ali aydın'ı hatırlayalım. ne de olsa ikisi de kural hatası yaptı. ali aydın, iki sarı kartı olan futbolcuya kırmızı kart göstermezken, "hata" yaptığının farkında değildi. tabi belki de farkındaydı, nereden bileceğiz, içini mi okuyoruz? ama maçta görevli diğer hakemlerin ve sahadaki futbolcuların da kendisini uyarmadığını, hatayı onların da farketmediğini göz önünde bulundurursak, ali aydın'ın hata yaptığının farkında olmadığını varsaymak en doğrusu olacaktır.

biraz daha geriye gidelim. takımlardan tam emin değilim, vanspor-denizli diye aklımda kalmış, kural hatası yüzünden tekrar edilen bir maç daha biliyorum. bu maçta hakemin a takımı lehine verdiği çiftvuruş, b takımı tarafından serbest vuruş olarak kullanılmış( hakem ofsayt verirken b takımı lehine faul verdi zannedilmiş) ve pozisyonun devamında gol olmuş, atışın çabuk kullanılmasından olsa gerek, hakem de bu karışıklığı farketmemiş ve sonradan durum ortaya çıktığında maç tekrar edilmişti. anlatımım karmaşık olsa da burada da hakemin yaptığı hatanın farkında olmadığını kestirmek mümkün. (başka örnekler varsa, onlar da yazılsın, hep beraber öğrenelim)

şimdi gelelim kuddusi müftüoğlu'na. kuddusi, öne çıkan futbolcuyu görünce oyunu durdurmak için düdük çalıyor, daha sonra gol olunca bir düdük daha çalarak golü veriyor. bu iki hareketten birisini farkında olmadan yapmış olabilir mi? hadi olduğunu varsayalım. ikinci düdüğü çalmayı düşünmüş, sonra kısa bir süre içinde vazgeçme kararı almış, ancak kaslarına söz geçirememiş ve düdüğü çalmış bulunmuş ancak çalmadığını zannediyor olsun. farzedelim ki ikinci düdüğü çaldığının farkında değil. kendisine itiraz edildiğinde ve 3 düdük çaldığı söylendiğinde neden aymıyor peki? "son anda çalmamaya karar vermiştim ama çaldım mı acaba" diye şüphelenmiyor mu? kuddusi'nin aklından geçirdiği bir düdüğü beşiktaşlı futbolcuların duymuş olması ihtimali söz konusu mudur?

bana kalırsa kuddusi müftüoğlu, 3 düdük çaldığını pekala biliyor, hatalı olduğunu da biliyor, ama hata yaparak gençlerbirliği'nin golüne engel olmayayım diye daha büyük bir hatanın altına imza atıyor. özellikle beşitaşlı futbolcuların itirazlarından sonra yaptığı şeyin "kural hatası" olduğunu da biliyor. (bilmemesine imkan var mı, fifa kokartı taşıyor) ama buna rağmen golü veriyor.

bu "bana kalırsa" kısmıydı. bugün öğreniyoruz ki, kuddusi müftüoğlu raporunda 3 düdük çaldığını yazmış. ve bunu yazdığı için kendisine "bravo. mert hakemmiş" deniyor. sorularım şunlardır:

*madem 3 düdük çaldığını biliyordu, golü neden verdi?
çünkü beşiktaş santra yapana kadar verdiği karardan dönme hakkı var. gol kararı verirse "kural hatası" yapacağını da biliyor (oyun durduktan sonra gol olamayacağı çok basit bir kural çünkü), bunu bile bile, neye dayanarak gol veriyor, bir zahmet bunu açıklamalıdır.

burada aklıma başka bir maç geliyor. 3-4 sezon önce beşiktaş-fenerbahçe maçında fenerbahçe sahaya 6 yabancı sürünce hükmen yenik sayılıyor. bu maçtan 2-3 hafta sonra, ankaragücü maçında (diğer takım da gençlerbirliği diye aklımda kalmış) aynı olay bir kez daha yaşanıyor. değişiklik yapılıyor, 6. yabancı sahaya giriyor, çıkan oyuncu soyunma odasının yolunu tutuyor. oyun tekrar başlıyor muydu onu tam hatırlamıyorum, fakat durum farkediliyor, çıkan oyuncu soyunma odasından geri çağrılıyor, oyuna giren oyuncu çıkıyor ve maç kaldığı yerden devam ediyor. ertesi gün, hakem mutlu çelik (oğlunun adını haluk koyan) raporunda şöyle yazıyor:
- ben giren oyuncuya izin vermedim, o sahaya kendi kendine girmiş.
hadi o kendi kendine girdi, diğeri ne bok yemeye çıkıyor? ve fakat konu kapanıyor.

bu örnek akla gelince insan ister istemez merak ediyor. acaba kuddusi müftüoğlu da bu olayı bir şekilde örtbas edebileceğini düşündü ve o yüzden mi golü verdi? hakemler seminer için toplandıklarında gizli gizli bunları da mı konuşuyorlar? "sıçınca istifinizi bozmayın, bir şekilde üstünü örteriz" mi deniyor hakemlere? erman toroğlu bu yüzden mi "kural hatası var ama teknik hataya sokarlar" yorumunu yapmıştır? kuddusi müftüoğlu, eğer istifa etmeyecekse, bu soruya cevap versin önce: hatalı olduğunu bile bile bu golü neye dayanarak vermiştir? mesele beşiktaş'ın meselesi gibi gözükse de ortada futbolsever adına da sorulması gereken bir soru bu. bir hakem, kural hatası yaptığını bile bile bir golü niye verir? benim cevabım, örtbas edebileceğini düşündüğü içindir.

* ikinci soru da şu, madem kural hatası yaptığının farkındaydı, kalan 32 dakikayı neden oynattı? buyrun burdan yakın. hata gerçekleşti ve dönüşü de yok. kural hatası maçın tekrarını gerektiriyor, öyleyse niye "ben bir bok yedim ağalar beyler" diyerek maçı bitirmeyip kaderine razı olmuyor? dur biraz dramatize edeyim, kalan 32 dakika içinde birinin ayağı kırılsa, kalkıp yine "bravo mert hakemmiş doğrusu" diyecek miydik?

maçtan sonra beşiktaşlı futbolcuları dinledik. futbolcuların sözlerine-taraf oldukları için- çok güvenmeyelim ama şunu söylediler. "2. düdüğü neden çaldığını