7thBreath Mesaj tarihi: Temmuz 16, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Temmuz 16, 2012 aynı kalitede fotoğraf veren makinalarda sırf gövde için bu kadar fark vermeye gerek yok ya, ayrıca o gövde büyüdükçe çalışırken ki ağırlık da artıyor, uzun işlerde mark ii keşke daha hafif falan olsaydı diyorum bazen. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
yav Mesaj tarihi: Temmuz 16, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Temmuz 16, 2012 valla size minimum maliyete maksimum kalitenin formülünü yazayım başka da bir şey yazmayacam =) canon 5D classic + 50/1.8 eder makkksimum 1900 lira falan ben 5Dc kullanıyorum bir ara neden 2006 yapımı bir makine kullandığımla ilgili yazı yazacağım :P tabi bu tavsiyem milisaniyede odaklayarak saniyede 10 tane kareyi art arda çekmek isteyen ve hd film yapmak isteyenlere ve de çaşıtlı yeni teknolojilere meraklı kimselere uymaz. bir de 2.elden kaçınanlara uymaz, 5DmarkBir'lerin sıfırı satılmadığından. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
miyaw33 Mesaj tarihi: Temmuz 17, 2012 Konuyu açan Paylaş Mesaj tarihi: Temmuz 17, 2012 Haftasonu cikip ilk ogrendiklerimi uygulamaya koydum. Elimdeki 50mm 1.8 ve kit lensle manzara resimi ve izin aldigim olcude balik avlayan kisilerin portresini cektim. Ozellikle f degerini kullanmayi ogrenmekti amacim, baya ogrenmisim okuyarak, genel olarak sunlari tespit ettim. Oncelikle manzara resminde kesinlikle f/11 den daha buyuk f degeri kullanamiyorum tripodsuz, f11 ideal benim icin, portrede ise 1.8 muthismis. Manzara resimleri bana gore biraz karanlik cikiyor yukardaki f degerlerinde, isoyu 200 yapinca sorun cozuldu, acaba dogrumu yapiyorum yoksa aydinligi artirmak icin baska yol varmi? Bu haftasonuda shutter suresi ile ilgili ogrendiklerimi uygulamaya gecirecegim bakalim. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
yav Mesaj tarihi: Temmuz 17, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Temmuz 17, 2012 f11 üzerine hiiç gerek yok hareket göstermek istemedikten sonra. Kısık diyaframın da fazlası zarar, diffraction diye bir şeyden ötürü kalite düşmeye başlıyor optik fiziksel bir olay... Apsc sensörler için f5.6-8 yeter hatta manzara için dahi. Doğru pozlama için ölçüm modlarıyla ilgili bolca pratik yapmak gerek. Genelde en son öğrenilen şeyler bu ölçüm modları ama en önemlileri. Manuel pozlamayı öğrenmekten çok daha önemli. Manuel pozlarken de çünkü makinenin o anki ölçüm moduna göre çıkan pozometreye göre ayarlıyosunuz yani makinenin kendi kararını elle giriyosunuz hiç de bir anlamı yok böyle olunca ama insanlar meraklıdır ben M'de çekiyorum demeye. =) Spot ölçüm'ü, merkez ağırlıklı ölçümü şunu bunu öğrenip poz kitlemeyi ve pozu nereden kitleyeceğinizi bilmek gerekir. Ha vakit varsa bracket yapıp makinenin verdiği değerin -1'den +1'e dek her değerde çekip daha sonra histogram ve göz kontrolleriyle doğru ayarları da bulabilirsiniz bir süre. 50/1.8 de f1.8'de soft bir lens, f2.8'de kral ama. Eğer f1.8'i mecburi kılacak bir ışıkta değilseniz olabildiğince f2,2.2,2.8'e almak daha makul çünkü bokeh farkı pek göze çarpmasa da keskinlik fazlasıyla artacaktır. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
pulkas Mesaj tarihi: Temmuz 17, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Temmuz 17, 2012 Birde portre çekerken açık diyaframda gidip lens bazen buruna, kulağa netler.Burnu net yüzü flu şeyler çıkar ortaya.Ondan mütevellit açık diyafram çekim yaparken dikkat etmekte yarar var. Konu netlik muhabbetine kaymış başlıktan alakasız olarak.Bende bu vesile ile kendi kendimi biraz eleştireyim dedim. {yorumlu}+18 meme odaklı{konulu seri içerir} Fotoğraf yorumlamayı hiç sevmem.Şu iyidir bu kötüdür, vır vır zır zır.Örnek teşkili açısından lafı güzaf ettim(netleme şeyine).Özünde bu yorumlar fotoğrafa bakış şeklim değildir. Bence emek sarfedilerek çekilen her fotoğraf izleyicinin bakış şekli ile şekillenir. Kadının yüzüne odaklanacağına memeye odaklanmış.Bence gayet başarılı. http://500px.com/photo/9060602 Burada da memeye odaklanacağına gidip kadınceğizin çeneye odaklanmış.Memeye odaklansa fotoğrafın çehresi bir nebze daha değişirmiş.Çenenin fotoğrafta kapladığı alan netlenmek için yeterli değil gibi.Pascal amca böyle görmüş.İnce görmüş.Eline sağlık. http://500px.com/photo/8533904 Bunlarda benim spontane çekerken netliği kaydırdığım fotoğraflar.Benim için bunların bu halleride gayet manalı mesela.İyilik kötülük babında yorumlayarak bakacaklar için buradan yürünecek çok yol var tabi.Orası ayrı. [Arı net olsaymış] http://www.flickr.com/photos/erson/5227290897/in/photostream [Markusun kafası dışında her yer net] http://www.flickr.com/photos/erson/5227942044/in/photostream [Hiç bir yer net değil.Cropun gözüne vurmuşum.] http://www.flickr.com/photos/erson/5227336345/in/photostream [Dayı mı uzaklara dalmış, uzaklar mı dayıya dalmış] http://www.flickr.com/photos/erson/5604586142/in/photostream [Duvar olmayaymış iyiymiş] http://www.flickr.com/photos/erson/6411700755/in/photostream Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Seele Mesaj tarihi: Temmuz 18, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Temmuz 18, 2012 bende nikon d3000 aldim birinsine baslangic icin. insallah hata yapmadim. http://www.photoscala.de/grafik/2009/Nikon-x-D3000-FS.jpg Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Chaotic Mesaj tarihi: Temmuz 18, 2012 Paylaş Mesaj tarihi: Temmuz 18, 2012 imk nın fotoğrafını da bununla mı çektin peki? Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Öne çıkan mesajlar