Arma Mesaj tarihi: Kasım 12, 2009 Mesaj tarihi: Kasım 12, 2009 Ardeth said: Sorunun basit bir benzeri "x gerçel sayılardan olsun. O zaman x + 4 = 5 denklemini sağlayan bir x vardır." ifadesinin doğru olduğunu kanıtlayınız. O zaman senin dediğine göre "1 + 4 =5, x=1 dolayısıyla öyle bir gerçel sayı vardır" bu kanıt yetersiz/yanlış. fakat ben bunu diyen matematikçinin alnını karışlarım afedersin. kolay kanıt istemiyorsa kolay soru yazmasın, adam gibi soru yazsın. sinirlendim. bunu tartıştığıma inanamıyorum. :D niye sinirleniyorsun yahu. adam sormuş işte sınavda. bir sürü cins hoca var. kabul etmeyenide var.
SpiderS_DangeR Mesaj tarihi: Kasım 13, 2009 Mesaj tarihi: Kasım 13, 2009 İstersen sizi tanıştırabilirim Ardeth sdfg
Fly Mesaj tarihi: Ocak 5, 2010 Mesaj tarihi: Ocak 5, 2010 up sınıf kafamı karıştırdı şu izomorf bu otomorf rerör diye, doğrulamak için yazıyorum, yanlış olduğum noktada dur diyin : bodoslama iki çizime baktığımızda yapı aynı lakin noktalar farklıysa izomorf diyoruz rahatlıkla otomorfta zaten direk aynı graph şurasını burasını çekiştirince. tanım gereği ise iki köşe kümesi arası bijection olacak ve bu da her kenar için mesela {u,v} varsa {f(u),f(v)} de olacak şeklinde, otomorfizmde bijectionı kendi içine kuruyorduk, üç köşeyle devam edeyim : 1 3 | | | | 2---3 ile 2---1 otomorfizm sözkonusu, (1,2,3)->(3,2,1) ve de {f(1),f(2)} ile {f(2),f(3)} kenarlar kümesinde. 1 3 | | | | 2---3 ile 1---2 buna otomorf diyemiyoruz çünkü 2-3 arasını bozduk mesela farklı kenarlar grubu elde ettik, izomorftur ama kavramsal olarak takıldığım nokta ise "aynı kümeye gitme" olayı : iki durumda da edge kümesi aynı, yine 123 var ama izomorfta kenarlarda bijection sonrası görüntüsünü kullanırken diğerinde kenarları sabit tutup oldu mu olmadı mı önce ona bakıyoruz, ya da başka bir şekilde ifade edersek, otomorfta kenarları ellemediğimiz halde kenarların eşlerini koruyabilmemiz lazım izomorfta ise kenarları kim sağladığı önemli değil, yeter ki yapı bozulmasın diyoruz doğru mudur ?
Fly Mesaj tarihi: Ocak 5, 2010 Mesaj tarihi: Ocak 5, 2010 tamam gerek kalmadı, graph yine kendisine varır demeyi unutmuş hoca.
Öne çıkan mesajlar