Pythagoras'ın öğrencisi (paradoksumsu gibi)

[Valeron]

Baro avukat yollamak zorunda deil mi ? :P

[babayigit]

Ya çocuk parayı ödüyo hertürlü dikkatli düşünün.Hatta şöle söliim aynı yazıyı eğitimcinin yaptıgı süper plan olarak okumuştum yani hertürlü parasını alıyo şeklinde bu şleklini ilk kez gördüm ama bu yanlış yorumdan kaynaklanıyor.Çocuk parayı öder.

[Antimodes52]

Niye ödesin? Davanın konusu eğitim parasının ödenip ödenmeyeceği. Çocuk davayı kazanırsa eğitim parasını ödememe hakkı kazanmış oluyor. Davayı kaybederse de ilk davasını kaybettiği için ödememesi gerekiyor çünkü Pyth "ilk davanı kaybedersen eğitim ücreti almayacağım." diyor. Yani doğrudan Pyth haklı diye bir şey yok, çocuk da en az Pyth kadar haklı.

[aquila]

davaya gerek yok, pisagor arkadasin adresini versin biz tahsil ederiz parayi.

[Drigeolf]

öğrenci illa ki ödeyecek. eğer phyt. kazanırsa ilk davasını kaybedecek ama hukuki olarak onu ödeme yapmak zorunda olacak(yapmazsa cezai yaptırımı vardır). eğer kazanırsa, hukuki bir zorunluluğu olmayacak ama verdiği söz gereğiyle ödeme yapacak. fakat eğer bunlar kontrat filan imzaladılarsa(bir sözleşme yaptılarsa yazılı olarak); çocuğun kazanması demek kontratın fesh edilmesi demek olacağından hiç bir ödeme yapmak zorunda değil. ama eğer çocuk sadece söz vermişse ve sözlü olarak verilen bir sözü mahkeme iptal edemeyeceği için paşalar gibi ödiycek.

[Drigeolf]

eğer tabii çocuk onurluysa.

[Whiskey]

yaa pythagoras veletle sidik yarıştırıyosun haram zıkkım olsun de geç pff.

[Fin]

ne dop bir cocukmus buda

[Xhunarion]

Boru mu, pisagor çakar bir tane alır parayı. Hak yerini bulur. Beleşçi bebe. Pisagor bulmuş parasını vermiyor. Ana..

[Mum_Chamber]

konu uzerinde tartisilsin diye ortaya atilmis bir konu degil, okuyun, "oo negzel" diyin gecin. cunku mahkeme odeyecek diye bir karar verirse, aralarinda yaptiklari sozlesmeyi goz onune alarak verir ve tekrar bir daha aa ama sozlesmeye gore kazanamadi, odemesin filan lafi gecmez.