Lazimlik.com'a proje fikri

[Cuce]

neresi etik değil?

hanı önce akıl eden alır bu kadar basit, içini isterse boş tutar isterse dolu.

benımkiler boş mesela aklıma yenı bişi geldimide acımıyorum alıyorum, ilerde cok zengin lucam yanı öle söliyim.

ayrıca yukarıda verdiğin iki örnek arasında benım acımdan pek bı fark yok.

[Tcpip]

said:

Brigand, 25 Haziran 2007, Pazartesi - 23:02 tarihinde demis ki:

sex.com'u boş bulsam alırdım ama satmazdım. Adam gibi bir site yapardım oraya. Domainin hakkını verecek bir şekilde çalışırdım ve yapardım.

[ Mesaj 25 Haziran 2007, Pazartesi - 23:04 tarihinde, Brigand tarafından güncellenmiştir ]

evt bizde lazimlik.com u boş bulduk aldık hakkını verecek bişey yapıcaz. Umarım anlamıssındır. Yok anlamıyorsan tamam bizde fıstık kalmadı atamıcaz.

[Dagger]

git ICANN'a baş vur belki sen istedin diye .com, .net uzantıları sadece projesi hazır olana vermeyi kabul ederler....
domainler yine 70$ olsa (ki sen o zaman domain ne bilmiodun belki) yine kafama esen domaini alıdım.

[Brigand]

said:

arkadaşım, fikrin varsa ver yoksa uzatma. O güzel beynini yormaya değmez...

Fikrimi söyledim işte. Düşüncelerim... Sende beynini yorma, gördüğün gibi yorsan da aynı sonuç...

said:

neresi etik değil?
hanı önce akıl eden alır bu kadar basit, içini isterse boş tutar isterse dolu.
benımkiler boş mesela aklıma yenı bişi geldimide acımıyorum alıyorum, ilerde cok zengin lucam yanı öle söliyim.
ayrıca yukarıda verdiğin iki örnek arasında benım acımdan pek bı fark yok.

Açıkgözlülük, uyanıklık ile etik arasında çok fark var.
Yukarıda verdiğim iki örnek arasında, birinde birşey yapmak için domain alırsın, diğerinde internette dolaşırken aklına gelen ve whois'te boş çıkan bir domaini hemen 'aa güzel domain boşmuş kaydedeyim' dersin ve domaini aldıktan sonra 'ulan domain güzel ama yapacak bişe aklıma gelmiyo. zebil olmasın domain sorayım bakalım insanlara ne fikirler vercekler' diyerek saçmalamış olursun.

said:

evt bizde lazimlik.com u boş bulduk aldık hakkını verecek bişey yapıcaz. Umarım anlamıssındır. Yok anlamıyorsan tamam bizde fıstık kalmadı atamıcaz.

Evet şu noktadan sonra öyle gözüküyor. Ben bu noktayı değil, işini başını sorguluyorum zaten. İnşallah güzel birşeyler yaparsınız ama benim sevmediğim olay 'boş bulduk aldık' olayı.

said:

git ICANN'a baş vur belki sen istedin diye .com, .net uzantıları sadece projesi hazır olana vermeyi kabul ederler....
domainler yine 70$ olsa (ki sen o zaman domain ne bilmiodun belki) yine kafama esen domaini alıdım.

Sözlerine dikkat et. Sen beni tanımıyorsun, ama ben seni tanıyorum. Benim neyi ne zaman bilip bilmediğimi sen bilemezsin, bilmediğin konularda saçma sapan önyargılı olarak konuşamazsın.

Ayrıca yukarıda dedim zaten, ya okumadın, ya anlamadın ama bir daha açıklıyım. Gerçi eğer üstteki yazdıklarımdan birşey anlamadıysan bunu da okuma yorulmazsın. Şimdi; ülke domainleri, örneğin Türkiyede .com.tr, .net.tr vs.. aynı Türkiye gibi şirketlere ya da evrak karşılığı ile insanlara verilebilecek. Her ülkede bu böyle olacak. Ayrıca .com .net .org gibi genel domainleri alan kişiler, 3 ay boyunca sitelerini kurmadıklarında, belirli bir içeriğe ya da hite ulaşamadıklarında otomatikmen domainleri düşecek. Bu olaydan sadece domain sellerlar zararlı çıkarlar. Onun dışında internet çok daha temizlenir, arınır. Ayrıca insanlar projelerini hayata geçirmede çok daha heveslenirler, çok daha güzel içerikli ve tasarımlı, sistemli siteler meydana gelir. Ama işte bu, internette sizin gibi, insanların çoğunluğunun aç gözlülüğü ve 'benim olsun boş olsun' mantığını benimseyip boş buldukları domainleri register etmelerinin yarattığı ve düzeltilmeyi bekleyen bir sorundur.

Başvurmaya gelince, zamanı gelince onu da yapacam. Aklımda, sen orasını bana bırak.

Tekrar söylüyorum, birileri yaptığınız projeye karşı olduğumu sanıyorlar. İstediğinizi yapın, güzel yapın, hoş yapın insanların işine yarasın. Belki benim de işime yarar sevinirim, bir hayır duamı alırsınız. Benim sizle anlaşamadığım nokta ortada proje yokken domain register edilmesi. Hatta bu benim insanoğlu açgözlülüğü ve sahiplenme isteği ile anlaşamadığım bir nokta. Doğru ile yanlışı ayıramayız ki, herkesin doğrusu kendine. Mantıklı ile mantıksızı ayırmaya çalışılmalı...

edit:

said:

domainler yine 70$ olsa (ki sen o zaman domain ne bilmiodun belki) yine kafama esen domaini alıdım.

İşte o zaman "ayranı yok içmeye, tahteravanla gider sıçmaya" hesabı ortaya çıkar. Çünkü eğer kafana esen domaine 70$ verebilecek kadar zengin isen, ve kafan domainler için esiyorsa, neyle gittiğini bilmem ama sıçmaya gittiğin kesindir.

[ Mesaj 26 Haziran 2007, Salı - 01:14 tarihinde, Brigand tarafından güncellenmiştir ]

[Queen]

Yalnız aklınıza her geleni almak etik açıdan ne kadar doğru bilemem ama ticari açıdan pek doğru değil gibi.

Son zamanlarda patlayan web2.0 sitelerinin isimlerine bakarsanız (youtube,twitter,technorati) nerdeyse hiçbiri anlamlı isimler değil.

Yani ileride içlerini sen doldurmadıkça çok zarngin olamazsın.
Tabi elinde shop.com, newyork.com xxx.org gibi domainler yoksa.

Bu arada Dagger, imzadaki siteye baktım da, bayağı web2.0, çok kullanışlı tamamen css no-tables kasılmış, xhtml1.1 standartlarına uygun, microformats'larla bezenmiş, kullanıcı tarafından oluşturulan çok zengin içerikle çok muhteşem görünüyor.

[ Mesaj 27 Haziran 2007, Çarşamba - 17:23 tarihinde, Queen tarafından güncellenmiştir ]

[Brigand]

said:

Bu arada Dagger, imzadaki siteye baktım da, bayağı web2.0, çok kullanışlı tamamen css no-tables kasılmış, xhtml1.1 standartlarına uygun, microformats'larla bezenmiş, kullanıcı tarafından oluşturulan çok zengin içerikle çok muhteşem görünüyor.

Ana sayfam yaptım çok güzel siteymiş o site.

said:

Son zamanlarda patlayan web2.0 sitelerinin isimlerine bakarsanız (youtube,twitter,technorati) nerdeyse hiçbiri anlamlı isimler değil.

İşte böyle millet önüne gelen domaini almasa, belki youtube yerine yourvideo.com gibi bir site olacaktı ve çok daha anlamlı olmuş olacaktı. Benim karşı çıktığım olay bu.

Edit: Hatta bakın http://www.yourvideo.com/, işte bu mantıktaki insanları sevmiyorum ben. Umarım anlatabilmişimdir. Sallamasına bir domain örneği verdim o bile alınıp park edilmiş. Çünkü insanlar birşeyler üretmek istemeden domain adı güzel diye atlarlarsa, sonunda birşey çıkmıyor. Gerçekten birşeyler yapmak için bir domain alınmalı. Aldıktan sonra bir domaine birşeyler yapılmak için kasılmamalı.

[ Mesaj 27 Haziran 2007, Çarşamba - 20:44 tarihinde, Brigand tarafından güncellenmiştir ]

[riglous]

onerin falan guzel de... youtube yerine yourvideos olmazdi. Cunku isimler de akilda kalici sekilde bulunmaya calisiliyo. ebay olsun amazon olsun bunlar paticik olsun... olay farkli bir sey cagristirarak aklida kalmasi.

Ayrica insanlarla dalga gecmemeniz gerekir. Her ne kadar size gore kotu olsa da site uzerinde emek harcanmistir. Tavsiye veriniz daha duzgun hale getiriniz...

Ha bir de web2.0 diye bi terim cikti cikali herkes hastasi oldu. Arkadasim, her site web2.0 tarzi olacak diye bir kaide yok. Dahasi din ogretmenin sitesi bilgi vermek amaclidir, web2.0 olamaz. Konusmadan once dusunmek lazim.

[Brigand]

1) yourvideos.com bir örnek. Ama anlaşılmamış sanırım.
2) yourvideos.com youtube'dan daha akılda kalıcıdır.
3) O site üstünde emek harcanmamış. Dreamweaver ile 10 dakikada yapılabilecek birşey. (bkz: css'ler style1 style2 diye adlandırıldığından sayfa Dreamweaver ile yapılmıştır.) Buna emek denmez. 10 dakikalık bir çalışma emeğe girmez. Emek alından akan terle ölçülür.
(Şimdi gelip ben webmasterım hamal değilim, ya da klima var burada terlemiyom demeyin, mecazi söyledim. Açıklamasını da yapayım anlamayanlar çıkabilir)
4) Profesyonel siteler web 2.0'dan geçer. Geleceğin kodlaması web 2.0 ile oluşuyor. Google aramarında bile web 2.0 olan sitelerin avantajı var. Ama sadece css, div ve list'lere ağırlık vererek site yapmak da her babayiğidin harcı değildir.
5) Evet çok haklısın, konuşmadan önce düşünmek lazım, ama düşünenden düşünene fark var şimdi. Herkesin düşünme kabiliyeti farklı. Az olanlar gocunmasın, ehh onların da mutlaka diğerlerinden yüksek kabiliyetleri vardır. İnsanların eşit yaratıldığına inanırım zaten.

[ Mesaj 28 Haziran 2007, Perşembe - 02:23 tarihinde, Brigand tarafından güncellenmiştir ]

[riglous]

-Web 2.0 icerikle alakalidir; sekille degil. O senin soyledigin semantics.
-Anlatmaya calistigim youtube'un stratejik olarak o ismi almasidir; yahoo gibi. -Daha anlamli bir sey secebilirlerdi ancak youtube olmasini tercih ettiler.
-Sen emek harcamadan yapiyor olabilirsin, ancak onun kac saat harcadigini bilemezsin ki. Sana gore guzel olmayabilir, guzellik gorecelidir, fakat profesyonel olmayan bir sitenin, boyle bir iddiasi yokken o siteleri neye gore karsilastirdigini ve alin teri harcanmadigini soyledigini merak ediyorum. Onun yapmasi belki 2 gununu aldi, belki 3 gununu belki 1 saatini. Sonuc olarak oturup yaptigi bir sey ve bu da emektir. Ayni mantikla ben de operating system simulasyonu yazdim, o zaman senin yazdigin herhangi bir c programi emek harcamadan yaptigin bir istir?!?!? Bu mu yani varilmasi gereken sonuc? Veya IDE kullaniyosan vay haline, ben emacs'te yazdim hepsini... Arkadaslar notepad kullanmis, dreamweaver kullanmis ne farkeder ki? Eger ihtiyacini karsiliyorsa olay bitmistir zaten. Ayrica IDE'nin cikis amaci zaten program yazimina yardim etmektir; bu nedenle dreamweaver kullananlar emek harcamamistir gibi bir sonuca varamazsin.
-Gelecegin kodlamasi web 2.0'dan falan olusmuyor. Web 2.0 sadece yayginlasacak. Sirket siteleriyse bunun disinda kalarak her zamanki gibi tanitim gorevlerini devam ettirecekler. Bunun disinda dogrudan bilgi veren siteler de yerini koruyacaktir. Britannica Online daha once de vardi. Wikipedia.org cikti diye Britannica yok olmadi/olmaz. Wikipedia icerigini ne urudugu belirsiz kisilerden elde ediyor olabilir cunku. Buna karsilik Britannica'da yazan seyler gecerliligini daima koruyacaktir. Web 2.0 yeni bir oyun tarzi gibi. Her taraf platform oyunuyken nasil FPS'ler ciktiginda ortalik ayaga kalkmisti, ayni sekilde Web 2.0 da bu gorevi goruyor. Kaldi ki profesyonel site olduklarini kimse iddia etmedi.
-Semantics konusunda hakli olabilirsin, ilk basta xhtml ile ugrasmak zor olabilir. Ozellikle daha once olsun da nasil olursa olsun seklinde site yapanlar icin. Ama yukarida da soyledigim gibi, arkadasin profesyonel olmak gibi bir iddiasi yok ki o sitelerde... Bir de son mesajini tamamen ele aldigimda xhtml'e uymamissa emek harcanmamistir gibi bir baglanti mi kurdun acaba diyodum ki... Boyle bir hataya dusmedigini varsayarak cevaplamaktan kaciniyorum.

[ Mesaj 28 Haziran 2007, Perşembe - 04:35 tarihinde, riglous tarafından güncellenmiştir ]

[ Mesaj 28 Haziran 2007, Perşembe - 04:38 tarihinde, riglous tarafından güncellenmiştir ]

[Tcpip]

Öncelikle
1- başlığın amacı lazımlık.com a bir proje fikri danısmak idi dagger in kişisel siteleri değil. O sitenin ne kadar web2.0 standartlarına uygun olup olmaması ne bizi ne bu konuyu ilgilendirmiyor. Özellikle saldırı amaçlı onu ileri sürmeniz çok komik.

2- biz fikrimizi bulduk ve çalışmaya başladık ilgi gösterenlere ve fikirlere teşekkürler.

[elvyn]

bence kesinlikle del.icio.us tarzı birşey olmalı. evrensel bookmark sitesi. insanların guzel eglenceli ilginç şeyleri bookmarkladıgı.

[ Mesaj 28 Haziran 2007, Perşembe - 14:25 tarihinde, elvyn tarafından güncellenmiştir ]

[Queen]

Evet o olay hakikatten semantic'le alakalı.
Ama semantic de çok süper bi şey o ayrı. semantic web de zaten web2.0'ın kavram haritasını bir parçası. (iyice tehlikeli oluyo bu ya, botlar da okumasın siteyi, yakında saylonlar çıkacak haberimiz yok)

Site de, diy sitesi olsun dicem de Türkiye'de pek gelişmiş bi kavram değil.

Ticari bir şeyler de çok güzel gidermiş bu domaine.