4Ever Mesaj tarihi: Mart 22, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Mart 22, 2007 nileppezdel Biz burada hipnozun doğru yada yanlış oldugunu tartışmıyoruz. Sonuç olarak insan hatırlamakdıkları şeyleri hatırlayıp o anları tekrar yaşayabiliyorsa bir nevi zamanda yolculuktur fiziksel olarak birşey zaten imkansız Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
nocom Mesaj tarihi: Mart 22, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Mart 22, 2007 4Ever diğer konudaki senin yazını alıntı yaparak yayınladım zaten. alıntı olmasa direk yazardım :=) Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Zopik Mesaj tarihi: Mart 22, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Mart 22, 2007 Siz şimdi bilimsel konuşuyosunuz di mi ? Vay anasını ... Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
nileppezdel Mesaj tarihi: Mart 22, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Mart 22, 2007 Hatırlamak ve zamanda yolculuk ayrı şeylerdir. Aktif olarak geçmişte veya gelecekte bulunup birşeyler değiştirebiliyorsan zamanda yolculuk yapmışsındır. Sen hatıralarını ne kadar gerçekçi yaşasan da hipnozla, sonuçta orada değilsin ve değişiklik falan yapamazsın. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
nocom Mesaj tarihi: Mart 23, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Mart 23, 2007 geçmişteki birşeyi zaman yolculuğu mümkün bile olsa değiştirmek olabilirmi ? olabilirse değiştirmek etik midir? ciddiyim :=) Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
dEaThMooN Mesaj tarihi: Mart 23, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Mart 23, 2007 Samanla yolculuk vardı bi de.. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Enginar Mesaj tarihi: Mart 23, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Mart 23, 2007 Ortada iki büyük paradoks var bu 2 paradoks çözülmedikce zamanda geriye gitmenin etiğini tartışmaya çok gerek yok ;) 1-)Kişi zamanda geriye gidip anneannesini, annesi dogmadan önce öldürürse kişinin annesi ve dolayısıyla kişi doğmamış olacak ve kişi zamanda yolculuk yapmamış olacaktır. 2-) Biz 2007 yılından zamanda geriye gidip 1990 yılına gittiğimizi ve geçmişteki birine cebimizdeki ve ya yanımızda getirdigimiz herhangi bi nesneyi ona verdiğimizi ve ona bu nesneyi bize geri 2005 yılında vermesini istediğimizi varsayalım. O zaman bu nesneyi hiçkimse yaratmamıştır. Herhangi bi fabrika da ya da mağaza da bulunmamıştır dolayısıyla zaman çizgisinin başı ve sonu olmayacağından zaman çizgisi döngüsel olacaktır. İzlediğimiz her film, okuduğumuz her kitap basitce bu iki paradokstan biri yüzünden gerçek olma olasılığını yitiriyor. (bknz: geleceğe dönüş, almanac :P) Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Cuce Mesaj tarihi: Mart 24, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Mart 24, 2007 geleceğe dönüş cok kral gfilmdir yahu, ayrıca kolu bacaği sonra fotoraf falan siliniyodu gecmişi değiştirdi diye daha ne olsun Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
4Ever Mesaj tarihi: Mart 24, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Mart 24, 2007 Böyle birşey mümkün değildir ve imkansızdır. Olayları, Yaşamları, maddeleri tekrar bu gunku haliyle gormek, değiştirmek imkansızdır. böyle birşey asla olmas. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Ardeth Mesaj tarihi: Mart 25, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Mart 25, 2007 Zamanında gödelle einstein oturmuş zamanda geri dönülebileceği yönünde fikirler üretmişler ama einstein bunun başta tam tersini savunduğu için bozulmuş baya gödel de yakın arkadaşı olduğu için o zaman zaman yoktur deyip kestirip atmış olayı diye bir hilaye duyduydum arkaştan hehe. Gödelden beklenir böyle ilginç konulara matematiksel kanıtlar getirmeye çalışması. said: Arkadaslar kafamda takıldı 2Tane üniv. Bitiren bir ögretmenimiz var ve bize anlattığı hikayeyi anlatıyorum... 2 Tane Saat Kulesi Düşünün 1. Saat kulesi saat 20:15 diyelim, 1. saat kulesinden 2. ye ışık hızıyla gittiği zaman 2. saat saat 20:00 gösterir dedi Bu mümkünmüdür mümkünse biri acıklayabilirmi ? Einstein'ın teorisi ile bulunmuş...?? Bunu bilmiyorum da, einstein'ın relativite teorisine göre, ışık hızına yakın hızlarda giden maddeler, kendi gittikleri yolun kısaldığını görürler. Rakamların miktarlarına dikkat etmeden örnek vermek gerekirse: bizim bir newtonian framede 10 metre gördüğümüz mesafeyi onlar 5 metre görür, dolayısıyla mesela 10 saniyede gidecekleri yolu kendilerine göre 5 saniyede giderler. Ha ama bize göre olda bir değişiklik yoktur ve bu kişiler gayet 10 saniye yolculuk ederler. Ama bu kişiler durunca ne kadar yaşlandı diye bir bakarız ki, bu kişiler 5 saniye yaşlanmış biz onları gayet 10 saniye boyunca hareket etti diye görmemize rağmen. Bu kadar açıklayıcı olabildim bu konuda ama einstein özel relativiteyi çok güzel, kolay ve anlaşılılır bir şekilde açıklamış zaten araştırırsan bulursun. Aman diyim ama genel relativiteye bakma sakın d: [ Mesaj 25 March 2007, Sunday - 16:09 tarihinde, Ardeth tarafından güncellenmiştir ] Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Zopik Mesaj tarihi: Mart 25, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Mart 25, 2007 Yanlışın var. Hareketli sistemi gözleyen gözlemci zamanın ve uzunluğun büzüştüğünü gözlemler. Gözleyen sabit görür, ışık hızında hareket eden için değişir değil yani. Bir önceki mesajıma bakarsan formülleri ile birlikte görebilirsin. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Ardeth Mesaj tarihi: Mart 25, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Mart 25, 2007 http://en.wikipedia.org/wiki/Special_relativity#Time_dilation_and_length_contraction said: This shows that the length deltax of the rod as measured in the 'moving' frame S' is shorter than the length deltax in its own rest frame. This phenomenon is called length contraction or Lorentz contraction. Eğer dediğin gibi olsaydı ortaya çözülemeyecek paradokslar çıkardı. Dediğimi yanlış anladığını düşünüyorum, newtonian ve non-newtonian framelerle beraber düşünürken karıştırabiliyor insan. [ Mesaj 25 March 2007, Sunday - 18:11 tarihinde, Ardeth tarafından güncellenmiştir ] Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Öne çıkan mesajlar