Phyx Mesaj tarihi: Şubat 28, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 28, 2006 bir universite profesoru ogrencilerine su soruyu sorar: var olan herseyi tanri mi yaratti?" cesur bir ogrenci ayaga kalkar ve yanitlar: "evet herseyi tanri yaratti!" profesor sorusunu yineler ve ogrenci yine "evet efendim" diye yanitlar. profesor devam eder: "eger herseyi yaratan tanri ise ve seytan var olduguna gore seytani da tanri yaratmis olur ve calismalarimizda uyguladigimiz kesinlestirme' prensibine gore de tanri şeytandir. ogrenci boyle bir onerme karsisinda sasirir ve yerine oturur. profesor ise ogrencilerine bir kez daha tanri'nin icindeki kaderin bir efsane oldugunu kanitlamaktan oturu oldukca mutludur. bu arada bir ogrenci ayaga kalkar ve: "bir soru sorabilirmiyim profesor?" der. profesorde sorabilecegini soyler. ogrenci ayaga kalkar ve "soguk var midir?" diye sorar. profesor: "nasil bir soru bu boyle, tabi ki vardir" diye yanitlar. "sen hic soguktan usumedin mi?" ogrenci: "aslinda, fizik yasalarina gore soguk yoktur. yasamda/realitede biz sogugu sicakligin yoklugu olarak dusunuruz. herkes veya nesneler o enerji oradaysa veya bir sekilde enerji iletiyorsa onu deneyimler. ornegin, absolute 0 (-460 derece f) sicakligin kesin yoklugudur (hic olmadigi seviyedir). tum maddelerin bu seviyede reaksiyon verme ozellikleri bozulur ve degisir. soguk yoktur, o yalnizca sicakligin yoklugunda duyumsadiklarimizi tarif etmek icin yarattigimiz bir kelimedir" der ve devam eder; "profesor, karanlik var midir?" pofesor: "tabiki vardir". ogrenci yanitlar: "korkarim gene yaniliyorsunuz efendim. cunku, karanlik da yoktur. yasamda/realitede karanlik isigin yoklugudur. biz isik uzerinde calisabiliriz ama karanligi calisamayiz.gercekte, biz newton'un prizmasini kullanarak beyaz isigi kirar ve renklerin cesitli dalga uzunluklari uzerinde calisabiliriz. ama karanligi olcemeyiz. bir basit isik isini karanlik bir mekani aydinlatarak karanligi kirmis olur yani karanligi gecersiz kilar. siz belli bir mekanin/uzayin ne kadar karanlik oldugundan nasil emin olursunuz? isigin miktarini olcersiniz! bu dogrudur degil mi? karanlik insanlik tarafindan, isigin olmadigi yer/mekan icin kullanilan bir kelimedir. son olarak ogrenci profesore gene sorar: "efendim seytan var midir?" bu kez profesor pek emin olamamakla birlikte yanitlar: "tabi ki, acikladigim gibi, biz onu her gun, her yerde onu goruruz.seytan/kotuluk bir kisinin baska bir kisiye her gun >sergiledigi insaniyetsizliginin bir ornegidir. o , dunyadaki islenmis tum suclarda, siddette yer alir. bunlarin tumu seytanin kendisinden baska bir sey de degildir." der. ogrenci devam eder: "seytan yoktur efendim.yani o kendi basina yoktur. seytan basit olarak tanrinin yoklugudur. o aynen karanlik ve soguk ta oldugu gibi insanin tanrinin yoklugunu tarif etmek uzere yarattigi bir kelimeden ibarettir. tanri seytani yaratmadi. seytan/kotuluk insanin tanrisal sevgiyi yureginde duyumsamadigi zaman deneyimlediklerinin bir sonucudur. o aynen sicakligin olmadigi yere gelen soguk ya da isigin olmadigi yere gelen karanlik gibidir. profesor yerine oturur. genc ogrencinin adi albert einstein'dir. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
PederRamirez Mesaj tarihi: Şubat 28, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 28, 2006 ....genc ogrencinin adı,albert einsteindır.... vay be çok çarpıcı bitirmişler.einstein (yabancı kaynaklara bakarsanız) genelde kötü bi eğitmen olarak geçer,insanlarla iletişiminin iyi olmadığı yazar genelde.adam burda resmen coşmuş.bana doğru değil gibi geldi bu yazı. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
pan Mesaj tarihi: Şubat 28, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 28, 2006 @ramirez +1 bence de doğru diil, maile gelmişti bi 2 3 ay önce. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
nileppezdel Mesaj tarihi: Şubat 28, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 28, 2006 ya kaç kere açıldı bu konu. tabii ki doğru değil ayrıca Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Rahan Mesaj tarihi: Şubat 28, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Şubat 28, 2006 daha önceden açılmıştı, doğru olabilir. einstein tanrının varlığına inanıyordu. ama son soruyu sormamış hoca, tanrı her yeri her şeyi aydınlatacak kadar parlak değil mi? ya da herşeyde ve her yere mutlak bir erişimi egemenliği yok mu? karanlık nokta kalmasına izin vermekle karanlık nokta yaratmak arasında ne kadar fark var? cık.. olmamış. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
malik Mesaj tarihi: Mart 1, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Mart 1, 2006 einstein? dinsiz ilim kör,ilimsiz din topaldır diyip bugunki din ilimde olamaz düşüncesinin bilim tarihindeki en büyük karşıtlarından. müthiş beyin,psiko buluşçu. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
MartinLGore Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Mart 3, 2006 daha önceden konuşulmuştu. yazı yalan çünkü einstein tanrıya inanırdı ama bizim bildiğimiz anlamda bir tanrıya inanmıyordu o yüzden şeytan'a falanda inanmıyor.. :) cezalandırıcı tanrı sistemine inanmıyor yani.. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
spawn77 Mesaj tarihi: Mart 12, 2006 Paylaş Mesaj tarihi: Mart 12, 2006 İyiymiş. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Öne çıkan mesajlar