Antimodes52 Mesaj tarihi: Şubat 11, 2006 Mesaj tarihi: Şubat 11, 2006 Karışık olmuş harbiden, editleyip düzgün bir şekilde anlatalım... Şimdi adamın bildikleri diye bir küme hayal et, bu kümeden neyi bilmediği elemanını çıkar. Geriye kümedeki her şey kalıyor. Adamın bildikleri kümesi her şeyi içerdiği için yani evrensel küme olduğu için ve kendi bilmediği şeyin ne olduğu dışında her şeyi bildiğini bildiği için, otomatik olarak her şeyi bilir...
Antimodes52 Mesaj tarihi: Şubat 11, 2006 Mesaj tarihi: Şubat 11, 2006 Anlıyor musun yani küme evrensel olduğu için ve sadece bilmediği şey elemanı çıktığı için geriye kalan her şeyi bilmesi lazım, yani kayak yaptığını bilmemesi gibi bir şansı yok çünkü kayak evrensel kümeden bir parça ve neyi bilmediği öğesinden farklı bir öğe olduğu için kümenin bir parçası olmak zorunda dolayısıyla bilmek zorunda dolayısıyla bildiğini bilmek zorunda işte burda paradoks var.
elvyn Mesaj tarihi: Şubat 11, 2006 Konuyu açan Mesaj tarihi: Şubat 11, 2006 püf nokta orada işte. kalan herşeyi biliyor ama, belki de kalan herşeyi bildigini biliyor degil.
CaNNi Mesaj tarihi: Şubat 11, 2006 Mesaj tarihi: Şubat 11, 2006 İnsan herşeyi biliyordur ama neyi bildiğini bilmiyor. Neyi bildiginizi bilirseniz işi koparırsın gibi bişi =)
Antimodes52 Mesaj tarihi: Şubat 11, 2006 Mesaj tarihi: Şubat 11, 2006 Adamın sözü "Bilmediğim tek şey neyi bildiğim.", eğer matematiksel konuşuyorsak burada bir kere belkileri kaldıracaksın, mantıksal bir önerme yapıyorsan 0 yani yanlış vardır bir de 1 yani doğru vardır, belki yada olasılık yoktur. Bu da demektir ki bilmediği tek şeyin neyi bildiği olduğunu iddia ediyorsa, bu tek şey dışındaki her şeyi bilmek zorundadır. Dolayısıyla bu tek şey dışında her şeyi bilmek zorundadır. Yine aynı yere çıkıyor. Tabii tartıştığımız şey çok salakça o ayrı:)
huun Mesaj tarihi: Şubat 11, 2006 Mesaj tarihi: Şubat 11, 2006 en direkt mantik hatasi olan bir soz uzerinde fazla dusunmeye gerek yok . bildigi seyin ne oldugunu bilmeyen birisi ?
Jedi Mesaj tarihi: Şubat 11, 2006 Mesaj tarihi: Şubat 11, 2006 said: neyi bildiğimi bilmiyorum diyen insan aptaldır. +1
elvyn Mesaj tarihi: Şubat 11, 2006 Konuyu açan Mesaj tarihi: Şubat 11, 2006 tamam kaldır hadi belkiyi
Sintisyzer Mesaj tarihi: Şubat 12, 2006 Mesaj tarihi: Şubat 12, 2006 editleyemedim.. adam ya yalancıdır yada aptaldır herseyi bilmesi, ve sadece bunların adını bilmemesi gibi bi opsyon yoktur cunku: bilmedigi sey dısında kalan herseyi bildigine gore bilinemeyecek birsey kalmamıstır ortada
aquila Mesaj tarihi: Şubat 12, 2006 Mesaj tarihi: Şubat 12, 2006 bildigim tek sey, hicbirsey bilmedigimdir degil miydi bunun asl [ Mesaj 12 Şubat 2006, Pazar - 21:51 tarihinde, aquila tarafından güncellenmiştir]
eryan Mesaj tarihi: Şubat 12, 2006 Mesaj tarihi: Şubat 12, 2006 ya bu filozoflar iyi bişi yapıyor devamlı sorguluyorlar ama bazen gerçekten garip şeyler soyluyorlar buda onlarda biri bazen doğru şeyler çıkabiliyor ama kesinlikle bu sözde bir çelişki var
Asteroth Mesaj tarihi: Şubat 12, 2006 Mesaj tarihi: Şubat 12, 2006 saçma abicim, felsefenin en sakat kısmı, çok basit bir olayı derinlemesine inceleyip içinden çıkamamaktır. "tek bilmediğim şey neyi bildiğimdir" önermesi, mantıksızdır. kendi içinde çelişir basbayağı. "yeni doğmuş olan bir bebek nefes almayı biliyor, ama nasıl aldığını bilmiyor" verilebilecek en saçma örnektir. kelime oyunundan başka birşey değildir bu. bebek nasıl nefes alacağını bilmez, içgüdüsel bir olaydır burda yaptığı. "tek bilmediğim şey neyi bildiğimdir" önermesi "x/y işleminde x'te y'de her değeri alabilir" tarzı bir önermedir. oysa ki y=0 durumunda, işlem geçersiz kılınır. yani anlayacağınız "tek bilmediğim şey x'tir" diye bir işlem yapabilirsiniz, ama x= "neyi bildiğimdir" olmamak kaydıyla bu işlem geçerlidir. boş bir konu yani, derinlemesine inip, felsefe yapılacak bir konu değil.
Chasten Mesaj tarihi: Şubat 12, 2006 Mesaj tarihi: Şubat 12, 2006 bir giritli adam butun giritli adamlar yalan soyler demis, ama bunu soylerken dogru soylemisse demek ki butun giritli adamlar yalan soylemiyor, bu durumda demek ki bu giritli adam yalan soylemis, ama dedigine gore butun giritli adamlar yalan soyluyor, o zaman kendisi de yalan soyluyor, ve kendisi yalan soyluyorsa dedigi dogrudur, ama eger dogruysa bik bik bik bik bik....
Mantar Mesaj tarihi: Şubat 13, 2006 Mesaj tarihi: Şubat 13, 2006 bilmediğim tek şey neyi bildiğimdir... bunu mu demiş şimdi arkadaş? demek ki neyi bildiği'nin dışında her şeyi biliyor, tek bilmediği şey bu olduğuna göre... yani bu adam aslında 'her şeyi biliyor' ama her şeyin ne olduğunu bilmiyor... bu söz saçmadır. bir taraftan 'ben her şeyi biliyorum' diyeceksin, bir taraftan da 'her şeyin ne olduğunu bilmiyorum' diyeceksin...olmaz..adamı naparlar biliyo musun... boş bi laf, üzerine konuşmaya değmez diyenlere atfen: +1
Öne çıkan mesajlar