Matthew Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Konuyu açan Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Matt sen dışarı bakınca tüm manzarayı aynı anda görürsün çook uzaklardan yansıyan ışık ışınları zayıf olduğu için pek net olmayabilir.. tarama olayı yok gözün ışığı algılaması var..[hline]Save me from the nothing i've become... ama sadece gözünü bir noktaya odaklayabilirsin. yandakı cısımın ne oldugunu olgılayamssıın. yanı tarama olayı vardır. bak gozumuz cok alan gorebıldıgı ıcın tarama olayının olmadııgını sanıyorsun ama bu tarama olayı sanıyelık bır iş. ve bu tarama olayı gerçeklesene kadar ışık coktan hedefe ulaşmış olur. ornegın bır örümcegin gozleri ( bazılarının ) her tarafı göremez cok ufak bır alanı görebilir ve kafasını 360 dereceyi görebilecek şekilde cevirir bu alanı gözleri ile tek tek tarar ve hafızasında tutar. sonra bu taradıgı alanları hafızasında birleştirerek nasıl bir yerde oldugunu anlar. insanları gozleri daha içe dogru olsa ve daha kucul olsa aynı işlemi bizde yapmak zorunda kalırız. ama bızım 360 dereceyi gormemız 1 sn bır iş[hline]:tebrikz:
Karakurt Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 tavuk-yumurta[hline]Est solarus oth mithas!
Infeqted Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 once goz gormez senin gormen beynin yorumlamasidir oda isik hizi arti yorumlama hizi + goz beyin arasidir[hline]
jaws Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Bakışı yanıltacak arada hiç bir cisim olmadan bir kendi ışığını üretebilen ortak bir X noktasına (mesafe cok uzun) ilk once ışık mı ulaşır yoksa ışık daha yol alırken sen o X noktasını daha önce mi görürsun. Burada yanılmayın! ışık oraya ilk önce varıp size yansımıyor. Sizin Gözünüz daha önce görüyor.
-xception- Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 said: Matthew, 24 July 2003 22:59 tarihinde demiş ki: ama sadece gözünü bir noktaya odaklayabilirsin. yandakı cısımın ne oldugunu olgılayamssıın. yanı tarama olayı vardır. bak gozumuz cok alan gorebıldıgı ıcın tarama olayının olmadııgını sanıyorsun ama bu tarama olayı sanıyelık bır iş. ve bu tarama olayı gerçeklesene kadar ışık coktan hedefe ulaşmış olur. ornegın bır örümcegin gozleri ( bazılarının ) her tarafı göremez cok ufak bır alanı görebilir ve kafasını 360 dereceyi görebilecek şekilde cevirir bu alanı gözleri ile tek tek tarar ve hafızasında tutar. sonra bu taradıgı alanları hafızasında birleştirerek nasıl bir yerde oldugunu anlar. insanları gozleri daha içe dogru olsa ve daha kucul olsa aynı işlemi bizde yapmak zorunda kalırız. ama bızım 360 dereceyi gormemız 1 sn bır iş[hline]:tebrikz: hmmm.. 2 sene hazırlık okumak bişeyleri götürmüş haklısın galiba bu konuda..[hline]Save me from the nothing i've become...
-xception- Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 jaws biraz daha sakin açıkla pek anlaşılmıyor.. ama bir cismi görebilmek için o cisimden ışık yansıması şazım gözümüze yoksa o cismi göremeyiz yani olay ışıkta hızı fln geç.. şunu biraz düşün..[hline]Save me from the nothing i've become...
Matthew Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Konuyu açan Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 ışıgın vurdugu yerden geri yansıması onun kafasını bıraz karıştırmış galiba :D dimi jawsi[hline]:tebrikz:
jaws Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Xception sen batığında karanlık gorursun yada goremessın doğru goruntunun beyinde oluşması için ışık gerekir. ama sen karanlık gördügünde veya hiç bir sey görmediğinde sen bakmış oluyorsun ve gorememiş oluyorsun yanı ışık ulaşmamış oluyor ve bakış daha hızlı oluyor. bakıyorsun ama goremıyorsun sen zaten bakmış oluyorsun ama ışık daha geç kalıyor senden. Pls sende biraz bunu düşün.
Matthew Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Konuyu açan Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Sıze şöyle bir örnek vereyim : düz bir sıra halinde dizilmis çubuklar düşünün. bunlardan 100 lerce olsun. bunlar sızın önünüzden başlasın ve göz ile görülebliecek en uzak mesafeye kadar gitsin. bu çubukların en sonundakini görebilmek için bütün çubukları tek tek taramak gerekir. yani ilk once önümüzdekine bakarız sonra kafamızı biraz kaldirırız ve daha uzaktakine bakmaya çalışırız daha uzakta oldugunuda gördümüzde yine daha uzagi gormeye çalışırız. bunların hepsıni görebilmek için cok uzun bir zaman dilimini tüketmiş oluruz. oysaki yerden bir lazer ışıgı tutugumuzda bu dum düz hedefine dogru yavaşlamadan gider. yani ne kadar çok desen olursa tarama o kadr yavaşlar.[hline]:tebrikz:
-xception- Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 karanlık olan bir ortamda tamamıyla ışık olmaz ışığın olmadığı ortamda ışık nasıl hızlı olabilir ?[hline]Save me from the nothing i've become...
Matthew Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Konuyu açan Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 said: jaws, 24 July 2003 23:15 tarihinde demiş ki: Xception sen batığında karanlık gorursun yada goremessın doğru goruntunun beyinde oluşması için ışık gerekir. ama sen karanlık gördügünde veya hiç bir sey görmediğinde sen bakmış oluyorsun ve gorememiş oluyorsun yanı ışık ulaşmamış oluyor ve bakış daha hızlı oluyor. bakıyorsun ama goremıyorsun sen zaten bakmış oluyorsun ama ışık daha geç kalıyor senden. Pls sende biraz bunu düşün. ama biz bunu karanlık bir ortamda yapmıyoruz. zaten karanlık bir ortamdan bahsetsek bunu tartışmaya gerek kalmaz. gözümüz ışıksız göremiyecegine göre once ışık hedefe ulaşır sonra geri yansır ve göze gelir. karanlık bir ortamda gözün hiç bir şansı yok.[hline]:tebrikz:
-xception- Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 hmm matt aklıma şimdi geldi o öyle değil taramıyor şöyleki.. l l l l l l l l l l l l l l l l l l l çubuklar ............8 biz ne tarafa bakarsak onu daha net görürüz çünkü o taraftaki çubuklardan yansıyan ışık gözümüze daha dik gelir, daha nettir[hline]Save me from the nothing i've become... [Bu mesaj -xception- tarafından 24 July 2003 23:26 tarihinde değiştirilmiştir]
Matthew Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Konuyu açan Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 çubuklar o şekilde deilki :D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ## ( göz ) biraz yüksekten baktıgını düşün şı şelilde en sonrakini görebilmek için her zaman bir öncekine bakmak gerekir söyle ornek vereyim. sen bu forumlardaki en son mesajin sana ait oldugunu görebilmek icin her zaman senden sonra başkasının msj yazıp yazmadıgına bakman gerekir. bu da oyle en sonraki çubugu görebilmek için daima bir oncekini görmen gerekir boylece bütün çubukları taramış olursun:D[hline]:tebrikz:
Matthew Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Konuyu açan Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 ewinde kalorifer varsa ve buna biraz eğimli ( çapraz ) bir açıdan baktıgında en son hangi petek oldugunu görebilmen için coguna göz gzedirirsin. kafanı yan çevir ve kalorifere biraz ustten bak bütün çubukları gorebılırsın ama en sonrakini görebilmen için biraz kasmalısın :D[hline]:tebrikz:
Ceday Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 abooo, bosuna okuosunuz siz :) ben mi daha hızlıyım, gölgem mi? ahah
wanderer Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 eharf :)[hline]W.A.N.D.E.R.E.R.: Wireless Artificial Neohuman Designed for Efficient Repair and Efficient Reasoning
-xception- Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 daha fazla laf yetiştiremicem kusura bakmayın yola gitcem yatıyorum şimdi.. evdeki kaloriferler petekli deil :) gelince ilk bakacağım topic bu olcak..[hline]Save me from the nothing i've become...
-xception- Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 said: CEDAY, 24 July 2003 23:31 tarihinde demiş ki: abooo, bosuna okuosunuz siz :) ben mi daha hızlıyım, gölgem mi? ahah farklı şeyler.. laf olsun torba dolsun seninki..[hline]Save me from the nothing i've become...
Matthew Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Konuyu açan Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 beyler herkezden rica ediyorum . hangisi mantıklı geliyorsa cevap versin. dogru yada yanlış olması birseyi degistirmez sadece ne düşündüğünüzü ögrenmek ıstıyorum. Göz mu daha hızlıdır yoksa Işık mı ?[hline]:tebrikz:
Matthew Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Konuyu açan Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 ewt benıde bıraz yordu bu olay yarın devam ederız. ama sadece kafanızda oluşan fıkırlerı soylersenız sevınırım. mantıgınıza hangısı yatıyor mrk ettım.[hline]:tebrikz:
tamirci Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 bu konuyu cafede tartışanlardan biride benim.size şöyle bir örnek veriyim. elimizde bir lazer var.karşıdada duvar.görme hızının daha hızlı olduğunu idda eden arkadaşta lazerle duvar arasına geçsin lazerin duavar varış yolunda herhangi bir noktaya baksın 0-----------------------------------------/ lazer 0 duvar adam adam ordan düz yukarı doğru bakıyo lazerin duvardaki noktasına bakmıyo geliş doğrultusuna dik bakıyo lazerin tuşuna bastığımız anda duvarda nokta çıkıyo ama o ışının oraya gidişini siz havada adamın olduğu noktadan bakınca görmüyorsunuz.maden görüş hızının daha hızlı olduğunu savunuyorsun ışının oraya gidişini görmen gerekmezmi? ne kadar açıklayabildim bilmiyorum devam edecek örneklerim
Malkor Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 said: Matthew, 24 July 2003 23:20 tarihinde demiş ki: çubukları tek tek taramak gerekir. Yavaş tarada çubuklar kırılmasın yaw neyi tarıyosun onu bi sölesen bi gözcüye git anlatsın sana Işık yansır gözegelir ne kadar uzakta olursa okadar geç gelir ve uzakta olduğu için zayıf gelir nereyi tarıyosun sen ?[hline]Wake Me Up Before you GO-GO / WHAM!
De-Jeavu Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Arkadaslar galiba bu konu tartisilirken biraz farkli yönlere çekilmis.Anladigim kadariyla sizin tartismak istediginiz konu şu olsa gerek: Isik hizi ile görme hizini net deger olarak karsilastirmak istiyorsunuz.Burda konuya yansima,tarama,göz uyumu vb.gibi degerlerde katilmis.Bu degerler ortama göre degisiklik gösterir... Soyle desek daha dogru olurdu: ısık hizinin net degeri mi yoksa görme hizinin net degeri mi daha hizlidir? yani baska bir deyisle göz uyumu,tarama,yansıma vb.gibi gecikmeye yol acan degerler dikkate alınmadiginda hangisi daha hizlidir? dogrumu? Birde örnek göstermek gerekirse A noktasında 1 insan ile kırmızı 1 ısık kaynagi olsun ve b noktasindada mavi bir isik kaynagi olsun.Ayni anda insan gözünü acsin ve isik kaynagi harekete geçirilsin.Fakat hicbir ek deger dikkate alinmayacak(göz uyumu yansıma vb..)yanlizca net degerler(nasil olcak bende bilmiyorum:=)).A ile B arasinda ki mesafeyi göz hizimi daha hizli alir yoksa isik hizimi??? Benim yazdigim teoriye göre görme hizi daha hizlidir. Ama dogal ortamda yapilan deneylere göre isik hizi daha hizlidir. Bence boyle olmalı...[hline]_K_SeD_ saygıyla sunar... Don`t trouble trouble till trouble troubles you! kyle:Ooo BABA hoşgeldin... baba:hoşbulduk,hoşbulduk... kyle:BABA sen ingilizce biliyon mu? baba:Benim kafamı bozmayın.!!!
tamirci Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 bana kalırsa her şekilde ışık hızı daha hızlıdır.lazer örneğinde sen boşlukta o ışını duvara çarpmadan önce görmeiyosun değilmi?
Peradur Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Mesaj tarihi: Temmuz 24, 2003 Bu olayı tartısmadan once görmenin ne oldugunu kavrasanız tartısmaya gerek bile olmaz. Görmek;ışığın göz merceginden geçip sarı benek'e düşmesi ve oradan da sinirlerle beyne ulasması ve burada yorumlanmasıdır. Yani görüş hızı diye bir kavramın olması mümkün degil ki!
Öne çıkan mesajlar