Bütün topic'i okudum ve kararımı verdim.
Longshanks, sen haksızsın ibne. Seni kınıyorum ve sana laflar hazırladım. Şaka bir yana;
Öncelikle, bir tane karşı örneğim var ahahay düşüncesiyle hareket etmen önce beni, sonra da istatistikten ve bilimsel yöntemden biraz olsun anlayan tüm arkadaşları çok üzdü.Haydi durumu birlikte derinden inceleyelim:
Açıklanması gereken şey şu ki kadınlarda bıyık, göğüs kılı, boyun da ve diğer bazı bölgelerde bulunan kıllanmanın sebebi, süpriz olmayan bir şekilde testosterone dediğimiz hormondur. Haliyle, bu hormon bazı insanlarda fazla, bazılarında az bulunur. Bu yüzden de örneklediğin durumda gözle görülür bir kıllanma olmayabilir.Fakat bu hormonun bulunmadığını idda edemezsin. Bu yüzden her kadında bir miktar bıyık bulunduğu iddası doğrudur.
Eğer gerçekten hiç bir bıyık ve benzeri bir kıllanma yoksa, bu durum da bir anomali olur. Bilimsel yöntemde böyle bir durumla karşılaşıldığında öncelikle bu duruma neden olabilecek dış etkenler saptanır, doğruluğu gösterilmiş birinci seviye kanunlar yanlıştır diye bir kenara atılmaz.
Umarım bu cevap ihtiyacını karşılar, sürekli sözümü kesmene engel olarak cevap verebileceğim tek platformun paticik olduğuna karar vererek buraya yazıyorum.Umarım çok alınmazsın. İyi geceler.