Jump to content
Forumu Destekleyenlere Katılın ×
Paticik Forumları
2000 lerden beri faal olan, çok şukela bir paylaşım platformuyuz. Hoşgeldiniz.

Tarih nasıl daha "iyi" tartışılır?


Gimli

Öne çıkan mesajlar

  • 5 yıl sonra ...
  • 4 yıl sonra ...
montezaus said:

sanayi devriminde işçi denilen bir sınıf çıkmış, tarihte ilk defa malsız mülksüz, sadece emeğiyle para kazanan insanlar ortaya çıkmış vs.


hristiyan batıda, kendi tarihlerini ve dolayısı ile dünya tarihlerini hristayan oldukları tarihten başlatma gibi bir huy vardı ve bu bir şekilde hala devam ediyor. nitekim antik medeniyetlerin tam olarak anlaşılması 20. yy başlarında başlıyor ve ortalarında tepe yapıyor. bu bakımdan marx gibi adamlar teorilerini bu eski tarih sistemine göre kurdukları için, "işçi sınıfı sanayi devrimi ile ortaya çıktı, milliyetçilik fransız devrimi ile ortaya çıktı gibi" iddialar yukarıdaki alıntıdaki gibi hala alıcı bulabiliyor -gerçi 2005 tarihli bir yazı-

eğer kıstas "malsız mülksüz, sadece emeğiyle para kazanmak" ise antik çağda bu adamlardan çok var, diğer taraftan emeği ile "para kazanan" birinin malsız mülksüz olduğunu iddia etmek ne derece doğru olur zira kazandığı para nereye gidiyor?

ha burada anlatılmak istene modern kölelik ise zaten ona kölelik demek gerekli zira aradaki nüans birinin ilk başta kendi iradesi dışında köle olması, diğerinin ise köyünden kendi rızası ile gelerek köle olması, bunun dışında yaşam standartı olarak benzer. tabi köle ve kölelik kavramını gözümüzde canlandırırken, amerikada yapılan işleri referans almamak lazım. köleliğin pers ve mezepotamya ayağı var, yunan ayağı var, roma ayağı var, ortaçağda uygulamalar var, uzak doğusu var...
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

×
×
  • Yeni Oluştur...