Jump to content
Forumu Destekleyenlere Katılın ×
Paticik Forumları
2000 lerden beri faal olan, çok şukela bir paylaşım platformuyuz. Hoşgeldiniz.

patici/k/ silah topiği


Bone

Öne çıkan mesajlar

  • 1 ay sonra ...
  • 2 hafta sonra ...
  • 1 ay sonra ...
cz-75 için artı ve eksilerini ve nedenlerini anlatan bir yazı yazılmış,
https://eksisozluk.com/entry/62700636


cz75 dediğin silah, ceska zbrojovka tarafından 1975'de imal edilmeye başlanan, 77'de seri üretime geçilen, konforsuz kabzanın revizyonu, kontrolsüz patlamaya neden olduğu için otomatik iğne kilidi eklenmesi, yuvarlak olan tetik korkuluğunun ön kısmının daha iyi tutuş için köşeli hale getirilmesi, tokmak horozun tombul ellerde yaraya neden olması nedeniyle, etrafı tesfiyelenmiş delikli horoza geçilmesi, güvenlik için horoza istinatlar eklenmesi gibi rafineleştirmelerle b serisine yükselen, adı asla "a" olmasa da "pre b" yada "a" denilen orjinal versiyon cz75'in de üretimine uzun süre devam edilen,

asla suikast silahı olmayan,
asla taarruz yada savunma maksadıyla üretilmeyen

hasılı; 9x19 olarak 1974'de dizayn edilen, 75'de üretilen, 77'den itibaren seri üretimi haiz olan, 9x19'u müteakip 9x21 ve .40sw (10x22) mühimmatlara uyacak şekilde de üretimi yapılan, tamamı çelikten mamul yarı otomatik, tam boy hizmet sınıfı tabancadır.

götünüzden element uydurmayın gençler. gidecek yer bulamayıp, burayı açıp, üstüne burada okuduklarına inananlar var aq. cz75 sadece 90'ların silahı falan da değildir. halen müsabakalarda bile modifiye versiyonları sorunsuzca kullanılan, namlu-sürgü kilidi erimediği müddetçe yüz binlerce atıma mukavemet gösterebilen, ağır ama dengeli, güvenli, ince hatlı bir silahtır. hali hazırda görevde bulunan binlerce polis memurunun beylik tabancasıdır. secret service tarafından kullanılmış, yerini sig sauer p226'ya devretmiştir. pek çok abd yerel polisi tarafından da uzun süre kullanılmış, kimi yerde beretta f92, kimi yerde glock, kimi yerde p226 ile ikame edilmiştir. browning high power'dan devraldığı koltuğunu şanla şerefle devretmiştir.

ama suikast, saldırı, radarda görünmeyen, xrayde ghost olan, düşmana hissettirmeden saldıran falan yok böyle şeyler..

editeyyoring:
şimdi derhal kandilde mukim mahsum korkmaz it yuvasının kayıtlarına bakıp, infazlarda hangi model-marka tabancanın kullanıldığını araştırarak, buradan cz75'in suikast tabancası olup olmadığını anlayacağım. evet.. cehalet ne güzel lan...

azıcık daha yazalım, belki bu şekilde götten sallamalar son bulur. göte de yazık neticede..

cz75 tabancaları döneminin tipiği olan, aşırı güvenlikçi taktik anlayışına uygun olarak üretilmiş, horoz vuruşlu, sonraki versiyonlarında iğne emniyet bloğunu haiz, yarım boy kızak üzerinde çalışan, gerek çift hareketli gerekse tek hareketli tetik yolunun oldukça uzun olduğu, tek hareketli kullanımda tetik ön istinad yolunun uzun olduğu, tetik düşmesini müteakip tetiğin geri istinada ilerlediği yolun da uzun olduğu, bu itibarla taktik duble ve seri atışlarda atıcısını yoran, kas hafızası oluşumu esnasında epeyce mermi harcatan, üst kızak gerisinde bulunan çekme kertikleri son derece dar bir alanda yerleşik olduğu için her sürgü manipülasyonunda atıcıya ızdırap olan, çok fazlaca güvenlik kaygısı ile üretildiği için standart haliyle kullanımı çok da keyifli olmayan bir tabancadır.

sırf bu aşırı güvenlikçi anlayışla üretilen silahlara uygun atıcı yetiştirebilmek için, israil tekniği (ısraeli shooting technique) ve isosceles duruşun yaratıldığını da belirtmek gerekir. hatta ve hatta bu ekolden yetişen ve eğitim alan korkut eken de, 90'larda ilk çekirdek kadro pöh mensuplarını bu israil atış tekniği ile ve cz75 pre b (a) ve cz75 b'lerle *yetiştirmiştir. temel mantık şudur; atıcı silahını atım yatağı boş olarak taşır, ikaz-işaretle birlikte atıcı klasik isosceles duruşa geçerken tabancayı kılıftan alır, göğüs hizasına kaldırır, silahı hafifçe yatırıp sürgü gerisindeki çekme kertiklerini parmaklarıyla yakalar, tabancayı ileri iterken, kertikleri tutan elini sabit tutarak silahın atım yatağını doldurur ve silahı şarj eder, silahı ileriye hedefe uzatır, tek hareketli tetiği çeker.. israil tekniği ile yetiştirilen ilk pöh mensuplarının, sürgü çekme kertiklerini sürekli şarj etmekten parmakları su toplayıp, ciddi yaralar oluşurdu. o yüzden o eski güruh halen daha tabanca ile atışı sevmez.

cz75li israil tekniğinde bu ameliye standarttır. sonraki yıllarda aşırı güvenlikçi ekolden vazgeçilmiş, polimerlerin yaygınlaşması ile modern weawer duruşa geçilerek israil tekniği tamamen terkedilmiştir. şimdi olan ise tabancayı kılıftan çekip, hedefe doğrultup ateşlemektir. cz75 ise buna uygun bir silah değil.

yani modern polimerlerin kombat atış üstünlüklerinin yanından yakınından bile geçemez. keza ağır ve taşıması zahmetlidir. nişangahları eski tip, 2 küçük nokta gez ve 1 küçük nokta arpacıktan oluşur. düşük profilli sürgüye rağmen, bu gez grubu taktik atışa uygun falan değildir. illaki değişim ister. şarjör gerdelleri fabrika çıkışında aşırı serttir, kolayca yerinden çıkmaz ancak çabuk aşınır, sık kullanımda bu defa şarjörün kendiliğinden yerinden çıkması sorununu yaratır. yani taktik atışta şarjör değişimi de kolay olan bir silah değildir. ha emniyet grubu dizayn harikasıdır ama ne gerek var, tartışılır..

peki o beğenilmeyen polimerlerde durum nedir? dünyada bulunan tüm özel maksat birimleri o beğenilmeyen polimerleri kullanıyor, başkasına itibar etmiyorlar. steyr, caracal, hs-springfield, glock, walther, h&k, beretta, sig sauer vs vs tamamı polimerler üzerinde ve basitleştirilmiş emniyet sistemleri üzerinde çalışıyor. taşıması zahmetli, çalışmaları için ekstra çaba sarfedilen, dayanıklı olsun derken kazüistik olan çeliklere itibar eden yok.

ha senin götün 30 sene evvelden geliyordur, aklın kandildeki infazlarda kalmıştır ayrı.. ki kandildeki itler ya beretta f92 klonu tarıq 9mm kullanırdı, ya bhp klonları.. infazları da masraf olmasın diye keleşle yaparlardı. tabanca mermisi teröristlerde bol bulunan bir şey değil.

Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Bone said:

Feamer said:

http://www.shootsmart.com//wp-content/uploads/2014/09/stance.jpg


düzgün teknik şu Weaver denilen değil mi?


daha çok şununla alakalı, yukarıdaki yazıdan alıntı yine,

said:
sırf bu aşırı güvenlikçi anlayışla üretilen silahlara uygun atıcı yetiştirebilmek için, israil tekniği (ısraeli shooting technique) ve isosceles duruşun yaratıldığını da belirtmek gerekir. hatta ve hatta bu ekolden yetişen ve eğitim alan korkut eken de, 90'larda ilk çekirdek kadro pöh mensuplarını bu israil atış tekniği ile ve cz75 pre b (a) ve cz75 b'lerle *yetiştirmiştir. temel mantık şudur; atıcı silahını atım yatağı boş olarak taşır, ikaz-işaretle birlikte atıcı klasik isosceles duruşa geçerken tabancayı kılıftan alır, göğüs hizasına kaldırır, silahı hafifçe yatırıp sürgü gerisindeki çekme kertiklerini parmaklarıyla yakalar, tabancayı ileri iterken, kertikleri tutan elini sabit tutarak silahın atım yatağını doldurur ve silahı şarj eder, silahı ileriye hedefe uzatır, tek hareketli tetiği çeker.. israil tekniği ile yetiştirilen ilk pöh mensuplarının, sürgü çekme kertiklerini sürekli şarj etmekten parmakları su toplayıp, ciddi yaralar oluşurdu. o yüzden o eski güruh halen daha tabanca ile atışı sevmez.

cz75li israil tekniğinde bu ameliye standarttır. sonraki yıllarda aşırı güvenlikçi ekolden vazgeçilmiş, polimerlerin yaygınlaşması ile modern weawer duruşa geçilerek israil tekniği tamamen terkedilmiştir. şimdi olan ise tabancayı kılıftan çekip, hedefe doğrultup ateşlemektir. cz75 ise buna uygun bir silah değil.

yani modern polimerlerin kombat atış üstünlüklerinin yanından yakınından bile geçemez. keza ağır ve taşıması zahmetlidir. nişangahları eski tip, 2 küçük nokta gez ve 1 küçük nokta arpacıktan oluşur. düşük profilli sürgüye rağmen, bu gez grubu taktik atışa uygun falan değildir. illaki değişim ister. şarjör gerdelleri fabrika çıkışında aşırı serttir, kolayca yerinden çıkmaz ancak çabuk aşınır, sık kullanımda bu defa şarjörün kendiliğinden yerinden çıkması sorununu yaratır. yani taktik atışta şarjör değişimi de kolay olan bir silah değildir. ha emniyet grubu dizayn harikasıdır ama ne gerek var, tartışılır..
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

ABD'nin Bireysel Silahlanma Konusunda Emsal Niteliğindeki Siyasi ve Sosyal Vaziyeti
https://seyler.eksisozluk.com/abdnin-bireysel-silahlanma-konusunda-emsal-niteligindeki-siyasi-ve-sosyal-vaziyeti


Dünyadaki şiddete dair en kritik konulardan biri hiç şüphesiz bireysel silahlanma ve bunun artı/eksileri. Amerika Birleşik Devletleri şu an için bunun incelenmesi adına mükemmel bir örnek.

bireysel silahlanma, amerika birleşik devletleri örneğinden iyi dersler çıkarılması gereken bir hadise.

amerika birleşik devletleri’nde her sene 34,000 kişi silahla ölüyor. kişi başına silah ölümleri konusunda hiçbir gelişmiş ülke abd’nin yanına bile yanaşamıyor.

detaya girdiğimizde bunların yaklaşık üçte ikisi intihar, üçte biri suç, bir kısmı kaza vs. haberlerde yer kaplayan mass shooting denilen okul baskınları gibi hadiseler aslında %1 anca. silah tipine geldiğimiz zaman da ölenlerin %80’i tabancayla ölüyor, malum yarı otomatik tüfekle kendini öldürmek daha zor.


peki national rifle association ne ayak?
nra’in (ulusal tüfek derneği) kurulma amacı aslında ilk başta insanların daha iyi nişan almasını sağlamak. sebebi de şu amerikan iç savaşı’nda birlik ordusu bir konfederasyon askerini öldürmek için ortalama 1000 mermi yakıyor. insanlara silah konusunda eğitim verirsek (ki buna güvenlik vs de dahil) harp zamanı işe yarar denmiş.

1960’lardan itibaren işler değişiyor. peki ne oluyor? zencilere eşit haklar veren civil rights act çıkıyor.

ee iyi de zencilerle konunun ne alakası var?
zencilere eşit haklar verilmesi amerikan muhafazakarlarında bir tepki yaratıyor. 1964 cumhuriyetçi parti önseçimlerinde sağcı barry goldwater‘ın ılımlı nelson rockefeller’i yenmesi, richard nixon’ın southern strategy‘si ve siyasete goldwater’ın kampanyasına destek vererek atılan ronald reagan’ın 1976’daki ilk başkanlık denemesiyle amerikan sağı iyice sağa kayıyor.

bu süreçte aşırı derecede siyasallaşan iki grup var

1. beyaz protestan cemaatler (evanjelistler vs)

2. nra

o zamana kadar apolitik takılan nra de sağa kayıyor. paralel bir gelişme olarak amerika’da silah sahipliği de değişiyor.

evet bugün amerika’da her 1000 kişiye 888 silah düşüyor da silah sahibi ev ahalisi nüfusun %30. bu %30’un yarısı yani %15’i 1-2 silaha sahip. silahların yarısı ise bu %30’un %10’una yani nüfusun %3’üne ait.

bu %3’lük grup “evime hırsız girer” korkusuyla silah almıyor. barack obama döneminde silah firmaları rekor satış yaptılar çünkü bu adamlara sürekli “obama sizin silahlarınızı alacak, zencilerden ordu kuracak, sizi de fema kamplarına (amerika’nın afad’ı) atacak, karınızı kızınızı da zencilere siktirecek” propagandası yaptı.

mesela şu anda amerikan silah üreticileri zarar yazıyor, hatta meşhur remington iflas görüşmelerine başladı. niye? çünkü trump varken aynı propagandayı satamıyorsun.

nra’in ya da genel olarak silah lobisinin aslında çok fazla parası yok. ama görece ufak ve dedicated bir kitlesi var. silahlanma konusunda kontrolcü adaylara oy vermiyorlar. silahlanmaya sınırlama getirilsin diyen kitle çok daha büyük ama oy verirken buna bakmıyor ya da az bakıyor.


peki mevcut durum ne ve ne yapılabilir?
aslında “assault weapon” denilen yarı otomatik tüfekler (ar-15 vs) silahlı ölümlerde ufak bir paya sahip. suçlular ve mass shooterlar çoğu zaman birden fazla tabanca kullanıyor. demokratlar bu silahların yasaklanmasını istiyor da genel çerçeveye etkisi çok az olur. ikincisi bu silahları engellemek zor. sebebi de basit normal tabancalar da yarı otomatik. mesela aynı tüfek “plastik”ten yapılırsa yasaklanacak ama tahtadan yapılırsa serbest olacak. keza çok daha ölümcül mermiler atan tabancalar yine serbest olacak.

amerikan sağı okullara metal dedektör konsun ve öğretmenlere silah verilsin diyor. yani her okul havaalanı gibi olsun. bu da çözüm değil. sıkmak isteyen okulun önünde sıkar.

çözüm ne olabilir?
1. geniş ve kapsamlı background check olmadan silah satışı olmayacak. yani sabıkan varsa, psikolojik sorunların varsa, karını çocuğunu dövüyorsan silah alamayacaksın en basitinden. barack obama bu konuda bazı kararnameler yayınladı ama donald trump bunları iptal etti. şu anda mevcut silah yasaları pek çok açığa sahip. mesela bazı eyaletlerde background check tamamlanmasa bile silah alabiliyorsun ya da ikinci el bireysel silah satışlarında denetim yok. mesela ben silah satıcısı değilim, standart vatandaşım..ekşi’de birine güvenlik soruşturması olmadan silah satabiliyorum.

2. silahlara araba muamelesi yapacaksın. her silah kayıtlı olacak, silah sahipleri ehliyet alacak. her 5 senede bir doktordan “silah kullanmak için psikolojik ve fiziksel sorunu yoktur” raporu getirecek.

3. bireylerin sahip olabileceği silah sayısına sınırlama getireceksin. kişi başına 2 tabanca ya da 1 tabanca 1 tüfek. daha fazla silah alacaksan niye almak istiyorsun belirteceksin. hali hazırda 2’den fazla silahı olanlarında silahlarını devlet parasını verip alacak.

4. straw purchase olayına ağır cezalar kesilecek. yani ben güvenlik kontrolünden geçemiyorum, mafyayım. sabıkası temiz birine 20 silah aldırtıyorum. bu engellenecek.

bunlar ilk aklıma gelenler.



said:
...bu %3’lük grup “evime hırsız girer” korkusuyla silah almıyor. barack obama döneminde silah firmaları rekor satış yaptılar çünkü bu adamlara sürekli “obama sizin silahlarınızı alacak, zencilerden ordu kuracak, sizi de fema kamplarına (amerika’nın afad’ı) atacak, karınızı kızınızı da zencilere siktirecek” propagandası yaptı.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

"The Second Amendment of the United States Constitution reads: "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed." Such language has created considerable debate regarding the Amendment's intended scope." said:




kimsenin bi tarafı yemiyor öyle işlere kalkışmaya Amerikada.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

×
×
  • Yeni Oluştur...