Türban Düzenlemesi

[Voys]

Aanyasa mahkemesi'nin iptal gerekçeleri yayımlanmış. sosyal yaşam laikliğe dayanır denmiş ve türbanla üniversiteye girmenin hiç bir yolu kalmamış. Umarım en kısa zamanda bizim üniversite'deki(bilgi üni) türbanla girişlerde yasaklanır.

[CaNNi]

Kıbrısa gelecek yine türbanlılar desenize :)

[eldar]

Eğer türbanla girilebilen ve bunun bir sorun yaratmadığı üniversitelere yasak gelirse bu AKP'nin bok yemesi olacaktır: Hassasiyetleri kaşıyarak popülist politika üretmekten vazgeçelim artık.

[sir]

tabi canım, köhne laiklik anlayışının, dayatmacı zihniyetin hiçbi suçu yok, hepsi akpnin suçu.

[Voys]

dayatmacı olan laiklik değilki, laiklik hep vardı. dayatmacı olan bunu değiştirmeye çalışanlar.

[nocom]

sir said:

tabi canım, köhne laiklik anlayışının, dayatmacı zihniyetin hiçbi suçu yok, hepsi akpnin suçu.

sen burada bunları rahat bir şekilde yazabiliyorsan sana bu vatanı bırakanlara karşı daha saygılı olmalısın. köhne laiklik dediğin şey senin annene, kız kardeşlerine yada bayan tanıdıklarına zorlanan birşey değil, bilakis ülkede ki tüm bayanlara verilen bir özgürlüktür. sen ve senin gibi mahalle baskısı yaratanlar olduğu sürece dindar birisi olmama rağmen sizin gibilerin her zaman karşısında olacağımıda bil. türbanı üniversitelerde kızların neden taktığını herkes çok iyi biliyor. inanç için türban takan yok. ayrıca islamiyette türbanda yoktur. dinler dogmatiktir ama olmayan bir hükmüde dogmatik yapmak, kendi çıkarları için kullanmak çok büyük bir yanlış yol ve inanıştır.

[L'amante]

:o

[Rahan]

sir said:

tabi canım, köhne laiklik anlayışının, dayatmacı zihniyetin hiçbi suçu yok, hepsi akpnin suçu.

laiklikten milletin kafasındaki bezle uğraşmayı anlayanlara mı kızayım, laikliğin kendisini köhne zannedip senin söylediğinin aynını söyleyenlere mi?

dayatmacı zihniyet ne hem yaw? bir devlet bir insana kuralları dayatır. bu tarihin başından beri böyle. kuralların gevşek veya sıkı olması dayatıldığı gerçeğini değiştirmez ki.

[sir]

zaten dayatmacı olan laiklik değil, zihniyet.

aa dinler dogmatik miymiş? "türban takarak üniversteye giremezsin" nedir peki? devlet ne diyo bu yasakla? "devletin sana bi takım hakları tanıması için, devletin kabul ettiği şekilde giyinmen gerekir" diyo. bu dogmatik değil mi? özgürlük gerçekten böyle bişey mi? devletin sana özgürlüğün ne olduğunu dikte etmesine ben özgürlük diyemem, olsa olsa otoritarizm derim. ayriyeten bana bu vatanı bırakanlarla türbanı yasaklayanların hiç alakası yok. inanç için türban takan yok demen de epeyce komik olmuş.

bakın bu olay çok basit aslında. bir parti, tamamen yasal yollarla iktidara geliyo, yine bütün usullere uygun bir şekilde bir düzenleme hazırlıyo, mecliste iki partinin daha desteğini alarak bu düzenlemeyi geçiriyo. ancak, o da ne? chp bu düzenlemenin iptali için anayasa mahkemesine dava açıyo. tamam, normal, açabilir. ama anormal olan, sadece şeklen denetleme yetkisine sahip anayasa mahkemesinin, yetkisini aşarak içeriği de yorumlaması ve iptal kararı vermesidir. bu, yasamanın ve hatta parlamenter sistemin sonu demektir aslında. çünkü istediğin kadar demokratik yöntem kullanarak siyasal bi düzenleme talep et, tamamen keyfi bi şekilde yargı sistemi seni engelleyebilir. bu karar dilinize dolamayı pek sevdiğiniz "kuvvetler ayrılığı" ilkesinin de apaçık bir ihlalidir.

o yüzden hangi suçun kimde olduğunu falan hiç tartışmaya lüzum yok.

ayriyeten rahan, demokratik bir devlet en temel insani haklarını engelleyecek şekilde dayatamaz kuralları. dayatırsa ona demokratik denmez zaten. demokratik olmayan bir laikliğe de ne ölçüde destek olunmalı, bilemiyorum. yani sorun laikliğin özünde değil, uygulanışında.

[Aket-Atum]

oh iyi olmuş, zaten türbanla sınava girselerdi "hocam kopya var mı yok mu bilemeyiz açıp bakmamız mümkün mü?" diye arıza çıkaracaktım.

[nocom]

yazdıklarının sonuna merve kavakçıyıda ekle o zaman.

[Mortis]

Biz "laik" kesim , bu kadar türbanla uğraşmasaydık, bu kadar türbanılarla zıtlaşıp onlara yasaklar getirmeseydik, onlar bize karşı değil kendi içlerindeki farklılığa ve çatışmaya odaklanıp kendiliinden yok olabilirdi. Laik laik die tutturduğunuz bu baskıcı düzen yüzünden bu türbanlılar şu an bu kadar iyi gruplaşmış şekilde karşımızda duruyor.

Diosunuz ki yok işte hem türban takıyor hem işte kuaföre gidiyor saç yapıyor, hem etek giyior. Giysin , o kendini o gruptan çıkarmaya çalışyıor belki. Sen bunlara karışmasan bi rahat bıraksan belki bunlar kendi içersinde çözülüp gidecekler. Ama biz "laik" kısımla çatışmaktan kendi içlerine dikkat etmiolar.

Bu karşı güçlerin oluşmasındaki tek neden biziz.

[Apache]

bu kadar guclerinin olması tek sebebi abd fonları

[tunch]

laiklik ile türban yasağını bir araya getiren arkadaşlar , öncelikle üniversite gibi kurumlarda türbanın ne zaman yasaklandığına bir baksınlar.

atatürk cumhuriyet devrimlerinde ve gelecek devrim planlarının hiçbirinde türban yasağı gibi bir yaptırım uygulamamıştır. 1980 darbesi ile , insanları apolitikleştirme ve "gerçek" sorunlardan uzaklaştırma adı altında ve sağ-sol çatışmasını unutturmak adına , laik-şeriatçı kapılması körüklenmiş , biz de bu yangının alevleriyle uğraşmakla yükümlü kalmış durumdayızdır.

ayrıca ; evet devlet kuralları koyar , uygular.. ama bu demek değildir ki , kurallar kesin olarak doğrudur ve değiştirilemez.

[Apache]

atatürk zamanında türban yoktu onun için olabilir

[Mortis]

türban şehirleşme ile çıkan bir şey çünkü. kırsal kesimin değil. Köyden kente göçün sonucu.

[Slat]

tunch said:

laiklik ile türban yasağını bir araya getiren arkadaşlar , öncelikle üniversite gibi kurumlarda türbanın ne zaman yasaklandığına bir baksınlar.

atatürk cumhuriyet devrimlerinde ve gelecek devrim planlarının hiçbirinde türban yasağı gibi bir yaptırım uygulamamıştır.

Sarık yüzünden dar ağacı az gıcırdamadı ama Atatürk zamanında? O zaman türban olsa, türban militanlığı yapanlar da darağacını boylayacaktı..

Hala anlayamadığınız şey, ülkemizde kapanmak bir hak veya özgürlük değildir.. Bunu kafanıza ne zaman sokacaksınız bakalım..

[balon]

Slat said:

ülkemizde kapanmak bir hak veya özgürlük değildir.

fatal error

[Rahan]

sir said:

ayriyeten rahan, demokratik bir devlet en temel insani haklarını engelleyecek şekilde dayatamaz kuralları. dayatırsa ona demokratik denmez zaten. demokratik olmayan bir laikliğe de ne ölçüde destek olunmalı, bilemiyorum. yani sorun laikliğin özünde değil, uygulanışında.

türbanlıları kesiyoz mu napıyoz ne alaka len?

üniversitenin kendi içinde bir takım kuralları olabilir, bu kurallardna bazıları giyim kuşamla ilgili de olabilir, bu kuralların bazıları öğrencilere de uygulanabilir. buraya kadar hemfikiriz umarım? burda sorun kuralların olması değildir ne kadar sıkı ve toplum ihtiyaçlarına ne kadar cevap verdiğidir.

üniversite kampüsü içerisinde giysi düzenlemesi/sınırlandırılması doğal ve olması gerekendir, ancak türban yasağı toplumun kültürüyle çok bağdaşmamaktadır.

boxer'la derse girmenin engellenmesini istemekle, türbanla derse girilmesini engellenmesini istemek arasındaki tek fark toplum kültürü, yani boxer la girmenin günlük yaşamda alışılmamış olmasıdır. başka bir fak yok. peki boxer ile derse girmenin yasak olduğu her ülke anti-demogratik mi olmak zorundadır? nayır değildir.

demokratikliği zedelediğini iddia ettiğin, "dayatma" dediğin şeyin yasalardan veya kurallardan farkını net bir şekilde tanımını yaparak ortaya koyabilir misin?

[Estel_Anorien]

abicim demokrasi dediğin istediğin ayılığı yapabilmek, istediğin haltı yiyebilmek değildir. Birbirini rahatsız etmeden huzur içinde yaşayabilmek gerek.

[Lopeth]

Ayrıca ben de kendi ideolojim için bandana çakması bandito diye bir şey sallasam ortaya, benim ideolojimi destekleyen bunları giyecek, bi de bu bandito değil bandana diye diretecek.

Alsana türbanın olayı

[balon]

turban derken `basortusu de girmesin` de isin icine katilarak toplum kulturunu gec inanc faktoru de isin icine giriyor ve esas sorun bence bunun arka plana itilmesiyle de ciddi alakali .

islam dininin bir emrini yapmasinlar;oyle inanmasinlar demekten kaynaklanan seyler bunlar . iki iki dort derecesinde acik bu ama insanlar geveleyip dursunlar .

[Earenwen]

lan bi kere de şu türbanı, anası (,babası) türbanlı olmayan biri savunsun.

[PrudenT]

doğasına aykırı.

[balon]

valla yaklasik herkesin ailesinde(sulalesinde) bir turbanli(turban ne ya basortulu ) olduguna gore herkesin savunmasi da gayet dogal