Quora'da suna denk geldim:

"First, evolution isn't a theory; evolution is the observed fact that needs a theory to explain it"

Tabii terimlerde hata olabilir bunu yazan da oylesine bir adam, ama anlatmak istedigini su ornekle pekistiriyor: Yere dusen objeler teorisinde yanlislar, aciklar olmasi; objelerin birakildiginda yere dusmesini yalanlamaya yetmez. Goz gore gore canlilar evrimlesiyor, ve goz gore gore objeler yere dusuyor. Aklimizin yetmedigi, kutlecekiminin neden kaynaklandigi, fotonlara nasil isledigi OSU BUSU onemli degil.
Darwin'in teorisine istediginiz kadar sallayabilirsiniz, kisitli imkanlarla yazilmis, eski bir teori, ben deger verip okumuyorum bile. Darwinist olmak var bi de. Lan darwin kimmis darwinist olacagiz?

Benim sastigim insanlarin "objeler yere dusmez" diye tutturmasi, lan dusuyor iste birileri de bir aciklama bulmaya calismis, o aciklamadaki eksik/hatalar bu gercegi degistirmiyor. (ki eksik/hata bile olmayabilir bunca yil bilim dunyasinda ayakta kalan bir teori sonucta?)

Bir arkadas da eskiden insanlarin parmagi 2.5 metreymis artik degil AMA KESINLIKLE EVRIM DEGIL diyor, TEALLAM THATS PRECISELY AND EXACTLY EVRIM RIGHT ON SPOT.

Evrimi duyunca ocu gormus gibi oluyorlar yemin ediyorum.

O ilk proteinden ilk canli nasil olusmus benim de kafam almiyor, ama sonrasindaki evrim kadar basit biseyi de hala tartismayin gozunuzu seveyim.

Alinti
Biyik
yere düşen objelerle ilgili sorular sorayım o zaman.

öncelikle obje dediğin şey ne? insandan başka obje kategorisi olan bir canlı var mı?

Bu tamamen insanın uydurduğu, bazı şeyleri kolayca anlamak için işe yarıyor. Fonksiyonel yani, bilip bilmememiz önemli değil.

Alinti
Biyik
varsa bile bunu bilebilir miyiz? diyelim ki insan kendine göre bir tanım geliştirdi ve bunu kullanıyor, bu objenin yere düştüğünden nereden emin olabilirsin?

Düşmeyi tanımlaman lazım, tanımladıktan sonra hesaplayarak bulabilirsin. Bak gözlem demiyorum, hesap.

Alinti
Biyik
daha doğrusu bu hareketi kanıtlama imkanın var mı? objenin birinci anda (yukarıdayken) ikinci ana (yere düştüğü an) geçişteki (bırakma ve düşme) neden-sonuç ilişkisini görebiliyor musun?

Evet, bknz. Matematik-fizik

Alinti
Biyik
objenin havada durmasıyla yere vurması arasında herhangi bir ilişki var mı? önceki soruya dönerek tekrar sorayım bu ilişkiyi görebildiğin ve tanımlayabildiğin bir an var mı? yoksa beynin bunu otomatik olarak mı birleştiriyor.

Beynimin nasıl davrandığı objeyi ilgilendirmez. Farketmiyor yani. Düşmeyi nasıl tanımladığın önemli burada, içine beynini koyarsan tabi farkeder ama öyle bi tanımı yok yani. Yer çekimi çekiyor işte.

Alinti
Biyik
ayrca yere düşen objeler, yere düştüğü için sen yere düşen objeler diyorsun o yere düşen objeler bilmem kaçıncı denemede yere düşmediğinde n'apacaksın? böyle bir ihtimal yok diyorsan, bunu nereden bilebilirsin?

bknz matematik.

burda bilgisiz bilgisiz neyini tartışıyosunuz anlamadım. tam kıraatane ortamı anasını satıyım. oturup araştırsanız okusanız keşke.

fizikci olmayan beni boyle konularda konusturcaksinya.. abi evren bazi kurallara gore isler, biz once deney yapariz, sonra sonculara gore evreni modelleyip, o model uzerinden islemlerimizi yapariz. hic bir model 100% dogru degildir. onbinlerce fizikci gelmis gecmis, kutlecekimi kimse bozamamis. 2015'te evet her birakilan obje yere duser. zaten degisim ve gelisim esastir bilimde, o yuzden 2015'te diyorum, bunun disinda konusmak icin ya genius olmak gerekir ya da aptal. sen boyle sorularla evrimi challenge etsen amenna, oturur deneyini yaparsin bakarsin, ama cunku kitapta oyle yaziyor diye bir arguman olamaz.

dunya duz demekten farki yoktur 2015'te evrim yoktur demenin. ortadogu'da oldugumuz icin tam anlayamiyoruz ama diger ulkeler bu safsatalari coktan gecti

[www.iflscience.com]

bu (evrim yoktur diyen) insanlara gore dunya 6 bin yasinda falan yani birakin bu kafadaki insanlarla ayni dusunmeyi gozunuzu seveyim.


felsefeye gireceksek ben de matrix yapayim, bi cocugun odasindaki gameboyun icinde yasiyoruz hepimiz, tanrimiz da o, nerden biliyosun diyim. ama cok anlamli argumanlar degil bunlar felsefe disinda sen var misin diyim falan, bunlari ne sorcak ne cevap verecek kisi ben degilim, ama evrim bilimsel biseydir, bilim cercevesinde tartisabiliriz. tipki kutlecekim ve formulleri gibi.

Beyler ben twitter da Harun Yahyacılarla kapıştım ve 3-5 elemana karşı tek başıma evrimi savunuyorum. Cepten hızlı yazamadığım ve yetişemediğimden maç bakacağım diye kaçtım. Maçtan sonra sözleştik ve şu ilk sayfadaki gibi kaynaklar gösteriyorlar. Verdiğim kaynakları okuyupta " hmm tamam sen haklıymışsın diyecek tiplere benzemiyorlar ve Harun Yahya gibi adama yakın olduklarından birazda tırmıyor değilim. Arada hakaret, dine karşı bir yorum olursa affetmezler mahkeme olayları olabilir diye. Şimdi ne yapayım kara veremedim.

Ya ben yanlış biliyormuşum deyip hiç uğraşmamak en doğrusu mu ?

Twitter evrim savunmak issizligin nasil bir noktasi lan...

---

s.e.n.k.o Sucuk Ekmek Ne Kadar Oldu

ne gerek var abi
yapma bunlar fena davacıdır