Nigger_of_the_sand

O nasil ismis yahu alerjim var yanimda yenmesin ne demek. Yanindakinin yedigine senin nasil alerjin oluyor. Kokusunu falan sevmiyormus bence de uydurmus alerji diye. Gercekten alerjisi olan biri o an ne yapmasi gerektigini de bilir bence.

Guzel halletmissin.

Ucak kirosu cok acayip bisey ya. Normalde hicbiryerde gormedigin, sirf ucaklarda karsina cikan ayilar var. "Kendi bolgemi ilan etmeliyim, baskalarina gotluk yapmaliyim" diye bir psikolojiye mi sokuyor ucak kimi insani acaba. Kadini da erkegi de kapsiyor ama.

Oraya son gelen Turkler'in arada bir benzerlik sezmesi icin Kurgan, Balbal gibi seyleri biliyor olmalari gerekir. Yoksa oraya goc olmus mu olmamis mi, bilemezler. Mezar alanini gormedigim icin birsey diyemiyorum, ne kadar ortak kullaniliyor ya da oraya goc eden Turkler geldiklerinde ne gormustur.

Anadolu'ya antik caglarda bozkir tarzi olu gomme adetlerini tasima ihtimali olan Iskit ve Kimmerler'in geldigi biliniyor. Ozellikle Kimmerler'in Frigya'yi yikip oraya yerlestigini dusunursek oradan bir baglanti olabilir. Ciplak gozle baktigimda bu tas o tarihlerden daha eski orneklere benzese de gercekte belki o kadar eski degildir. Kurgan ve balbal kulturu bize direk etnik bilgi vermeyen, arac kullanim teknikleri gibi farkli kulturler tarafindan benimsebilecek ve benimsendigi saptanmis kulturler. Erken Hint-Avrupa olarak siniflandirilan kulturlerde gozlemlenmis, sonrasinda Iskit, Kimmerler, Turkler, Mogollar tarafindan da kullanilmis. Anadolu uygarliklarinda tumulus olarak kurgana benzer olu gomme ornekleri var. Soz konusu bu heykel yahut balbal ise, ait oldugu tarihe bagli olarak herhangi bir kulture ait olabilir. Bize oraya Kimmer yahut baska bir kultur degil de On-Turkler'in gittigine dair sasmaz bir ip ucu sunmamis.

Atifli ansiklopedik bilgiden kastin benim her tartismada ayni seyi yapmam miydi? Peki. Senin iddiani senin adina ben kanitlayamayacagima gore, sen hep ayni kit dusunce akislari ile geliyorsan ben de hep ayni tepkiyi veriyorumdur.

Bak ustune mesajlar atildiktan sonra gidiyor ninja editler sikistiriyor araya hala. Ne ansiklopedik bilgi paylastin, ne atif yaptin, dipnot var diyorsun tartisma olgunlasana kadar kendin gormedigin bir dipnot var ortada yazida da adam gibi deginilmemis zaten. Sayfalarca savundun hatta neden kaynak vermek zorunda degil adam diye. Meselenin cikis noktasi burasi zaten, bunu sen de biliyorsun ama kendini kandiriyorsun burada iste. Neden senin iddian, boyle avukatlik yapiyorsun cunku. Arka cikiyorsun, onu savunmak adina karsidakine saldiriyorsun. Sen boyle kefil oluyorsan bunu sahipleniyorsun demektir.

Feamer birazdan ozet gecer sana neden kendisinin hakli oldugunu.

1- Kaynagin kaynagini okumak son okuyucunun yukumlulugu degildir, alinti boyle yapilmaz. Oradaki bilgiyi sunmak aktaranin gorevidir. Burada aktarici senin ilk paylastigin kaynak, sen de bunun avukatligini yapan kisisin. Ortada kaynakca yokken yoklugunu savunuyordun simdi varken varligini savunuyorsun utanmaz adam. 2- Kisi goz gezdirirken icine cekildigi vakit okuyusunu detaylandirabilir. Icine cekecek, patterni bozacak birsey cikmayana kadar taramaya devam edip okuyusunu sonlandirir. Anahtar nokta olacak sekilde birkac cikarim yapmisim, yazi kendi icinde kendini inkar edemeyecegine gore bunlari bir cikarimmis gibi paylasmak tartisma etigince caizdir. 3- Senin desteksiz iddialarina verdigim tepki ile su an ulastigimiz ana kaynaga verdigim tepki arasindaki mesafe farkini gorebilirsin. Sirf sana nispet olsun diye bu kaynagin da detayli incelemesini ve elestirisini yapacak halim yok, demin yaptigim yorumdan eksigini veya fazlasini belirtme geregi duymuyorum. Zira senin de su ana kadar bihaber oldugun birseydi bu ve konunun buraya gelmesinin yegane nedeni de senin kayitsiz sartsiz savunmaciligin.

Daha fazlasina yonelik bir ahlaki yukumlulugum yok. Ne kadar baktigimi ve ne kadar gordugumu belirtmisim, insan goz gezdirirken de anafikri ve anlatim paternini anlayabiliyor. Kacirdigim birsey ortaya cikarsa da kacirmisim derim.

O konuya yonelik yorumumu da yaptim.

Bak hala nasil kiviriyor. Sana izinsiz yazi paylastin diyen mi var? Senin straw man yaptigini goremedim mi ben simdi ee? Attigin yaziya "cok kisa" ne zaman dedim ben? Acik acik iddia var ama iddiayi destekleyen delil yok diyorum. Ben bunlarin hicbirini dememisim gibi sen beni arastirma yapmaya zorluyorsun. Senin iddialarini ben niye senin adina arastiracakmisim dumbuk? Heykel degilmis de balbalmis asdfasd. He kardesim he, ne isimize yarayacaksa artik.

Ben gormemistim, yazinin altinda gizli kalmis bu link. Goz gezdirdim ve bu heykelin hangi zamandan kaldigina dair bir ibare goremedim. "Ortaya konuldu" iddiasi burada da gecmekte, dayanaklar ise "bu x ozelligi Turkler'de de cok gorulur." Bu X ozellikleri de, hayvan motifleri, mezarin etrafinin korunakli alan olmasi ve arti seklindeki tamgalar gibi seyler. Iddia "ortaya koymak olunca", tarih belirsiz olunca bu benzerliklerin bize gercekten ne ifade etmesi gerektigi de mechul.

Hadi oradan Turk gorunce atlamismisim. Paylastigim heykel resimlerinin kimi Neolitik cagdan kimi Bronz Cagi'ndan kalma, bak bakalim kac tanesi icin "Turk, Kelt. Alman" gibi mal mal mainstream etnik tanimlamalar yapiliyormus. Bak Korsika'daki heykeller icin Torrean megalitik kulturune ait oldugu dusunuluyormus. Senin lugatinda boyle birsey yoktur bile, cunku Age of Empires'da secilebilen kavimlerden degil. "Benzerlik ne, tarih ne" gibi sorularla sana kibarca "iddialarin yere bassin" diyoruz iste. Sen anakronik tanimlamalar yapip bir de icini doldurama, sonra karsindakine Turkofobik de. Utanmaz adam. Balbal neymis attim diyor hala. Beyin kanamasi mi geciriyorsun birader, attin da ne oldu hangi sorumuz cevaplandi diyoruz surada kac mesajdir. Sen "Nigger zaten anlamaz" seklinde ahlaki olmak marifetiyle saldirgan ithamlarla bulununca iyi, ben saldirganligi aciktan yapinca mi kotu? Yaparken neden bunu hakettigini gosteriyorum en azindan. Sanki bir Helen, bir Ronesans heykeli gibi sasmaz, tesaduf eseri tekrar edilemez bir esermis de bize yapanin kim oldugu bilgisini veriyormus gibi. Dandik bi tasa elinden geldigi kadariyla kas goz cizmis iste insanlar. Hayir, ilk bakista iki urun arasinda ayni kulturu cagristiracak bir benzerlik de yok ama bizim ilk bakista goremedigimiz, sasmaz benzerlikler mi var acaba, bunlar kaynakta belirtilmemis diyoruz, biliyorsan soyle diyoruz. O da yok. “Ya ne benzerlik bekliyorsun” diyerek kendin de kabul ediyorsun ortadaki urunun dandikligini zaten, buradan da bilinc altindaki “tas dikmislerse Turktur” dusuncesi fiskiriyor iste. Suriye Tell Brak’ta bulunmus benzer bir heykelden ornek verdim, “Suriye check, ucundan Turk’e benzeyen uygarlik check, eski zamanlar check” seklinde kendi akil sagligini korumaya yonelik bir mantik ile hareket ederek hem olayin yerini, hem zamanini hem de aktorlerini iskalayan bir ornegi olayi acikliyormus gibi birakip kendi kafanda kapattin konuyu. Ugrastigin kabahat yahu, tas dikmisse Turktur diyip kapatsaydin iste. Paylastigin kaynak Arkeofili adi altinda, “Turk heykeli” diyor ama onu Turk yapan unsuru bize sunmuyor, “Erken Donem” diyor ama ne zamana ait oldugunu belirtmiyor. “Turkler’in yasadigi ortaya konuldu” diyor. Zamanini kendin canlandir artik kafanda. Sen bunu bir yayin olarak kime yutturabilirsin? Suradaki bilgi miktari sifir bak sifir. Sirf iyi niyetli olmak adina ne yapalim inanlim mi biz simdi buna? Hayir inanmak istesem neye inanacam, ortada tarih yok. Soru sorunca da gelen cevap “git Turk balbali neymis ogren” diye kafamiza atilan hayvan gibi bir yazi. Oldu olacak arkeoloji bolumune yazilalim hatta? Ben nereden bileyim birader senin dikkatimi dagitmak icin gosterdigin 3. parti kaynakta bu isin aciklamasi var mi yok mu. Ilan panosu mu burasi, ilac olsun diye iki kelam edemiyorsan paylasim yapmanin amaci nedir? Yaptigin paylasima 1, onu oz evladin gibi savunmaya 10 enerji harcayarak konunun icine ediyorsun her zamanki gibi. Emegin cogu savunmaya, hircinliga gidince biz de okuyanlar olarak oradaki ici boslugu goruyoruz tabi. Buradaki algiyi uste cikarak, son lafi soyleyerek yikamazsin da artik, ama onu da sen anlamiyorsun iste.

Hadi diyelim ben onu anlayacak biri degilim. Ulan adam yaziyi sirf benim icin mi yaziyor. Hem iddiana dayanak sunma, sonra biri hakli olarak soru sorunca "yazsa anlayacak miydin" de. Sarlatan, yalanci savunmasi bu be. Gotumuzden sallayalim o zaman, killanip soran olursa da "sen anlayacak misin sanki" diyelim. O zaman diger gotten sallayicilar arasinda seni ya da kaynagini one cikaran ne gibi bir vekalet var seklinde bir soru ortaya cikiyor. Insan "benim kaynak diye sundugum sey insanlarin kafasinda hicbir kuskuyu gidermiyor" diye uyanip ilac olsun diye su kadar saglama arasindan 1 tanesine cevap verirdi en azindan, 1 kuskuyu giderirdi. Sen zerre utanmayip karsindakine "yazsa da sen anlamazsin" diyebiliyorsun. Yuzsuz, rezil adam.